El Fondo de Garant\u00eda de Sustentabilidad (FGS) figura en los informes oficiales con una valuaci\u00f3n de m\u00e1s de USD 69.000 millones. Es un n\u00famero que suena imponente, el mayor fondo soberano de Am\u00e9rica Latina seg\u00fan sus propios administradores. Pero cuando se mira adentro, la realidad es bastante m\u00e1s compleja: la mayor parte de ese dinero no es efectivo, no es oro, ni siquiera son acciones de empresas privadas. Es, en su enorme mayor\u00eda, deuda que el propio Estado argentino se prometi\u00f3 a s\u00ed mismo que alg\u00fan d\u00eda va a pagar.<\/p>\n
Este es un an\u00e1lisis de qu\u00e9 hay realmente en el FGS, basado en los \u00faltimos informes oficiales de ANSES disponibles, correspondientes a diciembre de 2025 y marzo de 2026.<\/p>\n
El FGS naci\u00f3 en 2007 por decreto y tom\u00f3 su forma actual en 2008, cuando la Ley 26.425 elimin\u00f3 las AFJP y transfiri\u00f3 todos sus activos al Estado. En ese momento, las carteras de las administradoras privadas val\u00edan unos USD 30.000 millones a precio de mercado. El Estado los absorbi\u00f3, los incorpor\u00f3 al FGS y los puso bajo administraci\u00f3n de ANSES.<\/p>\n
Su misi\u00f3n formal es triple: actuar como reserva del sistema previsional para a\u00f1os de crisis, financiar proyectos productivos e infraestructura, y preservar el valor del patrimonio de los jubilados. En la pr\u00e1ctica, como se ver\u00e1, esas tres misiones compiten entre s\u00ed y ninguna se cumple del todo.<\/p>\n
El informe oficial del Consejo del FGS con datos a diciembre de 2025 muestra la siguiente composici\u00f3n en d\u00f3lares:<\/p>\n
T\u00edtulos p\u00fablicos nacionales: USD 52.614 millones<\/strong> Es el rubro m\u00e1s grande por amplia diferencia. Representa el 76% de toda la cartera. Son bonos que el Tesoro argentino le emiti\u00f3 al FGS a lo largo de los a\u00f1os: Bonares, Globales, bonos CER, bonos en pesos a tasa variable, y los viejos instrumentos heredados de los canjes de deuda como los Cuasipar y los Pr\u00e9stamos Garantizados. Al cierre de noviembre de 2025, solo en Bonares y Globales (los bonos soberanos m\u00e1s l\u00edquidos) el FGS ten\u00eda USD 12.793 millones de valor nominal.<\/p>\n Acciones: USD 11.347 millones<\/strong> El segundo componente. Representa alrededor del 16% de la cartera y est\u00e1 concentrado principalmente en dos sectores: energ\u00eda (6,6% del total de la cartera) y servicios financieros (6,3%). Las principales posiciones son en Grupo Financiero Galicia, Banco Macro, TGS (Transportadora de Gas del Sur), Pampa Energ\u00eda, Ternium Argentina, YPF, Loma Negra y BYMA, entre otras.<\/p>\n Proyectos productivos e infraestructura: USD 2.781 millones<\/strong> Financiamiento para obras de energ\u00eda, vivienda y producci\u00f3n. Representa el 4% de la cartera. Es el componente que m\u00e1s cay\u00f3 en proporci\u00f3n en la \u00faltima d\u00e9cada: en 2015 era el 12,87% del fondo; en 2024 baj\u00f3 al 4,26%.<\/p>\n T\u00edtulos emitidos por entes estatales: USD 1.446 millones<\/strong> Bonos de bancos provinciales, letras del BCRA y deuda de organismos p\u00fablicos subnacionales. Otro componente de deuda estatal, aunque no del Tesoro nacional directamente.<\/p>\n Plazo fijo: USD 457 millones<\/strong> Dep\u00f3sitos en bancos. Creci\u00f3 fuerte entre diciembre de 2025 y marzo de 2026, un 58,9%, como parte de un giro hacia mayor liquidez de corto plazo.<\/p>\n Fondos comunes de inversi\u00f3n: USD 158 millones<\/strong> Posici\u00f3n peque\u00f1a y decreciente.<\/p>\n Obligaciones negociables: USD 188 millones<\/strong> Deuda corporativa privada. M\u00ednima participaci\u00f3n.<\/p>\n Disponibilidades (cash real): USD 295 millones<\/strong> El efectivo disponible de inmediato. Es menos del 0,5% del total del fondo. Si hubiera que cubrir una emergencia en efectivo de manera inmediata, el fondo no tiene capacidad para responder.<\/p>\n Sumando todos los rubros, el FGS totalizaba aproximadamente USD 69.000 millones a fin de 2025. A marzo de 2026, el informe estad\u00edstico oficial indic\u00f3 que el fondo pas\u00f3 de 106,1 billones de pesos en diciembre de 2025 a 112,6 billones en marzo de 2026, un incremento del 6,1% trimestral. Sin embargo, ese per\u00edodo tuvo una inflaci\u00f3n acumulada de alrededor del 9,4%, lo que significa que en t\u00e9rminos reales el fondo perdi\u00f3 valor.<\/p>\n Medido en d\u00f3lares al tipo de cambio oficial, el stock en pesos representa el 83% de la cartera, y si se convirtiera al tipo de cambio vigente, el FGS equivaldr\u00eda a USD 76.356 millones, lo que implica una suba del 9,7% en moneda dura respecto a fines de 2025. Esa es la cifra que el Gobierno cita cuando habla de la \u00abmejora\u00bb del fondo.<\/p>\n M\u00e1s del 76% del FGS, unos USD 53.000 millones, son bonos que el Tesoro argentino le emiti\u00f3 al propio FGS. T\u00e9cnicamente son activos del fondo, pero en la pr\u00e1ctica son una promesa del Estado de pagarse a s\u00ed mismo. Si el Estado no puede pagar, esos bonos pierden valor o directamente se defaultean, y el fondo de los jubilados se evapora. Eso ocurri\u00f3 parcialmente en 2001 y en 2020.<\/p>\n La situaci\u00f3n se agrava si se mira la deuda p\u00fablica total. La deuda externa bruta de Argentina al tercer trimestre de 2025 era de USD 316.935 millones a valor nominal. Los bonos que el Tesoro le debe al FGS representan aproximadamente el 17% de ese total. Cuando el Gobierno habla de \u00abconsolidar la deuda p\u00fablica\u00bb, se refiere exactamente a esto: si el Tesoro absorbiera el FGS, podr\u00eda netear esa deuda intra-sector p\u00fablico y mostrar una reducci\u00f3n contable de aproximadamente USD 37.000 a 38.000 millones en el stock total de deuda, seg\u00fan estimaciones del secretario de Finanzas Pablo Quirno y de la Oficina de Presupuesto del Congreso. No es que la deuda desaparezca: es que dejar\u00eda de contarse dos veces.<\/p>\n La mejora del FGS en los \u00faltimos dos a\u00f1os no fue por mayor recaudaci\u00f3n de aportes, ni porque el Estado devolvi\u00f3 deuda ni porque se hicieron mejores inversiones. Fue, fundamentalmente, porque los bonos soberanos argentinos subieron de precio en el mercado secundario al bajar el riesgo pa\u00eds bajo el gobierno de Milei.<\/p>\n Si el FGS tiene USD 53.000 millones en bonos del Tesoro y esos bonos suben de precio en el mercado, la valuaci\u00f3n del fondo sube. Si el riesgo pa\u00eds vuelve a subir o hay un default, esos bonos bajan y el fondo cae. Es una relaci\u00f3n directa y mec\u00e1nica. Como lo resumi\u00f3 el economista Ramiro Casti\u00f1eira: \u00abhay gesti\u00f3n de la cartera, pero el grueso de la ganancia es simplemente por el colapso del riesgo pa\u00eds.\u00bb<\/p>\n Para ponerlo en perspectiva: cuando las AFJP fueron estatizadas en 2008, la cartera val\u00eda USD 30.000 millones. Diecisiete a\u00f1os despu\u00e9s vale USD 69.000 millones. Eso implica una rentabilidad anualizada del 5% en d\u00f3lares, inferior al cup\u00f3n promedio de la deuda soberana argentina en ese per\u00edodo, porque hubo quitas en los canjes de deuda de 2005 y 2020 que golpearon al fondo.<\/p>\n Desde su creaci\u00f3n, el FGS fue acumulando cada vez m\u00e1s bonos del Estado y menos activos privados o productivos. Hay tres mecanismos por los que esto ocurri\u00f3.<\/p>\n El primero es el financiamiento directo al Tesoro: en lugar de salir al mercado internacional a emitir deuda, el Estado argentino le coloc\u00f3 bonos al FGS a tasas convenientes. Es m\u00e1s f\u00e1cil pol\u00edticamente y no requiere convencer a inversores externos.<\/p>\n El segundo fue el canje forzado de bonos: en al menos una oportunidad, el Gobierno dispuso que los organismos del sector p\u00fablico, incluyendo el FGS, entregaran sus tenencias de bonos en d\u00f3lares bajo ley extranjera (Globales) al Tesoro a cambio de recibir bonos en pesos. Con esa operaci\u00f3n, activos dolarizados se convirtieron en activos nominados en moneda local, deteriorando la calidad de la cartera.<\/p>\n El tercero es la ca\u00edda estructural de los proyectos productivos: el componente m\u00e1s \u00abreal\u00bb del fondo, el que financia obras de energ\u00eda, vivienda e infraestructura, cay\u00f3 del 12,87% en 2015 al 4% actual. Durante 2024 directamente no se otorgaron nuevos cr\u00e9ditos de ANSES.<\/p>\n El segundo rubro en importancia son las acciones, con USD 11.347 millones y alrededor del 16% de la cartera. Esta posici\u00f3n creci\u00f3 fuerte en los \u00faltimos dos a\u00f1os, y en los primeros meses de 2026 el FGS aument\u00f3 su participaci\u00f3n en varias empresas importantes.<\/p>\n Seg\u00fan informaci\u00f3n surgida de presentaciones ante la SEC (el regulador burs\u00e1til de Estados Unidos) y la CNV, entre los movimientos m\u00e1s recientes se destacan: la participaci\u00f3n en Grupo Financiero Galicia subi\u00f3 del 16,8% al 22,5%; en Loma Negra pas\u00f3 del 5,33% al 9,2%; en TGS avanz\u00f3 del 24% al 25,33%; en Banco Macro creci\u00f3 del 28,8% al 29,75%; en BYMA trep\u00f3 del 3,34% al 8%.<\/p>\n Esto genera una paradoja llamativa: el gobierno de Javier Milei, que se define como el m\u00e1s liberal de la historia argentina, est\u00e1 aumentando la participaci\u00f3n estatal en empresas privadas a trav\u00e9s del FGS. En varios casos esa participaci\u00f3n super\u00f3 umbrales que obligan a designar directores en las asambleas de accionistas. El mercado observa con atenci\u00f3n qu\u00e9 hay detr\u00e1s de estos movimientos.<\/p>\n Hay que aclarar, sin embargo, que esas compras no se hicieron con dinero fresco sino con los rendimientos reinvertidos del fondo, y que pese al aumento de participaci\u00f3n accionaria, el valor de mercado de esa cartera cay\u00f3 entre diciembre de 2025 y marzo de 2026, ya que el Merval en d\u00f3lares baj\u00f3 aproximadamente un 3% en ese per\u00edodo.<\/p>\n El dato m\u00e1s revelador sobre la situaci\u00f3n real del FGS es el nivel de liquidez inmediata: USD 295 millones de disponibilidades sobre una cartera de USD 69.000 millones. Eso es el 0,43% del total.<\/p>\n El l\u00edmite formal establecido en los par\u00e1metros de inversi\u00f3n del fondo es m\u00e1s alto que eso. Pero desde 2018 esos par\u00e1metros no se cumplen. La Carta Org\u00e1nica del FGS establece l\u00edmites de inversi\u00f3n que llevan m\u00e1s de ocho a\u00f1os sin respetarse: el m\u00e1ximo del 50% en t\u00edtulos p\u00fablicos nacionales lleva a\u00f1os superado (actualmente est\u00e1 en 76%), y las inversiones en instrumentos del exterior que no deber\u00edan superar el 10% son pr\u00e1cticamente inexistentes.<\/p>\n El FGS tiene activos por unos USD 69.000 millones, de los cuales:<\/p>\n Su \u00abmejora\u00bb en los \u00faltimos dos a\u00f1os fue consecuencia directa de la baja del riesgo pa\u00eds, que elev\u00f3 el precio de los bonos en cartera. Si el riesgo pa\u00eds sube o hay un default, la valuaci\u00f3n cae en la misma proporci\u00f3n. No hay dinero nuevo, no hay recursos frescos, no hay una econom\u00eda m\u00e1s robusta detr\u00e1s: hay un precio de mercado que sube y baja con la confianza de los inversores en la capacidad de pago del Estado argentino.<\/p>\n Esa es la verdadera naturaleza del fondo de los jubilados.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" El fondo de los jubilados: qu\u00e9 hay realmente dentro del FGS y por qu\u00e9 no es lo que parece El Fondo de Garant\u00eda de Sustentabilidad (FGS) figura en los informes oficiales con una valuaci\u00f3n de m\u00e1s de USD 69.000 millones. Es un n\u00famero que suena imponente, el mayor fondo soberano de Am\u00e9rica Latina seg\u00fan sus […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":3824,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"amp_status":"","footnotes":""},"categories":[13],"tags":[],"class_list":["post-3821","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-perspectivas"],"yoast_head":"\n
\nEl total y su valuaci\u00f3n en d\u00f3lares<\/h2>\n
\nEl problema de fondo: el Estado se debe plata a s\u00ed mismo<\/h2>\n
\nPor qu\u00e9 \u00abmejora\u00bb el FGS cuando baja el riesgo pa\u00eds<\/h2>\n
\nLa composici\u00f3n se fue deteriorando con el tiempo<\/h2>\n
\nLas acciones: el Estado como accionista que nadie vot\u00f3<\/h2>\n
\nEl cash real: menos del medio punto porcentual<\/h2>\n
\nEn s\u00edntesis<\/h2>\n
\n