Bajada:<\/strong> La Libertad Avanza impulsa una reforma que ampliar\u00eda los cortes obligatorios de biodi\u00e9sel y bioetanol en los combustibles, con el respaldo de YPF y las grandes industrias del sector. Sin embargo, las peque\u00f1as y medianas empresas elaboradoras de biodi\u00e9sel advierten que la nueva normativa podr\u00eda llevarlas a la quiebra y concentrar el negocio en pocas manos.<\/p>\n El debate por una nueva ley de biocombustibles volvi\u00f3 a tomar protagonismo en el Senado argentino, en un contexto donde el oficialismo busca construir mayor\u00edas legislativas pese a tener otras reformas paralizadas, como la eliminaci\u00f3n de las PASO. El proyecto, que moderniza el marco regulatorio vigente desde 2021 (Ley N\u00b0 27.640), propone un cambio sustancial en los porcentajes de mezcla obligatoria que los combustibles f\u00f3siles deben tener con biodi\u00e9sel y bioetanol, dos derivados estrat\u00e9gicos para el agro argentino.<\/p>\n Actualmente, la legislaci\u00f3n vigente establece un corte de hasta 5% en biodi\u00e9sel, elaborado a partir de aceites vegetales como el de soja, y de 12% en bioetanol, producido con az\u00facar de ca\u00f1a y almid\u00f3n de ma\u00edz. La nueva propuesta, impulsada principalmente por la senadora Patricia Bullrich en representaci\u00f3n del oficialismo, plantea elevar estos porcentajes al 10% en biodi\u00e9sel y al 15% en bioetanol, con un r\u00e9gimen de promoci\u00f3n que se extender\u00eda por 15 a\u00f1os. Adem\u00e1s, busca equilibrar la participaci\u00f3n de los dos cultivos vinculados al bioetanol, fijando un 6% de origen azucarero y otro 6% de origen maicero.<\/p>\n El respaldo a esta iniciativa no es menor. YPF, las principales industrias azucareras del norte argentino y las grandes cerealeras ya manifestaron su conformidad con los lineamientos generales del proyecto. Para estos actores, ampliar los cortes de biocombustibles representa una oportunidad de negocio y, al mismo tiempo, una forma de reducir la dependencia del petr\u00f3leo crudo importado, en un momento donde el conflicto en Medio Oriente y el cierre del estrecho de Ormuz generan incertidumbre sobre el abastecimiento energ\u00e9tico global. Se estima que el impacto en el precio final del combustible oscilar\u00eda entre un 3%, seg\u00fan c\u00e1lculos de YPF, y un 10%, de acuerdo con estimaciones de la Secretar\u00eda de Energ\u00eda.<\/p>\n Durante las reuniones informativas en el Senado, incluso hubo voces que pidieron ir m\u00e1s all\u00e1 de lo planteado por el oficialismo. El presidente de la Bolsa de Cereales, Ricardo Marra, solicit\u00f3 elevar el corte de biodi\u00e9sel hasta el 15%, mientras que la senadora tucumana Beatriz \u00c1vila present\u00f3 un proyecto propio que propone llevar ambos cortes al 18%. En total, el Senado tiene sobre la mesa al menos seis iniciativas distintas, presentadas por legisladores de distintas provincias y bloques, que coinciden en la necesidad de aumentar los porcentajes pero difieren en los plazos, los porcentajes exactos y la cuota de producci\u00f3n nacional exigida.<\/p>\n El otro lado de la discusi\u00f3n lo representan las peque\u00f1as y medianas empresas elaboradoras de biodi\u00e9sel, nucleadas en la C\u00e1mara de Empresas Pymes Regionales Elaboradoras de Biocombustibles (CEPREB), que actualmente produce el 65% del biodi\u00e9sel destinado al mercado interno argentino. Desde la entidad advirtieron que el proyecto tal como est\u00e1 redactado permitir\u00eda el ingreso de empresas integradas \u2014es decir, aquellas que producen tanto la materia prima como el biocombustible terminado\u2014 al mercado interno, lo que generar\u00eda una competencia desigual.<\/p>\n Seg\u00fan explic\u00f3 un directivo de la c\u00e1mara durante una de las audiencias informativas, la consecuencia directa ser\u00eda la concentraci\u00f3n de toda la producci\u00f3n de biodi\u00e9sel destinada al mercado interno en apenas seis o siete grandes compa\u00f1\u00edas aceiteras, todas ellas ubicadas en la zona del puerto de Rosario. Esto dejar\u00eda fuera de competencia a unas 25 pymes regionales que actualmente sostienen empleo y producci\u00f3n en distintas provincias del interior del pa\u00eds. Las peque\u00f1as empresas tambi\u00e9n reclamaron que se les otorgue el mismo tratamiento preferencial que recibir\u00eda la industria azucarera en el corte de bioetanol.<\/p>\n El Ministerio de Desarrollo Agrario de la provincia de Buenos Aires tambi\u00e9n se sum\u00f3 al debate, pidiendo que la nueva normativa no perjudique la capacidad instalada existente ni profundice la concentraci\u00f3n del mercado. Desde la cartera provincial remarcaron que la continuidad de las empresas ya radicadas en distintas comunidades del interior bonaerense no es un punto negociable para la visi\u00f3n de desarrollo territorial que persigue la provincia, y solicitaron que se contemplen variables como la ubicaci\u00f3n geogr\u00e1fica y la distancia a los polos aceiteros a la hora de fijar los porcentajes de corte.<\/p>\n Con el tratamiento de la interpelaci\u00f3n al jefe de Gabinete Manuel Adorni previsto para el 25 de junio, algunos senadores reconocieron que ese tema podr\u00eda demorar los acuerdos en torno a la ley de biocombustibles. De todos modos, fuentes del Senado consultadas se\u00f1alaron que las posiciones de fondo ya est\u00e1n claras y que ahora resta que los equipos t\u00e9cnicos trabajen sobre las diferencias puntuales para alcanzar un dictamen unificado.<\/p>\n Por qu\u00e9 importa:<\/strong> la ley de biocombustibles no es un tema menor para la econom\u00eda argentina. Define el destino de millones de toneladas de soja, ma\u00edz y ca\u00f1a de az\u00facar, impacta directamente en el precio de los combustibles que paga toda la poblaci\u00f3n y determina si el negocio de los biocombustibles seguir\u00e1 siendo federal y diversificado o si se concentrar\u00e1 en un pu\u00f1ado de grandes jugadores ubicados en torno al polo portuario de Rosario.<\/p>\n Fuente:<\/strong> \u00c1mbito.com \u2014 \u00abGui\u00f1o a cerealeras y azucareras: el Senado construye acuerdos para una nueva ley de biocombustibles\u00bb (20 de junio de 2026). Disponible en: https:\/\/www.ambito.com\/politica\/guino-cerealeras-y-azucareras-el-senado-construye-acuerdos-una-nueva-ley-biocombustibles-n6290878<\/a><\/p>\n Bajada:<\/strong> El campo estadounidense atraviesa una de sus etapas m\u00e1s complicadas desde la crisis de los a\u00f1os 80. La deuda del sector tocar\u00e1 un m\u00e1ximo hist\u00f3rico en 2026, las quiebras se duplicaron en Minnesota y ni los multimillonarios paquetes de ayuda del gobierno de Donald Trump logran frenar el deterioro. La situaci\u00f3n funciona como una advertencia para pa\u00edses agroexportadores como Argentina.<\/p>\n El estado de Minnesota volvi\u00f3 a encender una luz de alarma sobre la salud financiera del agro en Estados Unidos. Durante el primer trimestre de 2026, esta regi\u00f3n del Medio Oeste lider\u00f3 el ranking nacional de quiebras agr\u00edcolas, confirmando que el deterioro del sector dej\u00f3 de ser un fen\u00f3meno aislado para convertirse en una tendencia que se extiende por todo el pa\u00eds. Seg\u00fan los datos relevados, ocho productores de Minnesota se declararon en bancarrota en los primeros meses del a\u00f1o, el doble que en la totalidad de 2024.<\/p>\n La cifra puede parecer peque\u00f1a a simple vista, pero adquiere otra dimensi\u00f3n si se la analiza dentro del sistema agropecuario estadounidense, que monitorea la actividad de 3,37 millones de productores en todo el territorio nacional. A nivel federal, la Federaci\u00f3n Estadounidense de Oficinas Agr\u00edcolas confirm\u00f3 que en 2025 se presentaron 315 solicitudes de quiebra agr\u00edcola bajo el Cap\u00edtulo 12 del c\u00f3digo de bancarrota, un mecanismo creado especialmente tras la crisis de los a\u00f1os 80 para ayudar a los productores familiares a reorganizar sus deudas. Esa cifra representa un incremento del 46% respecto del a\u00f1o anterior y marca el segundo a\u00f1o consecutivo de aumento en las solicitudes.<\/p>\n El dato que ordena todo el panorama es el del endeudamiento. Seg\u00fan las proyecciones del Departamento de Agricultura de Estados Unidos (USDA), la deuda agr\u00edcola total del pa\u00eds aumentar\u00e1 un 5,2% durante 2026 y alcanzar\u00e1 un r\u00e9cord hist\u00f3rico de 624.700 millones de d\u00f3lares. A esto se suma que las tasas de inter\u00e9s se mantienen por encima de los promedios de la \u00faltima d\u00e9cada, lo que llevar\u00e1 los gastos por intereses del sector agr\u00edcola a otro m\u00e1ximo: unos 33.000 millones de d\u00f3lares solo en 2026.<\/p>\n El contexto internacional no ayuda. La guerra comercial con China, las tensiones geopol\u00edticas vinculadas al conflicto entre Israel e Ir\u00e1n y el consecuente encarecimiento de la energ\u00eda presionan directamente sobre los costos de producci\u00f3n. Seg\u00fan una economista agr\u00edcola consultada por especialistas del sector, la situaci\u00f3n actual representa una fuerte presi\u00f3n sobre los m\u00e1rgenes de una industria que ya opera con rentabilidades extremadamente ajustadas. Los fertilizantes se ubican en valores cercanos a sus r\u00e9cords hist\u00f3ricos, mientras que el di\u00e9sel lleg\u00f3 a costar hasta 5 d\u00f3lares por gal\u00f3n en algunas zonas rurales de Minnesota.<\/p>\n La situaci\u00f3n actual guarda paralelismos con el colapso agr\u00edcola que sufri\u00f3 Estados Unidos entre 1979 y 1987, uno de los per\u00edodos m\u00e1s duros para el sector desde la Gran Depresi\u00f3n. En aquel momento, el boom econ\u00f3mico de la d\u00e9cada de 1970 hab\u00eda llevado a los productores a expandirse con cr\u00e9ditos f\u00e1ciles, pero la ca\u00edda posterior de las exportaciones, el aumento de los costos de producci\u00f3n y la suba de las tasas de inter\u00e9s provocaron una ola de ejecuciones hipotecarias y quiebras. Como consecuencia, el n\u00famero de granjas en Minnesota cay\u00f3 de 85.079 en 1987 a 74.542 en 2012, una tendencia que nunca se revirti\u00f3 del todo.<\/p>\n Desde entonces, el agro estadounidense atraves\u00f3 nuevas pruebas: la crisis de las puntocom en 2000-2001, la Gran Recesi\u00f3n de 2008, la pandemia de 2020 y, ahora, el ciclo de volatilidad e inflaci\u00f3n que se extiende entre 2025 y 2026. Entre 2017 y 2024, el cierre de explotaciones agr\u00edcolas en todo el pa\u00eds super\u00f3 las 160.000 unidades, una cifra que pone en perspectiva la magnitud estructural del problema.<\/p>\n Frente a este escenario, el Estado estadounidense volvi\u00f3 a intervenir con fuerza. En febrero de 2026, la administraci\u00f3n de Donald Trump destin\u00f3 12.000 millones de d\u00f3lares en pagos \u00fanicos para productores, como respuesta a los bajos precios de las materias primas y al encarecimiento generalizado de los insumos. De ese total, 11.000 millones se canalizaron a trav\u00e9s de un programa de asistencia puente para productores de cultivos extensivos.<\/p>\n El ma\u00edz fue el cultivo que m\u00e1s fondos recibi\u00f3, con 4.300 millones de d\u00f3lares proyectados, seguido por la soja con 2.500 millones, el trigo con 1.900 millones, el algod\u00f3n con 900 millones, el arroz con 400 millones y el sorgo con 300 millones. A nivel geogr\u00e1fico, Texas encabez\u00f3 la lista de beneficiarios con 1.100 millones de d\u00f3lares, seguido por Iowa, Kansas e Illinois. En conjunto, los estados del Medio Oeste y del llamado Cintur\u00f3n del Ma\u00edz concentrar\u00edan el 64% de toda la asistencia, lo que confirma d\u00f3nde se concentra la mayor fragilidad del sector.<\/p>\n Estos 12.000 millones se suman a los 30.000 millones de d\u00f3lares en ayudas que ya se hab\u00edan entregado durante 2025. Sin embargo, los especialistas advierten que este nuevo paquete de rescate apenas alcanzar\u00eda a cubrir un tercio de las p\u00e9rdidas reales estimadas para los productores, y que buena parte de esos fondos terminar\u00eda beneficiando principalmente a las explotaciones m\u00e1s grandes y mejor capitalizadas, dejando relativamente desprotegidos a los productores familiares de menor escala.<\/p>\n M\u00e1s all\u00e1 de las fronteras estadounidenses, el caso de Minnesota plantea una pregunta que tambi\u00e9n interpela a la Argentina: qu\u00e9 capacidad tienen los pa\u00edses agroexportadores para medir, anticipar y planificar los ingresos de sus explotaciones, tanto extensivas como intensivas. La lecci\u00f3n que deja la crisis estadounidense es clara: incluso en un sistema altamente monitoreado, con acceso a financiamiento, tecnolog\u00eda, conectividad rural y una red constante de subsidios y programas de asistencia, la combinaci\u00f3n de deuda elevada, costos crecientes, tasas altas y shocks externos puede poner en jaque a una parte decisiva del entramado rural de cualquier pa\u00eds.<\/p>\nQui\u00e9nes apoyan la reforma y por qu\u00e9<\/h3>\n
La advertencia de las pymes biodieseleras<\/h3>\n
La mirada provincial y el rol del Gobierno bonaerense<\/h3>\n
\nNota 2: Estados Unidos enciende una alerta agr\u00edcola: deuda r\u00e9cord, m\u00e1s quiebras y rescates que no alcanzan<\/h2>\n
Una deuda que roza los 625.000 millones de d\u00f3lares<\/h3>\n
Ecos de la crisis de los a\u00f1os 80<\/h3>\n
Rescates millonarios que cubren apenas un tercio de las p\u00e9rdidas<\/h3>\n
Una advertencia para Argentina<\/h3>\n