El megaproyecto de Green Capital promete hasta u$s10.000 millones de inversi\u00f3n y posicionar a Chubut como polo de inteligencia artificial. Pero la falta de datos p\u00fablicos sobre su consumo h\u00eddrico ya gener\u00f3 preocupaci\u00f3n entre organizaciones locales. La buena noticia es que la tecnolog\u00eda existe para que el proyecto sea agua-positivo en lugar de agua-negativo \u2014 y que eso se logre depende, en gran medida, de que la ciudadan\u00eda participe ahora, mientras el proyecto todav\u00eda se est\u00e1 dise\u00f1ando.<\/strong><\/p>\n Atlas GigaHub no es una promesa vaga: tiene nombre, socios y un cronograma. Green Capital, la empresa polaca detr\u00e1s de la iniciativa, firm\u00f3 en julio de 2026 un memor\u00e1ndum de entendimiento (MoU) en la Embajada de Polonia en Buenos Aires junto a Schneider Electric, W\u00e4rtsil\u00e4, Envision Energy y Ore Energy, con la presencia del gobernador Ignacio Torres y representantes de PromArgentina. La empresa ya alquil\u00f3 130.000 hect\u00e1reas al sur de Trelew \u2014pertenecientes a 14 propietarios\u2014, bajo un contrato de derecho de superficie que contempla seis a\u00f1os de desarrollo y sesenta de operaci\u00f3n.<\/p>\n Las cifras de inversi\u00f3n var\u00edan seg\u00fan la fuente (entre us3.300millonesyus3.300 millones y u s3.300millonesyu<\/span><\/span>s10.000 millones, seg\u00fan la etapa y el medio consultado), pero el operativo es claro en su ambici\u00f3n: la primera fase entrar\u00eda en operaci\u00f3n en 2029 con 300 MW de capacidad de procesamiento, y el plan completo apunta a 3.000 MW hacia 2033 \u2014 una escala que, de concretarse, superar\u00eda la capacidad instalada actual de todo el mercado argentino de datacenters, hoy en apenas 32 MW y concentrado en un 71% en la Ciudad de Buenos Aires.<\/p>\n Es importante subrayar algo que surge de casi todas las coberturas: lo firmado hasta ahora es un memor\u00e1ndum de entendimiento, no un contrato de construcci\u00f3n definitivo<\/strong>. El proyecto est\u00e1 en fase de b\u00fasqueda de financiamiento y de clientes que usar\u00e1n la capacidad de c\u00f3mputo, con inicio de obra reci\u00e9n proyectado para 2028. Esto significa que las condiciones ambientales y sociales del proyecto todav\u00eda se est\u00e1n negociando \u2014 y ah\u00ed es donde la participaci\u00f3n ciudadana tiene margen real de incidencia.<\/p>\n No hace falta especular: la inquietud por el agua ya fue planteada p\u00fablicamente por organizaciones de la provincia. La ONG No a la Mina Esquel, con larga trayectoria en el seguimiento de proyectos extractivos en Chubut, se\u00f1al\u00f3 expl\u00edcitamente que su mayor preocupaci\u00f3n frente a Atlas GigaHub es la provisi\u00f3n de agua, \u00abimprescindible para su funcionamiento\u00bb, y remarc\u00f3 que esos datos no fueron mencionados en los anuncios oficiales del proyecto. En la misma l\u00ednea, un an\u00e1lisis publicado sobre el \u00abcosto oculto\u00bb de los centros de datos en Trelew concluy\u00f3 que, hasta el momento, se desconoce qu\u00e9 tecnolog\u00eda de refrigeraci\u00f3n usar\u00e1 Atlas GigaHub, cu\u00e1nta agua necesitar\u00e1, de d\u00f3nde se extraer\u00e1, qu\u00e9 porcentaje se recircular\u00e1 y qu\u00e9 ocurrir\u00e1 con el agua utilizada \u2014 y advirti\u00f3 que no alcanza con decir que el proyecto usar\u00e1 energ\u00eda renovable si no se conoce, con la misma precisi\u00f3n, su huella h\u00eddrica.<\/p>\n Esta preocupaci\u00f3n no es un capricho ni un rechazo autom\u00e1tico a la inversi\u00f3n: es exactamente el tipo de pregunta que, si se responde bien y a tiempo, puede convertir a Atlas GigaHub en un caso de \u00e9xito en lugar de un conflicto. La experiencia internacional (Georgia y Arizona en Estados Unidos, Cerrillos en Chile) muestra qu\u00e9 pasa cuando esas respuestas llegan tarde: comunidades con agua turbia, agricultores compitiendo por el recurso con la industria digital, y proyectos frenados por calificaciones ambientales desfavorables despu\u00e9s de haber avanzado sin condiciones claras. Chubut todav\u00eda est\u00e1 a tiempo de evitar ese guion.<\/p>\n Ac\u00e1 hay una buena noticia que conviene destacar, porque no siempre se lee as\u00ed en la cobertura general. A diferencia de los datacenters cl\u00e1sicos en climas c\u00e1lidos (Arizona, Texas, gran parte de Georgia), que dependen de la refrigeraci\u00f3n evaporativa por necesidad t\u00e9rmica, los propios directivos de Green Capital plantearon el clima patag\u00f3nico como argumento central del proyecto: temperaturas bajas que permiten \u00abrefrigeraci\u00f3n natural la mayor parte del a\u00f1o\u00bb, seg\u00fan explicaron en la presentaci\u00f3n oficial. Eso t\u00e9cnicamente abre la puerta a sistemas que consumen mucha menos agua que el est\u00e1ndar de la industria. El desaf\u00edo es que esa intenci\u00f3n se traduzca en compromisos verificables \u2014 hoy no lo son, seg\u00fan lo relevado.<\/p>\n Para que la ciudadan\u00eda pueda evaluar qu\u00e9 le conviene exigir, vale la pena entender las opciones reales que maneja la industria hoy:<\/p>\n 1. Refrigeraci\u00f3n evaporativa (el est\u00e1ndar tradicional, el m\u00e1s sediento).<\/strong> Enfr\u00eda el aire evaporando agua dulce de forma continua. Es eficiente en costo y energ\u00eda, pero un informe de la Universidad de California advierte que puede evaporar hasta 9 litros de agua por cada kilowatt-hora consumido. Es la tecnolog\u00eda detr\u00e1s de los conflictos de Georgia y Arizona. No hay indicios de que Atlas GigaHub la vaya a usar como sistema principal, dado el argumento clim\u00e1tico que la propia empresa esgrimi\u00f3, pero tampoco hay confirmaci\u00f3n oficial de que la descarte.<\/p>\n 2. Refrigeraci\u00f3n por aire.<\/strong> No evapora agua: usa el aire ambiente, fr\u00edo la mayor parte del a\u00f1o en la Patagonia, para disipar calor. Consume algo m\u00e1s de energ\u00eda que la evaporativa, pero Chubut tiene precisamente lo que compensa esa diferencia: \u00ablos mejores rindes de viento del mundo\u00bb, en palabras del propio gobernador, con energ\u00eda e\u00f3lica abundante y barata. Es la combinaci\u00f3n m\u00e1s coherente con lo que la provincia ya est\u00e1 ofreciendo como ventaja competitiva. Su l\u00edmite t\u00e9cnico: por s\u00ed sola deja de ser eficaz cuando la densidad de los racks supera los 80-100 kW, algo cada vez m\u00e1s com\u00fan en cargas de trabajo de IA intensivas en GPU.<\/p>\n 3. Refrigeraci\u00f3n l\u00edquida directa al chip (Direct-to-Chip o DLC).<\/strong> Hace circular l\u00edquido \u2014agua tratada, mezclas agua-glicol o refrigerantes\u2014 a trav\u00e9s de placas fr\u00edas en contacto directo con los procesadores. Es modular y f\u00e1cil de sumar a infraestructura existente, y reduce el consumo de agua en m\u00e1s de un 40% frente a los sistemas tradicionales, seg\u00fan registros de la industria. Microsoft ya lo aplica en sus nuevos centros de datos en Espa\u00f1a bajo un dise\u00f1o de circuito cerrado que no requiere agua extra para refrigerar \u2014 un antecedente directo de que \u00abcero consumo adicional de agua\u00bb ya es una meta alcanzable, no una promesa a futuro.<\/p>\n 4. Refrigeraci\u00f3n por inmersi\u00f3n (Immersion Cooling).<\/strong> Sumerge directamente el hardware en un l\u00edquido diel\u00e9ctrico que no conduce electricidad. Elimina los ventiladores, permite multiplicar la densidad de servidores por rack (hasta 120 kW) y ofrece la mayor eficiencia energ\u00e9tica e h\u00eddrica del mercado, aunque exige una infraestructura y un mantenimiento m\u00e1s espec\u00edficos. El mercado global de refrigeraci\u00f3n l\u00edquida para datacenters \u2014que incluye DLC e inmersi\u00f3n\u2014 se proyecta en expansi\u00f3n de us4.900millonesen2024aus4.900 millones en 2024 a u s4.900millonesen2024au<\/span><\/span>s21.300 millones para 2030, se\u00f1al de que dej\u00f3 de ser una tecnolog\u00eda de nicho.<\/p>\n 5. Refrigeraci\u00f3n por agua de mar (indirecta, sin evaporaci\u00f3n).<\/strong> No es la panacea autom\u00e1tica que sugiere la cercan\u00eda de Trelew al Atl\u00e1ntico \u2014el agua salada corroe y obstruye los sistemas evaporativos si se usa directamente\u2014, pero s\u00ed es viable como disipador t\u00e9rmico en circuito abierto: se toma agua fr\u00eda del mar, se usa para enfriar y se devuelve sin evaporarla ni contaminarla, como ya hace Google en al menos un centro de datos costero. Para Trelew, esto podr\u00eda combinarse con DLC o inmersi\u00f3n como una arquitectura h\u00edbrida propia de zona costera fr\u00eda \u2014 algo que ning\u00fan otro polo de datacenters en el mundo tiene tan a mano.<\/p>\n Con la informaci\u00f3n disponible, la combinaci\u00f3n t\u00e9cnicamente m\u00e1s coherente para la provincia \u2014y la que mejor aprovecha lo que Chubut ya tiene de sobra\u2014 ser\u00eda refrigeraci\u00f3n por aire y\/o DLC de circuito cerrado como base, apoyada en la energ\u00eda e\u00f3lica local, con la opci\u00f3n de sumar agua de mar como disipador secundario en lugar de fuente evaporativa. Esa combinaci\u00f3n evitar\u00eda pr\u00e1cticamente toda extracci\u00f3n de agua dulce de las cuencas locales, que es exactamente el punto que preocupa a los vecinos y a las organizaciones ambientales.<\/p>\n Es, adem\u00e1s, un est\u00e1ndar que ya no es experimental: si Microsoft puede operar en Espa\u00f1a con cero consumo adicional de agua, no hay raz\u00f3n t\u00e9cnica para que Atlas GigaHub \u2014que se presenta a s\u00ed mismo como un proyecto de \u00ab\u00faltima generaci\u00f3n\u00bb, est\u00e1ndar Tier IV\u2014 no pueda comprometerse p\u00fablicamente a lo mismo o a algo mejor, dadas las condiciones clim\u00e1ticas todav\u00eda m\u00e1s favorables de la Patagonia.<\/p>\n Del memor\u00e1ndum de entendimiento y las presentaciones oficiales relevadas hasta la fecha, esto es lo que est\u00e1 confirmado p\u00fablicamente:<\/p>\n Esa \u00faltima l\u00ednea es la clave de todo: el silencio actual no es necesariamente un ocultamiento deliberado \u2014el proyecto est\u00e1 en etapa de dise\u00f1o de ingenier\u00eda, seg\u00fan la propia empresa\u2014, pero s\u00ed es la ventana de oportunidad. Una vez que el contrato de construcci\u00f3n definitivo se firme, las condiciones t\u00e9cnicas quedan mucho m\u00e1s dif\u00edciles de modificar.<\/p>\n El RIGI y los memorandos de entendimiento se negocian a nivel de gobierno provincial y nacional, pero la instancia donde la ciudadan\u00eda chubutense tiene incidencia formal es la del estudio de impacto ambiental y su eventual audiencia p\u00fablica, un mecanismo previsto en la legislaci\u00f3n ambiental argentina para proyectos de esta envergadura. Ah\u00ed es donde vecinos, organizaciones como No a la Mina Esquel, productores agropecuarios de la cuenca y especialistas t\u00e9cnicos pueden pedir formalmente:<\/p>\n Esa exigencia no es antag\u00f3nica a la inversi\u00f3n: es, de hecho, el mecanismo que puede convertir a Atlas GigaHub en el primer datacenter hyperscale de Sudam\u00e9rica dise\u00f1ado desde el inicio para no competir por agua con la poblaci\u00f3n ni con la producci\u00f3n agropecuaria de la regi\u00f3n \u2014 un diferencial que, bien comunicado, tambi\u00e9n le sirve a la empresa y a la provincia frente a futuros clientes internacionales cada vez m\u00e1s atentos a la huella h\u00eddrica de sus proveedores de c\u00f3mputo.<\/p>\n La recomendaci\u00f3n para el lector interesado en seguir el tema: el paso siguiente y m\u00e1s concreto es monitorear la convocatoria a audiencia p\u00fablica ambiental del proyecto (si se realiza) a trav\u00e9s del Bolet\u00edn Oficial de Chubut y la Secretar\u00eda de Ambiente provincial, que es donde formalmente se puede solicitar y discutir la informaci\u00f3n h\u00eddrica que hoy todav\u00eda no es p\u00fablica.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Atlas GigaHub en Trelew: el agua que preocupa a los vecinos puede ser la que convierta al proyecto en un modelo para el pa\u00eds El megaproyecto de Green Capital promete hasta u$s10.000 millones de inversi\u00f3n y posicionar a Chubut como polo de inteligencia artificial. Pero la falta de datos p\u00fablicos sobre su consumo h\u00eddrico ya […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":7760,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"amp_status":"","footnotes":""},"categories":[551],"tags":[],"class_list":["post-7778","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-trading"],"yoast_head":"\nUn proyecto que todav\u00eda se est\u00e1 escribiendo<\/h2>\n
La preocupaci\u00f3n es v\u00e1lida, y ya est\u00e1 documentada<\/h2>\n
Lo que ya juega a favor: el propio proyecto elige el camino de menor consumo de agua<\/h2>\n
Los sistemas de refrigeraci\u00f3n, explicados uno por uno<\/h2>\n
\u00bfCu\u00e1l es la mejor combinaci\u00f3n para Chubut?<\/h2>\n
Lo que dicen los acuerdos firmados hasta ahora \u2014 y lo que todav\u00eda no dicen<\/h2>\n
\n
Por qu\u00e9 la participaci\u00f3n ciudadana puede convertir esto en una oportunidad real<\/h2>\n
\n
Fuentes y d\u00f3nde seguir investigando<\/h2>\n
\n