Argentina viene de un 2025 r\u00e9cord en materia de salida de d\u00f3lares por turismo, y aunque en 2026 el desequilibrio se redujo, seguir\u00e1 siendo una fuente relevante de presi\u00f3n sobre las reservas del Banco Central. En los primeros siete meses del a\u00f1o, la cantidad de argentinos que viaj\u00f3 al exterior cay\u00f3 14% frente a 2025, mientras que el turismo receptivo \u2014extranjeros que llegan al pa\u00eds\u2014 repunt\u00f3 8%. Aun as\u00ed, distintas estimaciones privadas coinciden en que 2026 cerrar\u00e1 con una salida neta de divisas de entre 6.000 y 9.000 millones de d\u00f3lares.<\/p>\n
Seg\u00fan datos de Fundaci\u00f3n Mediterr\u00e1nea, la brecha entre argentinos que viajan afuera y extranjeros que entran hab\u00eda llegado a 5,1 millones de personas en 2025 y baj\u00f3 a 3,7 millones este a\u00f1o. En t\u00e9rminos de flujo, ya ingresaron 3,4 millones de turistas no residentes en lo que va de 2026, mientras que 7,1 millones de argentinos viajaron al exterior: por cada turista extranjero que lleg\u00f3, 2,1 argentinos salieron de vacaciones afuera, una relaci\u00f3n similar a la de 2018 pero bastante m\u00e1s moderada que el r\u00e9cord de 2025, cuando ese cociente hab\u00eda tocado 2,6.<\/p>\n
Para el economista Fernando Marull, socio de FMyA, la comparaci\u00f3n hist\u00f3rica es elocuente: mientras la balanza energ\u00e9tica pas\u00f3 de un rojo profundo entre 2013 y 2015 a un super\u00e1vit proyectado de 12.500 millones de d\u00f3lares en 2026, el turismo mantuvo un d\u00e9ficit casi constante desde 2012, con un pico negativo cercano a los 9.000 millones en 2017, y una proyecci\u00f3n similar para este a\u00f1o.<\/p>\n
Las explicaciones que circulan entre los economistas consultados por \u00c1mbito coinciden en un n\u00facleo com\u00fan: el tipo de cambio real apreciado hace que viajar al exterior resulte relativamente m\u00e1s barato que hacer turismo interno para buena parte de los sectores de ingresos medios y altos, mientras que los costos locales \u2014impuestos incluidos\u2014 siguen siendo elevados. El economista Federico Glustein se\u00f1al\u00f3 que, adem\u00e1s del factor cambiario, inciden los costos locales, fundamentalmente los impositivos, que siguen siendo altos, y que la salida de divisas por turismo podr\u00eda rondar los 6.000 millones de d\u00f3lares hacia fin de a\u00f1o, concentrada sobre todo en el \u00faltimo tramo de 2026 y con destinos como Brasil, Estados Unidos y Europa a la cabeza.<\/p>\n
Desde Fundaci\u00f3n Mediterr\u00e1nea agregan otro matiz: si bien la desregulaci\u00f3n del sector y la baja de la inflaci\u00f3n ayudan a mejorar su funcionamiento, la pol\u00edtica cambiaria no colabora con la competitividad tur\u00edstica, dado el nivel de apreciaci\u00f3n de la moneda que trae aparejado el plan de estabilizaci\u00f3n.<\/p>\n
A partir de lo que plantean los propios especialistas consultados en la nota, se pueden agrupar las palancas que se discuten en el sector en varios frentes:<\/p>\n
Un dato que aparece en el an\u00e1lisis de Marull es que el rojo tur\u00edstico convive con un fuerte super\u00e1vit energ\u00e9tico \u2014proyectado en 12.500 millones de d\u00f3lares para 2026\u2014 que en la pr\u00e1ctica compensa buena parte de la salida de divisas por viajes. Fundaci\u00f3n Mediterr\u00e1nea lo remarca expl\u00edcitamente: el d\u00e9ficit tur\u00edstico resulta hoy compensado por un buen desempe\u00f1o de la balanza de bienes, aunque de todos modos implica una presi\u00f3n adicional sobre las cuentas externas y, eventualmente, sobre la acumulaci\u00f3n de reservas del Banco Central.<\/p>\n
Esa dependencia de otro sector para \u00abtapar\u00bb el agujero tur\u00edstico es, justamente, uno de los argumentos centrales de quienes piden atacar el problema de fondo: si el tipo de cambio se corrige o el super\u00e1vit energ\u00e9tico se modera, la salida de divisas por turismo volver\u00eda a pesar de manera m\u00e1s directa sobre las reservas.<\/p>\n
M\u00e1s all\u00e1 de lo que plantea la nota original, hay varios instrumentos de pol\u00edtica tur\u00edstica \u2014algunos ya probados en Argentina, otros propuestos o vigentes en otros sectores\u2014 que suelen aparecer en el debate sobre c\u00f3mo achicar la brecha entre turismo emisivo y receptivo:<\/p>\n
Ninguna de estas alternativas act\u00faa de forma aislada: como remarcan las fuentes consultadas en la nota original, mientras el tipo de cambio real se mantenga apreciado, cualquier incentivo sectorial compite en desventaja contra la opci\u00f3n de viajar al exterior. Por eso el consenso entre los economistas citados es que la soluci\u00f3n de fondo pasa por la macroeconom\u00eda, y las herramientas sectoriales \u2014Previaje, RIGI tur\u00edstico, Tax Free, baja de Ingresos Brutos\u2014 funcionan como paliativos que ayudan a administrar el problema mientras esa variable no se corrige.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El d\u00e9ficit tur\u00edstico se achica pero seguir\u00e1 drenando d\u00f3lares: qu\u00e9 pasos se discuten para revertirlo El dato Argentina viene de un 2025 r\u00e9cord en materia de salida de d\u00f3lares por turismo, y aunque en 2026 el desequilibrio se redujo, seguir\u00e1 siendo una fuente relevante de presi\u00f3n sobre las reservas del Banco Central. En los primeros […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":8180,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"amp_status":"","footnotes":""},"categories":[13],"tags":[],"class_list":["post-8177","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-perspectivas"],"yoast_head":"\n