Islas Malvinas: Todo el tablero detrás del discurso de Milei

Islas Malvinas: Todo el tablero detrás del discurso de Milei sobre las sanciones contra las petroleras que operan en Malvinas sin autorización argentina. Analizado en caliente, el anuncio pareció un gesto político aislado frente a un Reino Unido sólido y unido. Visto con el panorama completo —dos siglos de antecedentes históricos, un armado diplomático regional, un Reino Unido fragmentado puertas adentro y un aliado israelí incómodo con su propia empresa— la historia es bastante más compleja que eso.

Vernet y su hija: el antecedente que no se apaga

El argumento histórico detrás del reclamo tiene nombre y apellido, y suele quedar afuera de la cobertura en caliente. Matilde «Malvina» Vernet y Sáez nació el 5 de febrero de 1830 en Puerto Soledad, hija de Luis Vernet —comandante político y militar argentino de las islas— y de María Sáez. El Archivo General de la Nación la reconoce como la primera persona oficialmente registrada nacida en Malvinas, tres años antes de que la ocupación británica de 1833 expulsara a toda la familia Vernet y al resto de la población de origen argentino que vivía allí. Es un dato incómodo para el argumento británico de la autodeterminación: los isleños actuales descienden de colonos instalados después de ese desalojo, no de la población original que fue echada. La propia familia Vernet siguió reclamando durante generaciones: sus hijos pidieron al gobierno argentino una compensación por los territorios perdidos de la isla Soledad, y en 1884, ya bajo la presidencia de Julio Argentino Roca, el Estado argentino retomó formalmente el reclamo de soberanía apoyándose en esos antecedentes familiares. Los descendientes directos de Vernet —a través de Matilde y de sus hermanos— son, en ese sentido, descendientes directos de la primera generación nacida en un archipiélago que la familia nunca pudo volver a habitar.

El Gaucho Rivero: cuando un tribunal británico se declaró incompetente

Hay un segundo antecedente, todavía menos conocido, que ocurrió apenas unos meses después de la expulsión de los Vernet. El 26 de agosto de 1833, un peón rural de 26 años llamado Antonio Rivero —»el Gaucho Rivero»— encabezó un alzamiento de gauchos y criollos contra la nueva administración británica en Puerto Soledad. El grupo mató a cinco personas vinculadas al gobierno usurpador, arrió la bandera británica e izó nuevamente la bandera argentina, que flameó hasta la llegada de refuerzos navales ingleses meses después. Rivero se entregó en marzo de 1834 y fue trasladado junto a otros gauchos a Inglaterra para ser juzgado, con pedido de pena de muerte. Pero el tribunal británico se declaró incompetente: determinó que los hechos habían ocurrido fuera del territorio de la corona británica, y por lo tanto fuera de la jurisdicción de un tribunal puramente inglés. No hubo sentencia. Los gauchos fueron liberados y trasladados a Montevideo, evitando devolverlos a Buenos Aires para no dar la impresión de reconocer jurisdicción argentina sobre las islas. Es, en los hechos, un tribunal de la propia corona británica reconociendo en 1834 que las Malvinas no eran territorio de la corona.

El tablero internacional que Milei armó antes de hablar

El anuncio del jueves no salió de la nada diplomáticamente. Apenas un día antes, el 3 de septiembre, el presidente chileno José Antonio Kast reiteró en Santiago, en una reunión bilateral con Milei, el respaldo formal de su gobierno a los derechos de soberanía argentinos sobre Malvinas, algo que ya había manifestado en abril en Buenos Aires. Chile fue el aliado de Londres durante la guerra de 1982, así que ese respaldo explícito y repetido tiene peso político real. Se apoya, además, en un armado multilateral sostenido: el Comité Especial de Descolonización de la ONU aprobó por consenso, el 25 de junio de 2026, una nueva resolución que insta a Argentina y Reino Unido a reanudar negociaciones de soberanía, copatrocinada por todos los países latinoamericanos del organismo. A eso se suma el respaldo formal de los 33 países de la CELAC, las naciones del Mercosur, y los 24 países que en 2023 firmaron la Declaración de Mindelo respaldando la posición argentina en el Atlántico Sur.

Trump, la pregunta que nunca contestó

El condimento más nuevo llegó de Washington. Dos veces en la semana previa al discurso, periodistas le preguntaron directamente a Donald Trump si Estados Unidos respaldaría al Reino Unido ante un reclamo argentino. Las dos veces esquivó la respuesta. En el Salón Oval contestó que siempre revisa todas sus posiciones y que esa era «apenas una entre muchas». En una entrevista posterior con GB News, ante la periodista Bev Turner, evitó comprometerse otra vez: recordó que Londres se había manejado bien en la guerra de 1982, pero agregó que el Reino Unido de hoy «ya no es el mismo país» que hace veinte o veinticinco años, y puso en duda que tuviera la capacidad militar para repetir algo similar. En esa misma entrevista conectó el tema con su malestar personal por la falta de apoyo naval británico durante el conflicto con Irán, y contó que el propio primer ministro Keir Starmer le había respondido, cuando pidió colaboración de la OTAN, que no tenían barcos disponibles. The Telegraph reportó además que funcionarios del Pentágono habrían amenazado con revisar la postura sobre Malvinas si el nuevo gobierno de Andy Burnham no aumenta el gasto en Defensa de la OTAN.

El mercado no tardó en responder

La reacción más inmediata al discurso de Milei, sin embargo, no vino de la diplomacia sino de las pantallas. Horas después, las acciones de Rockhopper Exploration se hundieron más de 6,5% en la Bolsa de Londres y las de Navitas Petroleum retrocedieron 2,3% en Tel Aviv, pese a que ambas compañías salieron rápido a defender la legalidad de su operación en el yacimiento Sea Lion. La caída refleja que el mercado tomó en serio el punto más agresivo del decreto argentino: su alcance ampliado hacia toda la cadena de proveedores del proyecto, no solo hacia las dos operadoras.

Londres contesta desde una posición más débil de lo que aparenta

La respuesta oficial británica fue firme en el tono: el ministro de Defensa, Wes Streeting, afirmó que las Malvinas «son británicas» y que el compromiso de su país es «absoluto e inquebrantable». Pero esa firmeza discursiva convive con una fotografía interna complicada. El gobierno laborista de Keir Starmer colapsó en junio de 2026 y fue reemplazado por Andy Burnham; Escocia e Irlanda del Norte ya estaban gobernadas por partidos nacionalistas, y desde mayo se sumó Gales, donde Plaid Cymru le ganó al laborismo por primera vez desde el inicio de la devolución en 1999. Las tres naciones no inglesas del Reino Unido quedaron así en manos de fuerzas nacionalistas. En lo económico, el FMI proyecta para el Reino Unido en 2026 el peor crecimiento del G7, con una caída de 0,8%, inflación cercana al 4% y un cuarto de millón de desempleados adicionales hacia mediados de 2027.

El nudo israelí que nadie terminó de resolver

Hay un frente adicional poco explorado: Navitas Petroleum, que controla el 65% de Sea Lion, es una empresa israelí que cotiza en Tel Aviv, con sede en Herzliya. El Gobierno de Israel ya tomó distancia pública del proyecto en diciembre de 2025, pero su canciller, Gideon Sa’ar, fue explícito en que Israel no tiene injerencia directa porque se trata de una compañía privada. La tensión detrás de ese gesto es real: Argentina llegó a poner en pausa el traslado de su embajada en Israel de Tel Aviv a Jerusalén, una promesa simbólica clave de Milei, en medio de este conflicto puntual con Netanyahu. En el plano doméstico, críticos del Gobierno como el exministro Matías Kulfas cuestionan que la administración libertaria nunca haya transparentado si gestionó el tema al más alto nivel político en Jerusalén, más allá de un viaje de Martín Menem a la Knesset en junio cuyo contenido nunca se hizo público.

Lo que queda abierto

El cruce de esta semana deja un panorama mucho más rico que el de un gesto argentino solitario contra un imperio inamovible. Del lado argentino hay dos siglos de antecedentes históricos —los Vernet expulsados en 1833, el Gaucho Rivero absuelto por incompetencia de jurisdicción en 1834— sumados a un armado diplomático regional actual concreto: Chile, la ONU, la CELAC. Del lado británico, una firmeza discursiva que convive con una fragmentación política sin precedentes recientes, el peor desempeño económico del G7, y un aliado estadounidense que dos veces evitó reafirmar su respaldo automático. Y en el medio, dos gobiernos —el británico y el israelí— refugiados en el mismo argumento de que las petroleras son actores privados sobre los que no tienen control, mientras esas empresas avanzan hacia una decisión final de inversión que ya está en aún en marcha. La pregunta que queda planteada para la semana que viene es si este acumulado de antecedentes históricos, diplomáticos y de debilidad británica se traduce en algo concreto sobre el terreno, el efecto a empresas que quieran realizar desarrollos en Malvinas sin concentimiento argentino recién vuelve a empezar… veremos como seguimos.

Fuentes:
https://elfinancierodigital.com/inicio/el-presidente-milei-anuncia-una-fuerte-defensa-de-la-soberania-sobre-malvinas/
https://elfinancierodigital.com/inicio/rockhopper-cae-65-y-navitas-petroleum-23/
https://museomalvinas.cultura.gob.ar/matilde-malvina-vernet/
https://www.argentina.gob.ar/interior/archivo-general-de-la-nacion/fondo-lve01-luis-vernet
https://observatoriomalvinas.legisrn.gov.ar/luis-vernet/
https://es.wikipedia.org/wiki/Sublevaci%C3%B3n_del_Gaucho_Rivero
https://es.wikipedia.org/wiki/Gaucho_Rivero
https://www.rosario3.com/podcast/el-primer-pueblo-argentino-en-malvinas-y-la-rebelion-del-gaucho-rivero-que-londres-no-pudo-juzgar-20260326-0053.html
https://www.cancilleria.gob.ar/es/actualidad/noticias/cuestion-de-las-islas-malvinas-con-amplio-apoyo-internacional-las-naciones
https://www.escenariomundial.com/2026/05/09/el-mapa-de-apoyos-a-la-causa-malvinas-que-paises-respaldan-a-argentina-mientras-reino-unido-busca-blindar-su-posicion/
https://www.minutouno.com/mundo/el-gobierno-chile-apoyo-la-argentina-el-reclamo-la-soberania-las-islas-malvinas-n6318356/
https://www.lanacion.com.ar/politica/trump-volvio-a-responder-sobre-las-islas-malvinas-y-se-mostro-critico-con-gran-bretana-por-la-guerra-nid03092026/
https://www.lacapital.com.ar/politica/trump-volvio-hablar-malvinas-y-contra-reino-unido-no-estuvieron-alli-ayudarme-n10278956.html
https://www.lanacion.com.ar/el-mundo/que-dijo-donald-trump-sobre-las-islas-malvinas-que-provoco-reacciones-en-la-argentina-y-reino-unido-nid03092026/
https://www.lamarea.com/2026/07/09/que-esta-pasando-en-el-reino-unido/
https://www.elindependiente.com/internacional/2026/04/23/reino-desunido-el-colapso-del-laborismo-catapulta-el-independentismo-en-escocia-y-gales/
https://www.lanacion.com.ar/politica/reino-unido-reacciono-a-la-cadena-nacional-de-javier-milei-por-malvinas-nid04092026/
https://www.infobae.com/politica/2025/12/26/el-gobierno-de-israel-tomo-distancia-de-una-petrolera-que-operara-en-las-islas-malvinas-y-ratifico-su-vinculo-con-la-argentina/
https://eduardogerman.com/2026/09/04/el-anuncio-de-milei-reactualiza-el-sorpresivo-viaje-de-martin-menem-a-israel/