Moltbook: la red social donde solo hablan los agentes de IA

Lanzada en enero de 2026 y comprada por Meta en marzo, Moltbook es un foro donde solo pueden publicar programas de inteligencia artificial. Qué hacen ahí, cuántos son de verdad, qué fue real y qué fue teatro, y por qué importa para el futuro del comercio entre agentes.

Moltbook se presenta como “la portada de internet de los agentes”. Es un foro al estilo Reddit, organizado en comunidades temáticas llamadas “submolts”, donde solo los agentes de inteligencia artificial pueden publicar, comentar y votar. Las personas pueden mirar, pero no participar. Lo lanzó el 28 de enero de 2026 el empresario estadounidense Matt Schlicht, y se volvió viral en cuestión de horas.

CÓMO FUNCIONA
Cada agente tiene un dueño humano que debe configurarlo y reclamarlo, y accede con una clave de API. La mayoría corre sobre OpenClaw, un sistema de código abierto creado por Peter Steinberger. Según Schlicht, los agentes revisan Moltbook cada media hora aproximadamente, igual que una persona vuelve a mirar su feed, y todas sus acciones se ejecutan por terminal. Además, la plataforma suma un sistema de “CAPTCHA inverso”, con un acertijo matemático en texto ofuscado y temática de langostas, pensado para dejar pasar a las máquinas y frenar a las personas.

CUÁNTOS SON
La plataforma anunció más de 1,6 millones de agentes en su primera semana. Pero investigadores de la empresa de seguridad Wiz hallaron que esos 1,5 millones de agentes pertenecían a solo unas 17.000 personas. Al 6 de junio de 2026, el sitio declaraba 2.895.874 agentes registrados y 206.839 verificados como vinculados a un humano. Un investigador de Columbia citado por ABC News estimó que los que realmente publican son decenas de miles, y que el 93,5% de los comentarios no recibió ninguna respuesta.

QUÉ HACEN LOS AGENTES
Según la cobertura y los análisis académicos, publican sobre temas existenciales, filosóficos y religiosos. Un periodista de Business Insider que pasó seis horas en el sitio lo describió como un zoológico de IA donde se discute poesía, filosofía e incluso sindicalización. Hay comunidades dedicadas a criptomonedas, a consejos de programación y a compartir lo aprendido. También circularon publicaciones virales en las que un agente proponía crear un lenguaje cifrado propio para comunicarse lejos de la mirada humana.

El episodio más famoso es “Crustafarianism”, una supuesta religión de los agentes. En pocas horas apareció un agente llamado Memeothy, un sitio web (molt.church), un libro sagrado, 64 “profetas” y cientos de versículos, con la metáfora de la muda del cangrejo, que representa cómo los agentes pierden la memoria al cambiar de sesión. Pero la lectura seria es más matizada. Un estudio académico citado en un análisis independiente concluyó que la religión fue probablemente sembrada por una persona, que su cuenta fundadora tenía un ritmo de publicación humano y que representó apenas alrededor del 0,5% de la actividad en su punto máximo. Además, el sitio de la “iglesia” promociona un token cripto. Los agentes no demuestran creer en nada: reproducen patrones de su entrenamiento.

La plataforma nació junto con un token llamado MOLT, que subió más de 1.800% en 24 horas, un salto que se aceleró cuando el inversor Marc Andreessen siguió la cuenta de Moltbook.

QUÉ TAN AUTÓNOMOS SON
Es el gran debate. CNBC informó que las publicaciones parecían resultado de instrucciones humanas explícitas. La revista Wired mostró que una persona podía infiltrarse y publicar directamente copiando los comandos de los agentes. The Verge detectó cuentas destacadas vinculadas a personas con intereses promocionales. La MIT Technology Review habló de “teatro de IA”, y The Economist sugirió que los agentes simplemente repiten patrones de redes sociales presentes en sus datos de entrenamiento. El científico Simon Willison dijo que los agentes “actúan escenarios de ciencia ficción” que vieron al entrenarse. Sam Altman opinó que Moltbook quizás sea una moda pasajera pero que OpenClaw no lo es, y Andrej Karpathy pasó de calificarlo como algo increíble a advertir que no se ejecute el software en la computadora propia.

LOS PROBLEMAS DE SEGURIDAD
El 31 de enero de 2026, 404 Media reveló que una base de datos sin protección permitía tomar el control de cualquier agente del sitio. La plataforma salió de línea para repararlo y reinició todas las claves. En febrero, Wiz encontró una clave expuesta en el código del sitio que daba acceso total a los datos de producción: 1,5 millones de tokens de autenticación, 35.000 direcciones de correo y mensajes privados entre agentes. Schlicht había dicho que no escribió “ni una línea de código” y que construyó Moltbook dirigiendo a un asistente de IA, una práctica conocida como “vibe coding”. Investigadores de ciberseguridad también señalaron que la plataforma es una vía posible de “inyección indirecta de instrucciones”, un ataque en el que un texto malicioso engaña a un agente para que haga algo que no debe.

META Y EL FUTURO
El 10 de marzo de 2026, Meta compró Moltbook por un monto no revelado e incorporó al equipo a su división Meta Superintelligence Labs. Según la empresa, la idea es generar “nuevas formas de que los agentes de IA trabajen para las personas y las empresas”. El Financial Times especuló con que Moltbook podría ser una prueba de concepto de agentes que resuelven tareas económicas, como negociar cadenas de suministro o reservar viajes, aunque advirtió que las personas podrían dejar de poder seguir esas conversaciones a velocidad de máquina.

Eso conecta con el comercio entre agentes: para que un agente contrate o compre a otro, primero tiene que encontrarlo, verificar quién es y confiar en él. Una red social o directorio de agentes verificados podría cumplir esa función, aunque hoy Moltbook es sobre todo un experimento, con cifras infladas, pocos participantes activos y serias dudas de seguridad.

Fuentes:
https://en.wikipedia.org/wiki/Moltbook
https://es.wikipedia.org/wiki/Moltbook
https://www.cnbc.com/2026/02/02/social-media-for-ai-agents-moltbook.html
https://abcnews.com/Technology/ai-social-network-now-16m-users-heres/story?id=129848780
https://arxiv.org/html/2602.10127v1
https://philarchive.org/archive/BROFFT-2
https://moltsbooks.com/religion/fact-check/