Empresas
Amazon vs. Perplexity: La batalla legal que definirá el futuro de los agentes de IA en el comercio electrónico
El conflicto legal entre Amazon y Perplexity AI, iniciado en noviembre de 2025, representa uno de los primeros grandes enfrentamientos sobre el uso de agentes de inteligencia artificial (IA) autónomos, también conocidos como «agentic AI», en el comercio electrónico. Este caso surgió a raíz del desarrollo por parte de Perplexity de su navegador Comet, que integra un agente de IA capaz de realizar compras automáticas en plataformas como Amazon, actuando en nombre de los usuarios. Amazon alega que esta tecnología viola sus términos de servicio y representa riesgos significativos, mientras que Perplexity defiende que es una innovación pro-consumidor.
Antecedentes y Desarrollo Detallado del Caso
El origen se remonta a simulaciones y pruebas internas de empresas como Microsoft, que en 2025 revelaron vulnerabilidades en agentes de IA durante procesos de compra, como la susceptibilidad a manipulaciones externas (por ejemplo, inyecciones de prompts maliciosos). Esto alertó a plataformas como Amazon sobre los riesgos de permitir accesos automatizados no regulados.
El 31 de octubre de 2025, Amazon envió una carta de cese y desistimiento a Perplexity, exigiendo que eliminaran Amazon de la experiencia de Comet. Al no obtener respuesta satisfactoria, Amazon presentó la demanda formal el 4 de noviembre de 2025 en un tribunal federal de Estados Unidos. La demanda acusa a Perplexity de acceso no autorizado encubierto, fraude informático y degradación de la experiencia del usuario.
Este no es un caso aislado para Perplexity: en diciembre de 2025, The New York Times también demandó a la empresa por violación de derechos de autor, alegando uso no autorizado de contenido periodístico para entrenar sus modelos de IA. Sin embargo, este litigio es separado y se centra en propiedad intelectual, no en agentes de compra.
Cómo Va el Juicio: Estado Actual (29 de diciembre de 2025)
El juicio está en sus etapas iniciales y sigue en curso, sin una resolución definitiva. Se ha calentado en diciembre de 2025 con la presentación de un escrito amicus curiae por parte de dos organizaciones sin fines de lucro: Legal Advocates for Safe Science and Technology (LASST) y Encode AI. Estas entidades apoyan la posición de Amazon, argumentando que los agentes de IA deben identificarse explícitamente como no humanos para mitigar riesgos de seguridad, como vulnerabilidades a inyecciones de prompts o falta de supervisión humana en tiempo real. El escrito cita estándares existentes como las guías del NIST, la ley de divulgación de IA en California, el Acta de IA de la UE y acuerdos voluntarios de la Casa Blanca.
No hay audiencias programadas públicas hasta el momento, pero el caso podría avanzar a discovery (intercambio de evidencia) en los próximos meses. Analistas legales sugieren posibles fallos: si Amazon gana, podría establecer precedentes para que las plataformas exijan identificación obligatoria de agentes de IA; si Perplexity prevalece, aceleraría la adopción de agentes autónomos sin restricciones. Hasta ahora, no se reportan acuerdos extrajudiciales.
Qué Propone Cada Parte
Posición y Propuestas de Amazon
Amazon argumenta que los agentes de IA de Perplexity disfrazan su actividad automatizada como si fueran navegadores humanos normales, lo que evade sus controles anti-bots. Esto viola la Ley de Fraude y Abuso Informático (CFAA) de EE.UU., constituye acceso no autorizado y genera riesgos de seguridad: un error en el agente podría comprar artículos equivocados, enviar a direcciones incorrectas o exponer datos sensibles de cuentas. Además, degrada la experiencia personalizada de Amazon, ya que las recomendaciones, precios y rankings están optimizados para comportamientos humanos.
Propuestas de Amazon:
- Injunción amplia para prohibir a Perplexity acceder a sus sistemas mediante agentes de IA sin identificación clara.
- Daños monetarios por las violaciones.
- Transparencia obligatoria: los agentes deben auto-identificarse como IA para permitir auditorías y salvaguardas.
- Proteger su ecosistema y modelo de negocio basado en publicidad, upsells y control sobre la jornada del cliente.
Amazon también desarrolla sus propias herramientas de IA como Rufus y «Buy for Me», mostrando que busca liderar el «comercio agentic» bajo sus reglas.
Posición y Propuestas de Perplexity
Perplexity defiende que sus agentes actúan estrictamente en nombre del usuario, utilizando credenciales almacenadas localmente y con los mismos permisos que un humano. Acusan a Amazon de «intimidación» para proteger su monopolio en e-commerce, argumentando que restringir agentes es anti-consumidor y frena la innovación.
Propuestas de Perplexity:
- Libertad para los usuarios: Permitir que los agentes de IA realicen compras autónomas sin necesidad de permiso adicional de la plataforma.
- Enfoque pro-innovación: Los agentes mejoran la comparación de precios y el checkout, beneficiando al consumidor.
- Rechazo a identificaciones forzadas: Argumentan que disfrazar el tráfico como humano es necesario para una experiencia fluida.
- Un futuro de «comercio sin clics», donde los agentes manejan transacciones directamente.
Negocios Implicados e Implicaciones Más Amplias
El caso implica directamente a Amazon (líder del e-commerce con más del 40% del mercado en EE.UU.) y Perplexity AI (startup respaldada por inversores como Jeff Bezos). Indirectamente, afecta a:
- Plataformas como Shopify, que ya ven un aumento exponencial en tráfico y órdenes por IA.
- Sectores como viajes (Booking, Kayak) y servicios, donde agentes podrían bypassar interfaces tradicionales.
- Otras empresas de IA como OpenAI y Stripe, que promueven estándares abiertos para comercio agentic.
Las implicaciones son profundas: los agentes podrían manejar billones de dólares en transacciones globales para 2030, reduciendo visitas directas a sitios y el control de las plataformas sobre datos y monetización. Este juicio podría definir reglas sobre identificación de IA, responsabilidad por errores y el equilibrio entre innovación y seguridad, sentando precedentes similares a casos antimonopolio históricos.
En resumen, no es solo una demanda por un navegador: es sobre quién controlará el futuro de la IA en la economía digital.
Empresas
Juicio por YPF: la Justicia de EE.UU. suspendió la ejecución de la condena
Juicio por YPF: la Justicia de EE.UU. suspendió la ejecución de la condena y Argentina evita (por ahora) el pago de más de US$ 16.000 millones.
La Cámara de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York (US Court of Appeals for the Second Circuit) resolvió el 18 de marzo de 2026 suspender todas las medidas de ejecución vinculadas al histórico juicio por la expropiación de YPF en 2012. Esto incluye el proceso de discovery (búsqueda de activos argentinos en el exterior para posibles embargos), pedidos de desacato y otras acciones accesorias. La decisión frena temporalmente los intentos de los demandantes de cobrar la sentencia de primera instancia, que ascendía a unos US$ 16.100 millones (más intereses, superando los US$ 18.000 millones en total).
¿Qué significa exactamente el fallo reciente?
- No se trata de una anulación definitiva de la condena de fondo (emitida en septiembre de 2023 por la jueza Loretta Preska del Distrito Sur de Nueva York), sino de una suspensión («stay» o «in abeyance») de todas las ejecuciones y procedimientos post-sentencia hasta que se resuelva la apelación principal sobre la validez de la sentencia.
- La Cámara ordenó que ningún tribunal avance con medidas relacionadas mientras se define la cuestión de fondo en la apelación promovida por Argentina.
- Esto representa un alivio significativo para el país, ya que detiene la búsqueda agresiva de activos (incluyendo posibles reservas de oro del Banco Central) y evita embargos inmediatos o transferencias forzadas de acciones de YPF.
Expertos advierten que esta victoria procesal no garantiza el resultado final de la apelación, pero marca un hito positivo en una causa que lleva más de 12 años.
Antecedentes del caso: la expropiación de 2012 y la condena de 2023
En 2012, durante el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner, Argentina expropió el 51% de las acciones de YPF (que estaba controlada mayoritariamente por Repsol). El Estado pagó una indemnización a Repsol, pero no realizó una oferta pública de adquisición (tender offer) a los accionistas minoritarios, como Petersen Energía Inversora, Petersen Energía y Eton Park (estos últimos respaldados financieramente por el fondo litigante Burford Capital).
- En marzo de 2023, la jueza Loretta Preska determinó que Argentina incumplió el acuerdo de accionistas de YPF al no hacer la oferta pública.
- El 8 de septiembre de 2023, Preska condenó al Estado argentino a pagar aproximadamente US$ 16.100 millones (unos US$ 14.385 millones a Petersen y US$ 1.714 millones a Eton Park, más intereses). El monto creció con los años por los intereses acumulados.
- En 2025, Preska ordenó incluso la transferencia del 51% de las acciones Clase D de YPF (participación del Estado) para satisfacer parcialmente la deuda, pero esta medida fue suspendida preventivamente por la Cámara de Apelaciones.
Argentina apeló argumentando, entre otros puntos, que el caso no correspondía a tribunales estadounidenses (cuestiones de jurisdicción, inmunidad soberana y forum non conveniens, ya que se trata de una decisión soberana de expropiación bajo derecho argentino). En audiencias de octubre de 2025, algunos jueces de la Cámara expresaron escepticismo sobre si el litigio debía tramitarse en EE.UU.
El fallo de la Cámara de Apelaciones (marzo 2026)
El 18 de marzo de 2026, la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito concedió el pedido de Argentina y suspendió:
- El proceso de discovery post-sentencia.
- Todas las demandas y procedimientos accesorios pendientes.
- Cualquier medida de ejecución hasta resolver la apelación de fondo (expediente principal 23-7370 y relacionados).
Esta medida fue impulsada por la Procuración del Tesoro (bajo el nuevo procurador Sebastián Amerio) y contó con el apoyo del Departamento de Justicia de EE.UU. en algunos escritos, que argumentó contra la intrusividad de las medidas de discovery.
Texto clave del fallo (resumen según reportes): La Cámara dispuso que ningún tribunal avance con medidas relacionadas al caso hasta que se determine la cuestión de fondo en el proceso de apelación. Esto invalida temporalmente los avances hacia la ejecución de la sentencia de Preska.
Declaración de Javier Milei sobre el fallo
El presidente Javier Milei celebró la decisión como una “decisión histórica y sin precedentes”. En sus declaraciones, destacó que “la Cámara estadounidense concedió la suspensión inmediata del proceso de discovery post sentencia y de todos los procedimientos pendientes ante la Corte de Distrito”. Milei lo calificó como un hito que beneficia a Argentina y redefine positivamente la estrategia legal del país en litigios internacionales.
El gobierno de Milei ha enfatizado que confía en revertir la sentencia de fondo en la apelación, argumentando que se trata de un caso que debería resolverse en Argentina y no en tribunales extranjeros.
Implicancias y próximos pasos
- Para Argentina: Se evita un desembolso inmediato millonario que complicaría las finanzas públicas y el programa económico. También se protege temporalmente activos en el exterior.
- Para los demandantes (Burford y accionistas): La suspensión frena su capacidad de cobro, aunque Burford Capital (fondo litigante que financió el caso) mantiene expectativas en la apelación de fondo. Acciones de Burford reaccionaron negativamente en el pasado ante señales adversas.
- Próximos pasos: La Cámara debe resolver la apelación principal sobre la validez de la condena. Una decisión podría llegar en los próximos meses. Si se confirma la sentencia, Argentina podría apelar a instancias superiores (incluyendo potencialmente la Corte Suprema de EE.UU.), pero el proceso sería largo.
Este caso ilustra los riesgos de litigios internacionales por decisiones de política soberana y el rol de fondos litigantes (vulture funds) en reclamos contra Estados. Fuentes principales consultadas incluyen reportes de Infobae, AP News, Bloomberg, Reuters y comunicados oficiales.
Empresas
Reforma Laboral 2026 ya es ley en Argentina, cuando entra en vigencia.
La Reforma Laboral 2026 ya es ley en Argentina tras su aprobación definitiva en el Senado de la Nación el viernes 27 de febrero de 2026, convirtiéndose en uno de los hitos legislativos más relevantes del gobierno de Javier Milei. La iniciativa, conocida como Ley de Modernización Laboral, modifica aspectos centrales de la Ley de Contrato de Trabajo (LCT 20.744) y busca reducir la litigiosidad, fomentar el empleo formal y flexibilizar las relaciones laborales en el sector privado.
¿Cuándo entra en vigencia la reforma laboral? La norma entra en vigencia plena una vez que sea promulgada por el Poder Ejecutivo y publicada en el Boletín Oficial. Según la Constitución Nacional, el Presidente cuenta con 10 días hábiles para promulgarla. Tras la publicación, la mayoría de los cambios comienzan a regir de forma automática a partir del octavo día posterior (salvo disposiciones específicas en contrario en el texto de la ley). Dado que la sanción fue el 27 de febrero de 2026, se espera que la vigencia general se concrete durante marzo de 2026, aunque algunos regímenes —como el Fondo de Asistencia Laboral (FAL) o fondos de cese— podrían tener fechas diferidas (por ejemplo, a partir del 1 de junio de 2026, con posible prórroga). Ciertos puntos requieren reglamentación adicional por parte de organismos como la Secretaría de Trabajo para su aplicación operativa en empresas.
Esta reforma apunta a dinamizar el mercado laboral en un contexto de alta informalidad y costos no salariales elevados, aunque genera debate sobre su impacto en derechos adquiridos y protección al trabajador.
10 claves principales de la reforma laboral aprobada
- Nueva base de cálculo para las indemnizaciones Se limita la base a la remuneración mensual, normal y habitual. Se excluyen conceptos no mensuales como aguinaldo, premios, vacaciones proporcionales o propinas, lo que reduce el monto indemnizatorio en despidos sin causa.
- Pago en cuotas para sentencias judiciales Las grandes empresas pueden pagar indemnizaciones o sentencias en hasta 6 cuotas mensuales. Para MiPyMEs y empleadores individuales, el plazo se extiende a 12 cuotas, actualizadas por IPC (Indec) más un interés del 3% anual.
- Extensión del período de prueba Pasa de 3 meses a 6 meses en general. En empresas de 6 a 100 trabajadores, hasta 8 meses. Para microempresas (hasta 5 empleados), puede llegar a 1 año, permitiendo rescindir sin indemnización durante ese lapso.
- Implementación del banco de horas Se habilita por acuerdo escrito compensar horas extras con francos o tiempo de descanso, respetando 12 horas de pausa entre jornadas y 35 horas de descanso semanal. Busca mayor flexibilidad en lugar del pago tradicional de suplementarias.
- Creación del Fondo de Cese Laboral (o Fondos de Asistencia Laboral – FAL) Inspirado en el modelo de la construcción, permite acordar en paritarias sustituir la indemnización tradicional por aportes mensuales a un fondo gestionado por terceros. El trabajador accede al acumulado al finalizar el vínculo (despido o renuncia). Financiado con contribuciones patronales diferenciadas por tamaño de empresa.
- Eliminación de multas por empleo no registrado Se suprimen sanciones de la Ley 24.013 por falta de registro o registración deficiente. En su lugar, surge un programa de regularización con condonación de deudas (entre 70% y 90% según tamaño empresarial) por aportes, multas y sanciones.
- Figura del trabajador independiente con colaboradores Un cuentapropista puede contratar hasta 5 personas sin relación de dependencia. Se aplica un régimen simplificado de aportes, facilitando estructuras para pequeños emprendimientos.
- Limitación de las asambleas sindicales Se restringen reuniones gremiales que afecten el funcionamiento normal de la empresa o impidan el ingreso de empleados no adherentes. Se protege la libertad de trabajo y la integridad física durante medidas de fuerza.
- Unificación de tasas de interés judicial Los créditos laborales en juicios se actualizan por IPC + 3% anual. Busca uniformidad en fallos y reduce incertidumbre. Las pymes acceden a regímenes simplificados para deudas acumuladas.
- Pago obligatorio por vía bancaria Los salarios deben pagarse mediante cuentas en entidades financieras reguladas por el Banco Central, prohibiendo métodos informales o billeteras no habilitadas. Mejora la trazabilidad y el control de pagos.
La reforma incluye incentivos para la formalización (como reducciones en contribuciones para nuevos empleos) y modifica aspectos de negociación colectiva, jornada laboral y vacaciones. Su objetivo es bajar la informalidad y atraer inversión, aunque sectores sindicales anticipan judicializaciones por posible inconstitucionalidad.
Fuentes consultadas:
- LA NACION: Cuándo entra en vigencia la reforma laboral de Milei que sancionó el Congreso
- Infobae: Cuándo comenzará a aplicarse la reforma laboral de Javier Milei y cómo impactará
- Senado de la Nación: El Senado convirtió en ley la Modernización Laboral
- Infobae: Uno por uno, los 10 puntos clave de la reforma laboral
- CNN Español: Congreso de Argentina aprueba la reforma laboral: claves
Empresas
Evento Nexo en Argentina: Expansión y Oportunidades en el Mercado de Criptoactivos
¿Qué es Nexo?
Nexo se presenta como una plataforma global de ahorro e inversión en criptoactivos, con operaciones desde 2018. Según las diapositivas del evento, ha pagado más de $1.2 billones en intereses a clientes, maneja más de 100 activos digitales, cuenta con más de 7 millones de usuarios y opera en +150 países, con activos bajo gestión superiores a $11 billones. Estos números se alinean con datos actuales de su sitio oficial, donde se reportan $11+ billones en activos bajo gestión (actualizado a septiembre de 2025) y un enfoque en soluciones para individuos, empresas e instituciones. La adquisición de Buenbit, una plataforma argentina registrada ante el regulador de valores local y con más de 1 millón de usuarios en Argentina y Perú, fortalece su presencia en la región, permitiendo a los usuarios de Buenbit acceder a productos de Nexo como préstamos respaldados por cripto y cuentas de alto rendimiento.
¿Cómo Genera Nexo Rendimientos?
Una de las secciones centrales del evento detalló las estrategias de Nexo para generar yields. Incluyen préstamos colateralizados (donde se otorgan créditos respaldados por criptoactivos como garantía), market making (facilitando liquidez en mercados cripto capturando spreads entre precios de compra y venta en múltiples exchanges), trading institucional (operando con grandes volúmenes para arbitraje y maximizando rendimientos con tecnología avanzada), staking (bloqueando activos en redes Proof-of-Stake para validar transacciones y recibir recompensas periódicas) y estrategias market-neutral (técnicas de cobertura que buscan ganancias constantes independientes de la dirección del mercado, minimizando exposición al riesgo). Estas tácticas permiten a Nexo ofrecer rendimientos superiores, con una ventaja competitiva al combinar estas cinco estrategias para lograr yields superiores con liquidez inmediata y sin períodos de bloqueo diferenciales de plataformas tradicionales.
Complementando esto, el sitio de Nexo explica que estos rendimientos se derivan de una infraestructura de liquidez avanzada y partnerships estratégicos, asegurando estabilidad a largo plazo.
Un Modelo de Negocio Sólido
El evento enfatizó el modelo resilient de Nexo, enfocado en colateralización (cada dólar prestado está respaldado por activos digitales de alta liquidez por un valor del 200% al 500%), manejo de riesgos (sistema de monitoreo en tiempo real con motor de liquidación automatizada para recuperar capital durante volatilidad) e infraestructura (almacenamiento seguro con políticas avanzadas de seguridad y gestión de información). Este enfoque ha demostrado resiliencia durante correcciones de mercado severas, contribuyendo a la estabilidad operativa y protección del valor de los activos. Según datos web, Nexo mantiene un enfoque en compliance y custodia institucional, lo que refuerza su modelo.
Producto Insignia: Nexo Earn
Nexo Earn fue destacado como el producto estrella, ofreciendo cuentas remuneradas en USDT, USDC, BTC, ETH y más, con intereses compuestos diarios, fondos siempre disponibles (sin lock-up) y plazos fijos de 1, 3 o 12 meses para tasas extras. Las imágenes muestran ejemplos de saldos y tasas, enfatizando la simplicidad. Actualizado al 2026, Nexo ofrece hasta 14% APY en Flexible Savings (por ejemplo, 11% en USDC, 5.5% en BTC), con compounding diario y disponibilidad inmediata de fondos. Para términos fijos, las tasas suben, y se requiere un balance mínimo de $5,000 para tiers de lealtad que desbloquean yields más altos. Comparado con competidores como Coinbase (4.1% en USDC), Nexo ofrece rendimientos superiores, aunque sujetos a cambios de mercado.
Rendimientos Superiores en Nexo
Las diapositivas comparan yields: hasta 14% en USDT, 13% en USDC y GBP, 12% en XRP, 9% en NEXO, 8% en BNB y ETH, 7.5% en ETH (Plata) y BTC. Esto posiciona a Nexo por encima de la competencia. Datos actuales confirman hasta 16% anual en general, con boosts por holding de NEXO Tokens (al menos 10% del portafolio para tier Platinum).
Licencias para Operar
Nexo presume licencias globales en más de 150 países, incluyendo DFPI (EE.UU., Financiamiento), ASIC (Australia, Valores), CR (Hong Kong, Registro de Empresas), OAM (Italia, Operador de Moneda Virtual), FCIS (Lituania, Investigación de Crímenes Financieros), Ministerio de Finanzas (Polonia, Registro de Monedas Virtuales) y FSA (Seychelles, Licencia de Valores). Esto permite operaciones seguras. En 2026, Nexo mantiene estas y más, como AUSTRAC en Australia y registro como proveedor de exchange de moneda digital, asegurando cumplimiento regulatorio. Sin embargo, en California, Nexo Capital enfrentó una multa de $500,000 en enero de 2026 por préstamos sin licencia, resolviendo con transferencia de fondos a una afiliada licenciada.
Seguridad de los Fondos
La presentación asegura que los fondos están protegidos con custodia institucional usando Fireblocks y Ledger Vault, infraestructura en AWS, certificaciones SOC 2 Type II e ISO 27001. Complementando, Nexo detalla medidas como encriptación 256-bit, autenticación multi-layer, alertas en tiempo real, Anti-Scam Engine con IA y partnerships con Chainalysis para mitigación de riesgos. Incluye seguros por millones y estándares CCSS Level 3.
Otros Productos Destacados
Además de Earn, Nexo ofrece Créditos (préstamos en USD con cripto como garantía, accesibles instantáneamente sin vender activos), Exchange (más de 1,500 pares de trading con ejecución óptima y cashback en cripto), Tarjeta Nexo (débito/crédito con cashback en cripto, cambio entre modos con un toque) y Transferencias (envíos gratuitos y rápidos sin comisiones adicionales). La web confirma tasas de borrowing desde 2.9%, LTV variables (50% para BTC/ETH) y integración con la tarjeta para hasta 2% cashback.
Comisiones para Asesores Financieros
Para asesores, Nexo ofrece ingresos por referidos: 10% del interés generado por clientes, 1% sobre préstamos tomados, 0.2% del volumen total de swaps y 20% de comisiones de trading en Futuros. Esto incentiva partnerships. El programa de afiliados actual confirma: 10% de intereses en primeros 12 meses, 0.2% de volumen de exchange, 1% de fondos prestados, $20 por compras con tarjeta y 20% de fees de Futuros.
Conclusión
El evento de Nexo en Argentina resalta su liderazgo en cripto, especialmente tras la adquisición de Buenbit, que acelera su expansión en Latinoamérica. Con rendimientos atractivos, seguridad robusta y cumplimiento regulatorio, Nexo se posiciona como una opción viable para inversores locales ante la inflación y devaluación. Sin embargo, como en todo cripto, se recomienda diversificación y revisión de riesgos. Para más detalles, visite nexo.com o consulte un asesor financiero.
Fuentes citadas incluyen sitios oficiales de Nexo y reportes de Reuters, CoinDesk y DFPI.
-
Empresas9 meses agoLas 10 Mejores Herramientas de Trading en Noviembre 2025
-
Mercados9 años agoArgentina Fintech Forum 2025: Convergencia como el nuevo lenguaje del sistema financiero
-
Empresas3 meses agoBCRA Lanza Nueva Herramienta Digital para Exportadores: Facilita Trámites en SECOEXPO y Acceso Fácil con Clave Fiscal
-
Empresas9 años agoAllegiant Travel sube +22 %: eleva guidance 2025 a más de 4,35 USD/acción y supera expectativas
-
Analistas5 meses agoRiesgo País Argentina noviembre 2025: ¿Por qué no baja más rápido de los 600 puntos y qué falta para perforar los 500?
-
Empresas3 meses agoBit2Me Revoluciona las Finanzas: La Tokenización como Nueva Infraestructura Económica con la Primera Agencia de Valores en Blockchain de Europa
-
Mercados4 meses agoMercado Bancario al Alza: La Baja de Tasas y el Relanzamiento del Crédito Impulsarán las Acciones en 2026
-
Empresas5 meses agoSpotify +5% Premarket: Revenue Q3 Bate Pronósticos – Impulso de Suscripciones y Momentum en Latam
