Oficial: $-/- Blue: $-/- MEP: $- CCL: $- Riesgo País: - pts Bitcoin: $- Ethereum: $- Solana: $- Binancecoin: $- Ripple: $- Avalanche: $-
Connect with us

Mercados

El proyecto de Gas Natural Licuado (GNL) argentino

Published

1 día ago

on

Colaboración con Auripower.com

El proyecto de Gas Natural Licuado (GNL) argentino representa la apuesta energética más ambiciosa de la historia reciente del país. Con inversiones estimadas que superan los 50.000 millones de dólares en su fase completa, la pregunta que ronda entre inversores, analistas y tomadores de decisiones es una sola: ¿es rentable? Este análisis examina los componentes económicos del proyecto, desde los costos de producción en Vaca Muerta hasta los precios de venta en los mercados internacionales, para evaluar su viabilidad financiera.
Costos de producción upstream: la ventaja competitiva de Vaca Muerta
La Cuenca Neuquina, y en particular la formación Vaca Muerta, alberga la segunda reserva de gas no convencional más grande del mundo. Durante la última década, los productores argentinos lograron reducir sistemáticamente sus costos de extracción gracias a la curva de aprendizaje en técnicas de fracturación hidráulica y perforación horizontal. Según estudios del Oxford Institute for Energy Studies, para 2019-2020 los precios promedio de venta en subastas para plantas de generación e industria se acercaban a los niveles del Henry Hub estadounidense, lo que indica una competitividad creciente en costos de producción.
Los costos de producción en Vaca Muerta se estiman actualmente entre 2,0 y 3,0 dólares por millón de unidades térmicas británicas (USD/MMBtu) en pozo, dependiendo del bloque y la eficiencia operativa. Este nivel es competitivo a escala global, aunque aún superior a los costos de producción convencional en Qatar (menos de 1 USD/MMBtu) o en algunos yacimientos estadounidenses del shale gas. La ventaja argentina no reside en ser el productor más barato, sino en combinar costos moderados con una ubicación geográfica estratégica que reduce los tiempos y costos de transporte marítimo hacia Europa.
Costos de licuefacción y transporte: el gran desafío
La licuefacción del gas natural —el proceso de enfriamiento a -162°C para convertirlo en líquido y reducir su volumen 600 veces— es la etapa más costosa de la cadena de valor del GNL. Para el proyecto argentino, se contempla el uso de unidades flotantes de licuefacción (FLNG), una tecnología que permite instalar plantas de procesamiento sobre buques anclados en alta mar, evitando la construcción de terminales onshore tradicionales.
Según estimaciones de Global Energy Monitor, el costo de capital (CAPEX) para las unidades FLNG del proyecto Southern Energy se estima en aproximadamente 3.439 millones de dólares por cada fase de 2,45 a 3,5 millones de toneladas por año (mtpa). Para el proyecto Argentina LNG de YPF-Eni-XRG, con una capacidad inicial de 12 mtpa a través de dos unidades FLNG de 6 mtpa cada una, las inversiones requeridas ascienden a cerca de 30.000 millones de dólares solo para la fase 2.
El uso de tecnología FLNG, aunque más flexible y de menor tiempo de implementación que las plantas terrestres, implica costos operativos (OPEX) significativos. El consumo de gas en el proceso de licuefacción representa aproximadamente un 10% del gas de alimentación, lo que reduce el volumen disponible para exportación. Además, los costos de mantenimiento de las unidades flotantes, el personal especializado y los servicios de seguridad offshore suman una capa adicional de gastos.
Análisis de netback: ¿cuánto le queda al productor?
El análisis de netback —el precio que efectivamente recibe el productor después de descontar todos los costos de transporte, licuefacción y comercialización— es el indicador clave para evaluar la rentabilidad del GNL argentino. Según un estudio detallado del Oxford Institute for Energy Studies, asumiendo costos de licuefacción de 750-1.000 dólares por tonelada y un factor de disponibilidad del 80%, el netback para los productores de Neuquén oscilaría entre 0,77 y 3,59 USD/MMBtu, dependiendo del precio de venta del GNL y el mercado de destino.
Para los contratos indexados al JKM (precio de referencia de Asia) o al Brent, y con destino a Japón o mercados con precios similares, los netbacks podrían alcanzar los 3,59 USD/MMBtu si los costos de licuefacción se mantienen en 750 dólares/tonelada. En cambio, para los contratos indexados al TTF europeo, los netbacks resultan menos atractivos, especialmente si el factor de disponibilidad cae por debajo del 80%.
Es importante destacar que las exportaciones por gasoducto a Chile, Brasil y Uruguay ofrecen netbacks más atractivos —entre 3,0 y 4,5 USD/MMBtu— y requieren menores inversiones de capital en comparación con los proyectos de GNL. Sin embargo, la capacidad de los ductos existentes —13,2 bcm/año a Chile, 1,0 bcm/año a Brasil y 2,2 bcm/año a Uruguay— es insuficiente para absorber el crecimiento potencial de la producción de Vaca Muerta, lo que justifica la apuesta por el GNL como vía de evacuación adicional.
Los números del contrato con Alemania: una primera señal
El contrato firmado entre Southern Energy y SEFE de Alemania en diciembre de 2025 proporciona los primeros datos concretos sobre la rentabilidad esperada. El acuerdo, por 2 mtpa durante 8 años a partir de finales de 2027, generaría ingresos estimados en 7.000 millones de dólares a lo largo de su vida útil, basados en las proyecciones de precios vigentes al momento de la firma. Esto implica un precio medio de venta de aproximadamente 437,5 dólares por tonelada de GNL, o unos 8,5-9,0 USD/MMBtu considerando los equivalentes energéticos.
Si los costos totales —producción upstream, transporte por ducto, licuefacción y costos operativos— se mantienen por debajo de los 6-7 USD/MMBtu, el margen bruto del proyecto sería positivo y atractivo para los inversores. Sin embargo, esta ecuación es sensible a múltiples variables: la evolución de los precios del GNL en Europa (actualmente en 48 EUR/MWh, equivalente a unos 14-15 USD/MMBtu), los costos de capital financiados (JP Morgan busca estructurar hasta 16.000 millones de dólares), y la capacidad de mantener los costos de producción en Vaca Muerta dentro de los rangos competitivos.
Inversiones y financiamiento: la incógnita del FID
Southern Energy ha confirmado inversiones superiores a 15.000 millones de dólares para desarrollar el proyecto a lo largo de 20 años, con exportaciones esperadas entre 2027 y 2035 que superarían los 20.000 millones de dólares. Por su parte, el proyecto Argentina LNG de YPF-Eni-XRG, con una capacidad inicial de 12 mtpa y expansión potencial a 18 mtpa para 2030-2031, requiere inversiones que JP Morgan intenta estructurar en hasta 16.000 millones de dólares.
La decisión final de inversión (FID, por sus siglas en inglés) para el proyecto de YPF-Eni-XRG está prevista para la segunda mitad de 2026. Esta decisión dependerá de la finalización de los estudios de ingeniería frontal (FEED), la consolidación de acuerdos comerciales de venta a largo plazo (off-take agreements), y la definición de la estructura de financiamiento. La inclusión de XRG —el brazo de inversión internacional de ADNOC de Emiratos Árabes Unidos— fortalece la viabilidad financiera al aportar capital, expertise técnico en operaciones LNG y acceso a mercados asiáticos.
Riesgos y escenarios
La rentabilidad del GNL argentino enfrenta riesgos significativos que deben ser ponderados:
  1. Riesgo de precios: La volatilidad del TTF europeo y del JKM asiático puede erosionar los márgenes. Si los precios caen por debajo de 30-35 EUR/MWh sostenidos, los proyectos de licuefacción de alto costo capital pueden volverse inviables.
  2. Riesgo de costos: Los sobrecostos en la construcción de infraestructura —históricamente frecuentes en megaobras argentinas— pueden desequilibrar las proyecciones financieras.
  3. Riesgo de suministro: La estacionalidad de la demanda doméstica argentina (pico invernal entre mayo y septiembre) reduce el factor de disponibilidad de las plantas de GNL, afectando la economía del proyecto.
  4. Riesgo político-regulatorio: Los cambios en el marco regulatorio, impositivo o de precios domésticos pueden alterar los incentivos para la inversión upstream y downstream.
  5. Riesgo de competencia: La entrada de nuevas capacidades de GNL en Estados Unidos, Canadá, Qatar y Mozambique puede saturar el mercado global y presionar los precios a la baja.
Conclusión: ¿es rentable el GNL argentino?
Bajo condiciones favorables —precios del GNL europeo sostenidos por encima de 40 EUR/MWh, costos de producción en Vaca Muerta contenidos por debajo de 3 USD/MMBtu, y ejecución eficiente de las obras de infraestructura— el proyecto de GNL argentino es rentable y puede generar retornos atractivos para los inversores. El contrato con SEFE de Alemania, firmado en un contexto de precios favorables, es una primera validación de esta hipótesis.
Sin embargo, la rentabilidad no está garantizada. La historia reciente de la industria energética argentina está plagada de proyectos ambiciosos que no llegaron a concretarse por fallas en la coordinación institucional, retrasos en la infraestructura o cambios en el contexto macroeconómico. Para que el GNL argentino se convierta en una realidad rentable, se requiere no solo gas en Vaca Muerta y buques en el Atlántico, sino también una política energética estable, previsible y orientada a largo plazo que brinde confianza a los capitales internacionales.
Argentina tiene el recurso. Tiene los socios. Tiene los contratos. Lo que aún debe demostrar es que puede construir la infraestructura a tiempo, mantener los costos bajo control y navegar la volatilidad de los mercados globales sin perder el rumbo. La rentabilidad del GNL argentino no es una certeza matemática: es una apuesta estratégica que depende de ejecutar cada eslabón de la cadena con la precisión que exige la industria energética global del siglo XXI.
Related Topics:
Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Mercados

RESUMEN ECONÓMICO Y FINANCIERO — LUNES 1 DE JUNIO DE 2026

Published

6 horas ago

on

1 junio, 2026

By

— TIPO DE CAMBIO —

El dólar oficial cotiza a $1.380 para la compra y $1.430 para la venta en las pantallas del Banco Nación. El dólar blue opera a $1.410 para la compra y $1.435 para la venta, según operadores de la City porteña consultados por Ámbito. Desde el inicio del año, el paralelo acumula una baja de $100 frente a los $1.530 del cierre de 2025. El MEP opera en torno a $1.434 y el CCL ronda los $1.485. El dólar tarjeta opera en $1.879, el más caro de la plaza para el consumidor. El Cronista + 3

Fuentes: https://www.cronista.com | https://www.ambito.com | https://www.lanacion.com.ar

— BCRA Y RESERVAS —

El Banco Central enfrenta este lunes el vencimiento de USD 1.028 millones correspondiente a la Serie 3 2026 del Bopreal, un título diseñado para reducir el atraso en los pagos a importadores que dejó el gobierno anterior. Esto impacta sobre las reservas internacionales brutas, que la semana pasada llegaron al nivel más alto desde octubre de 2019. El BCRA acumula ya 97 jornadas consecutivas con saldo cambiario positivo. Solo en mayo, el Central acumuló compras por USD 2.601 millones, superando los totales mensuales registrados en enero, febrero y marzo. El FMI le modificó a Argentina la meta de reservas internacionales netas de junio, lo que implica que el BCRA estaría sobrecumpliendo la meta en unos USD 3.400 o 3.500 millones. Infobae + 2

Fuente: https://www.infobae.com | https://www.ambito.com

— RIESGO PAÍS —

El riesgo país de Argentina opera este lunes en niveles de 493 unidades, acercándose a los 481 puntos básicos anotados a fines de enero, que representan el menor registro desde la asunción del presidente Milei en diciembre de 2023. La semana pasada el índice quebró los 500 puntos básicos, tocando 487 pb intradiarios el viernes 29. Esto implica que el país podría emitir deuda a tasas del 9% aproximadamente, siendo algo que tanto el FMI como el mercado desean para despejar el programa financiero en 2026 y 2027. GBM MediaInfobae

Fuentes: https://www.infobae.com | https://gbm.com/media

— MERVAL Y ACCIONES —

El S&P Merval ganó un 2,4% este lunes, luego de coronar mayo con su mayor suba mensual desde octubre. Los ADRs treparon hasta casi 3,2%. El índice marcó en torno a las 3.170.000 unidades según datos de mercado. Mayo cerró con una suba de aproximadamente el 10% en el índice, la mejor performance mensual en meses. Ámbito

Fuentes: https://www.ambito.com | https://iol.invertironline.com

— BONOS SOBERANOS —

Los bonos soberanos en dólares arrancan junio con tono positivo, sostenidos por la compresión del riesgo país por debajo de los 500 puntos básicos por tercera jornada consecutiva. Los Globales y Bonares en dólares vienen de anotar en mayo su mayor alza mensual en cuatro meses. El Tesoro logró la semana pasada un rollover del 114% en su licitación, lo que le permitió depositar excedente adicional en el BCRA y cerrar el mes con posición fiscal sólida.

— MERCADOS INTERNACIONALES —

Wall Street inició junio con nuevos récords en sus tres principales indicadores. Al cierre, el Dow Jones subió el 0,09%, hasta los 51.078 puntos; el S&P 500 avanzó el 0,26%, hasta las 7.599 unidades, y el Nasdaq progresó el 0,42%, hasta los 27.086 enteros. Se trata de la segunda sesión consecutiva con máximos históricos para los tres indicadores. Nvidia se disparó un 6,25% tras presentar un nuevo chip para computadoras personales, lo que propulsó a fabricantes como Dell (+10,7%) y HP (+8,5%). InfobaeInfobae

El petróleo de Texas subió el 5,49%, hasta los USD 92,16 el barril, en reacción a la paralización por parte de Irán de las negociaciones de paz con EE.UU., debido a la ofensiva israelí en el Líbano. El Brent superó los USD 97 por barril. El oro cotiza en torno a los USD 4.400 la onza. Infobae

Fuentes: https://www.infobae.com | https://es.finance.yahoo.com | https://www.milenio.com

— CRIPTOMONEDAS —

Bitcoin bajó aproximadamente un 1,4% en las últimas 24 horas y cotiza por debajo de los USD 73.000, mientras que Ethereum descendió un 2,1% hasta los USD 1.980. El índice más amplio CoinDesk 20 cayó un 2,38%. La debilidad sigue a salidas récord de los ETF de bitcoin al contado en EE.UU., preocupaciones renovadas por la inflación derivadas del aumento de los precios del petróleo y la debilitación de la demanda minorista. CoinDeskCoinDesk

Fuentes: https://www.coindesk.com | https://www.lanacion.com.ar

Tasas de referencia del mercado

  • TAMAR (Tasa Mayorista de Argentina – depósitos mayoristas >$1.000 millones, 30-35 días): 23,00% TNA (promedio bancos privados).
  • BADLAR (depósitos a plazo fijo >$1 millón en bancos privados, 30-35 días): 21,94% TNA. Equivale a aproximadamente 24,27% TEA.

Plazo Fijo Banco Nación (BNA)

Canal Plazo TNA TEA
Sucursal 30-59 días 15,50% 16,65%
Canal Electrónico (Personas) 30-59 días 17,50% 18,98%
Canal Electrónico (Empresas) 30-59 días 19,50% 21,34%

— NOTICIAS DEL DÍA —

Argentina:

– El BCRA enfrenta hoy el vencimiento de USD 1.028 millones del Bopreal Serie 3 2026, lo que impacta sobre las reservas brutas que habían alcanzado la semana pasada el nivel más alto desde octubre de 2019. Infobae

– El riesgo país opera en 493 puntos básicos, acercándose a los mínimos de la era Milei registrados en enero (481 pb). El indicador finalizó mayo en 498 unidades. GBM Media

– El Merval sube un 2,4% y los ADRs avanzan hasta un 3,2%, extendiendo el rally que le permitió a mayo cerrar con la mayor suba mensual desde octubre. Ámbito

– El FMI ajustó las metas de reservas de Argentina: el organismo le «perdonó» USD 11.800 millones de la meta de reservas netas de junio, lo que implica que el BCRA estaría sobrecumpliendo el objetivo en unos USD 3.400 millones. Ámbito

– El monotributo sube en junio un 14,3% por el mecanismo de ajuste semestral atado a la inflación acumulada del último semestre, impactando en cuotas mensuales y topes de facturación anual.

Internacional:

– Wall Street registró su segundo récord histórico consecutivo impulsado por el rally tecnológico de Nvidia, que subió un 6,25% tras anunciar un nuevo chip para PC. Infobae

– El petróleo sube con fuerza ante la paralización de las negociaciones entre EE.UU. e Irán, con el WTI superando los USD 92 y el Brent los USD 97 por barril. La perspectiva de reapertura del estrecho de Ormuz vuelve a alejarse. Infobae

– Bitcoin y el mercado cripto cierran una jornada negativa, presionados por salidas de ETFs, el repunte del petróleo y la inflación renovada. CoinDesk

Contexto respecto al viernes 30/05: Junio arranca con un panorama cambiario estable pero con ruido en las reservas por el vencimiento del Bopreal por más de USD 1.000 millones. El riesgo país consolida niveles por debajo de los 500 puntos, el Merval extiende el rally y Wall Street vuelve a marcar récords. La gran novedad internacional es el giro del petróleo al alza, que revierte parte de la caída de mayo y reintroduce presiones inflacionarias globales tras el estancamiento de las negociaciones entre EE.UU. e Irán. El cripto mercado sigue bajo presión vendedora.

Nota: Esta información se basa en datos disponibles al cierre del 1 de junio de 2026. Los mercados son volátiles; consulte con su asesor financiero antes de tomar decisiones de inversión.

Fuentes: El Cronista | Ámbito | Infobae | La Nación | GBM Media | CoinDesk | Milenio | Bloomberg Línea | invertirOnline

Continue Reading

Mercados

Bitcoin cae por debajo de los USD 73.000: ETFs en rojo, petróleo en alza e inflación renovada golpean al mercado cripto

Published

7 horas ago

on

1 junio, 2026

By

El mercado de criptomonedas cerró este lunes 2 de junio con números en rojo. Bitcoin no logró sostener niveles clave y el resto de los activos digitales acompañaron la tendencia bajista, presionados por una combinación de factores macro que se fueron acumulando durante las últimas semanas: salidas masivas de los ETFs de contado en Estados Unidos, el encarecimiento del petróleo y el retorno de las preocupaciones inflacionarias.

Bitcoin bajó aproximadamente un 1,4% en las últimas 24 horas y se cotizaba recientemente por debajo de los USD 73.000, mientras que Ether descendió un 2,1% hasta USD 1.980. El índice más amplio CoinDesk 20 (CD20) cayó un 2,38%. CoinDesk

La jornada negativa no fue un hecho aislado. Bitcoin y la mayoría de las principales criptomonedas continuaron bajo presión debido a salidas récord de los ETFs de bitcoin al contado en EE.UU., preocupaciones renovadas por la inflación derivadas del aumento de los precios del petróleo y la debilitación de la demanda minorista, que impidieron que los activos digitales se unieran al rally liderado por la inteligencia artificial en Wall Street. CoinDesk

Mayo, el peor mes del año para los ETFs de Bitcoin

El peso de los ETFs sobre el precio fue determinante. Con salidas netas de USD 2.300 millones, mayo se convirtió en el mes con mayores retiros de capital para los ETFs de Bitcoin al contado en lo que va de 2026, además de ser la cifra más elevada registrada desde noviembre de 2025. CriptoTendencia

Lo que llama la atención no es solo el volumen de salidas, sino la magnitud en relación al movimiento del precio. Aunque Bitcoin solo retrocedió un 3,69% durante mayo, las salidas netas fueron casi diez veces superiores a los USD 206 millones registrados en febrero, cuando el precio cayó un 14,8%. Los datos sugieren que las instituciones están reduciendo su exposición al riesgo a un ritmo mayor del que refleja el comportamiento del precio. CriptoTendencia

La debilidad sigue a una racha de 10 sesiones y USD 2.970 millones en salidas de los ETFs de Bitcoin al contado en EE.UU. Entre los fondos más afectados, el iShares Bitcoin Trust de BlackRock (IBIT) perdió USD 68,9 millones y el Fidelity Wise Origin Bitcoin Fund (FBTC) registró flujos de salida de USD 36,3 millones. CoinDeskCrypto News

El petróleo, el Estrecho de Ormuz y el fantasma inflacionario

Las criptomonedas quedaron en riesgo de un desempeño inferior adicional en comparación con las acciones, donde el entusiasmo por la inteligencia artificial impulsó a los índices bursátiles globales a nuevos máximos, incluso mientras los precios del petróleo ascendían debido a los esfuerzos estancados para reabrir el Estrecho de Ormuz. CoinDesk

El vínculo entre el precio del crudo y Bitcoin no es nuevo en 2026. Cuando el petróleo sube, los traders se preocupan más por la inflación, se ajustan las expectativas de recortes de tasas y los activos de riesgo tienen que adaptarse. Cuando el petróleo baja, la cadena se revierte y Bitcoin sube junto a las acciones y otros activos sensibles al riesgo. En el contexto actual, con las tensiones geopolíticas sin resolverse del todo, el crudo sigue actuando como una variable de presión sobre los activos digitales. Phemex

¿Qué puede pasar en junio?

El precio de Bitcoin debe recuperar los USD 73.869 o corre el riesgo de caer un 7% hasta USD 68.348 dólares en junio. Las ballenas vendieron más de 6.000 BTC, mientras que los holders recortaron sus posiciones en un 7,69% en una semana. BeInCrypto

El panorama técnico y de flujos dibuja un mercado que necesita señales claras para revertir la tendencia. Bitcoin dominance se mantiene elevada cerca del 59%, lo que subraya su resiliencia relativa en medio de la debilidad generalizada del mercado. El volumen de operaciones se sitúa en torno a los USD 70.000 millones en 24 horas, pero los indicadores de sentimiento apuntan a la hesitación mientras los participantes esperan señales de dirección más claras. Crypto Times

La firma de análisis Santiment aporta una lectura más optimista a contracorriente. Un análisis de tendencias revela que la reciente salida del mercado representa una acumulación similar a la observada antes de rupturas alcistas de precios. Las salidas totales de ETFs de Bitcoin desde el 7 de mayo alcanzaron aproximadamente USD 4.000 millones, reflejando un sentimiento bajista dominante entre los inversores institucionales. Para algunos analistas, ese nivel de pesimismo extremo suele anteceder a cambios de tendencia. NewsBTC

Fuentes:

Continue Reading

Mercados

El FMI le «perdonó» USD 11.800 millones en la meta de reservas a la Argentina

Published

10 horas ago

on

1 junio, 2026

By

El FMI le «perdonó» USD 11.800 millones en la meta de reservas a la Argentina: el BCRA sobrecumple el objetivo en unos USD 3.400 millones

El Fondo Monetario Internacional ajustó las metas de reservas internacionales netas de Argentina en el marco de la segunda revisión del acuerdo de Facilidades Extendidas, aprobada días atrás por su Directorio. El resultado concreto es que el organismo le redujo a la Argentina una exigencia de USD 11.800 millones para junio de 2026, lo que llevó al Banco Central de la República Argentina (BCRA) a pasar de una situación de incumplimiento a un sobrecumplimiento estimado en torno a los USD 3.400 millones.

El FMI le perdonó a la Argentina USD 11.800 millones de la meta de reservas internacionales netas (RIN) de junio de este año. Se trata de la diferencia entre el objetivo pautado en agosto de 2025 y el que finalmente quedó establecido con el retoque que le hizo el organismo al programa en la segunda revisión. Ámbito

El cambio de parámetros es llamativo. En la versión del acuerdo del año pasado, tras el primer waiver, el BCRA tenía que llegar a junio de 2026 con reservas netas positivas por USD 3.200 millones. Ahora el objetivo quedó en USD 8.600 millones negativos. Es decir, la vara se bajó en casi USD 12.000 millones en menos de un año. Rec Santa Fe

El alivio no se limitó a las reservas. A Luis Caputo también se le alivió la meta fiscal: tenía que haber juntado $8,46 billones a mitad de año, pero el monto fue recortado a $6,86 billones. Cholila Online

Cómo queda la foto de las reservas

En el acumulado a mayo, la compra de dólares en el mercado de cambios superó los USD 9.000 millones en lo que va de 2026, lo que habría dejado reservas netas negativas por USD 5.000 millones. Por un cambio de metas, ahora el BCRA estaría sobrecumpliendo junio en unos USD 3.400 o USD 3.500 millones, y lo deja a punto de cumplir con la meta de diciembre de USD 4.100 millones de reservas netas negativas. Ámbito

Según la metodología acordada con el organismo, las reservas internacionales netas cerraron 2025 en torno a –USD 14.100 millones, frente a una meta revisada de –USD 1.000 millones. El desvío superó los USD 13.000 millones, incluso después de que el FMI flexibilizara el objetivo original en USD 6.500 millones en agosto. LA NACION

La tensión de fondo entre Buenos Aires y Washington

El Staff Report refleja la tensión que hay entre el equipo económico argentino de Luis Caputo y los técnicos del FMI. Al final de cuentas, la Argentina obtuvo la asistencia financiera y llevó a cabo la política monetaria y cambiaria que quiso sin cumplir en dos oportunidades la meta de dólares. Ámbito

Si bien el organismo en 2025 estaba exigiendo a Buenos Aires que acumule los dólares que compra en el mercado, la realidad es que se usaron esas divisas para pagar vencimientos de deuda y el organismo terminó por avalarlo. La alternativa hubiera sido rechazar las metas, no otorgar un segundo waiver y dar por caído el programa. Rec Santa Fe

Esta es la segunda vez que el FMI otorga una dispensa por reservas dentro del mismo programa. El primer waiver se otorgó a mediados de 2025, cuando se recortó sustancialmente la meta anual. En ambos casos, el organismo prefirió flexibilizar los objetivos antes que interrumpir el acuerdo. Ámbito

Lo que viene: el desafío de diciembre

En los términos acordados en esta segunda revisión, la meta de acumulación de reservas pasó a ser de USD 3.500 millones para junio y de USD 8.000 millones hacia fines de 2026. El objetivo de fin de año luce más alcanzable que hace unos meses, aunque todavía exige una acumulación sostenida durante el segundo semestre, un período históricamente más desafiante por la estacionalidad del agro y los vencimientos de deuda. LA NACION

El objetivo es aumentar las reservas netas en al menos USD 8.000 millones en 2026, lo que requerirá compras del BCRA por no menos de USD 10.000 millones en el año. Con más del 96% de esa meta ya alcanzada al cierre de mayo, el margen existe, pero el camino no está exento de riesgos. Perfil

Fuentes:

Continue Reading

Trending

Copyright © 2025 Desarrollo & Mantenimiento Claudio R. Parrinello. sitio es nuevo y las notas son desarrolladas solamente por mi. Los contenidos presentados en este portal son exclusivamente informativos y no deben interpretarse como una recomendación de inversión ni de uso de las herramientas mencionadas. elfinancierodigital.com no asume responsabilidad por los resultados derivados de su utilización y/o aplicación y recomienda a los lectores realizar su propia investigación antes de tomar decisiones financieras.