Perspectivas

Estados Unidos y China chocan por un data center en Neuquén

Published

hace 3 meses

8 agosto, 2026

Claudio Roberto Parrinello

Inédita pelea de embajadores:

Una cooperativa eléctrica patagónica, en el centro de la disputa tecnológica global

Lo que empezó como un acuerdo comercial entre una cooperativa de servicios públicos neuquina y un proveedor tecnológico chino terminó escalando a un cruce diplomático de proporciones inéditas entre las embajadas de Estados Unidos y China en Buenos Aires. En el medio quedó CALF —la Cooperativa Provincial de Servicios Públicos y Comunitarios de Neuquén—, la principal distribuidora eléctrica del sur argentino, con Vaca Muerta como telón de fondo.

Cómo empezó

A fines de abril de 2026, autoridades de CALF viajaron a Shenzhen, China, invitadas por Huawei, para una gira institucional en la casa matriz del gigante tecnológico. De ese encuentro surgió una alianza estratégica orientada a modernizar la infraestructura eléctrica y de conectividad de la cooperativa, con foco en tres ejes: fibra óptica de alta capacidad, redes eléctricas inteligentes (smart grid) y sistemas de videovigilancia y monitoreo remoto de salud.

El punto más ambicioso del acuerdo es la construcción de un data center regional, que se ubicaría en el tercer edificio del Polo Científico Tecnológico de la ciudad de Neuquén —un predio de 1.700 m² cuya licitación ya está en marcha— y se desarrollaría en conjunto con la Municipalidad de Neuquén. CALF también consolidó un nuevo sello, CalfTech, para integrar inteligencia artificial e Internet de las Cosas a sus servicios.

A principios de julio, CALF y un representante de Huawei presentaron ante la jefatura de Gabinete municipal una serie de proyectos adicionales de «ciudad inteligente»: sensores para estacionamiento, cámaras inteligentes en espacios públicos y herramientas de planificación urbana.

El apriete de la embajada de Estados Unidos

Según reveló el diario Clarín y confirmaron luego varios medios patagónicos, un gerente de CALF —Sergio Fernández Novoa, a cargo de Calfibra y de CalfTech— recibió mensajes directos de un funcionario de Asuntos Económicos de la embajada de Estados Unidos, identificado como Andrew Dilts. En esos mensajes, el funcionario expresó la preocupación de sus superiores por el acuerdo con Huawei y preguntó si la cooperativa estaba dispuesta a revertirlo.

<cite index=»52-1″>Las comunicaciones advertían que Washington aplica una política de restricción o revocación de visas de ingreso a Estados Unidos para quienes contribuyan a expandir las operaciones de Huawei</cite>, y llegaron a consultar si existía margen para frenar la iniciativa. Fuentes de la cooperativa señalaron además que el trasfondo del conflicto fue que CALF, al diseñar su plan de inversión, <cite index=»55-1″>no le dio prioridad a proveedores de origen estadounidense</cite>.

CALF respondió con una nota formal al embajador estadounidense, Peter Lamelas, dejando planteado el reclamo institucionalmente. El caso además ya <cite index=»55-1″>llegó a la Legislatura de Neuquén</cite>, lo que le suma una dimensión política provincial al conflicto.

China entra en escena

La representación diplomática china en Buenos Aires no tardó en reaccionar. En un comunicado con un tono inusualmente duro para los estándares diplomáticos, acusó a Washington de <cite index=»49-1″>»arrogancia y prejuicios»</cite> y calificó la presión como una vulneración a la soberanía argentina y a los principios del libre mercado. También apuntó contra lo que consideró una postura hipócrita de Estados Unidos, que —según el comunicado— dice defender la libertad económica pero no tolera que una empresa china opere con normalidad en un tercer país.

Lamelas, por su parte, no retrocedió: pidió una reunión formal con la conducción de CALF y advirtió sobre los riesgos de la tecnología china, argumentando que Pekín obliga a sus empresas a compartir datos con el Estado. CALF aceptó el encuentro, que se realizará de forma presencial el miércoles 12 de agosto, y aclaró que se considera «ajena a toda controversia entre terceros Estados», comprometiéndose a mantener informada a la Cancillería argentina de todo el intercambio.

El potencial económico en juego

Más allá del cruce diplomático, hay negocios concretos de peso detrás de esta disputa:

Un data center regional que buscaría no solo ampliar la capacidad de almacenamiento de la Patagonia, sino garantizar lo que la propia CALF llama «soberanía de los datos» para la región.
Expansión de fibra óptica: Calfibra, el brazo de conectividad de CALF, ya tiene cerca de 9.000 clientes y viene sumando un promedio de 1.200 conexiones nuevas por mes — un ritmo de crecimiento que la tecnología china permitiría acelerar.
Redes eléctricas inteligentes y parques solares a gran escala, que la cooperativa proyecta construir en la región como parte del mismo paquete de modernización.
El contexto de Vaca Muerta: la cuenca neuquina es, cada vez más, una operación intensiva en datos —automatización, IA aplicada a la producción petrolera, logística—, lo que vuelve estratégica cualquier definición sobre quién provee la infraestructura digital de base. No es casual que el embajador estadounidense haya subrayado explícitamente la relevancia de Vaca Muerta al pedir la reunión con CALF.
Comparación de escala: mientras se dirime este conflicto, en la misma provincia hay proyectos de otro orden de magnitud avanzando en paralelo —Tecpetrol y GyP presentaron ante el RIGI un proyecto conjunto por 2.400 millones de dólares—, lo que da la pauta de que Neuquén se está consolidando como un polo de inversión de energía y tecnología que excede largamente el caso puntual de CALF.

Por qué el Gobierno argentino camina con pies de plomo

El conflicto pone a la Casa Rosada en una posición incómoda. Javier Milei es un aliado ideológico explícito de Donald Trump, pero al mismo tiempo el Banco Central —conducido por Santiago Bausili— renovó días atrás el swap de monedas con el Banco Popular de China, a contramano de las recomendaciones de la administración Trump. A esto se suma que se proyecta un viaje de Karina Milei a China antes de noviembre, varias veces postergado.

Hasta el momento, ni el Gobierno nacional ni el gobierno provincial de Neuquén —que aclaró que CALF es una cooperativa autónoma, no un organismo bajo su órbita— fijaron una posición pública sobre el conflicto puntual.

Qué sigue

Todo está pendiente de la reunión del 12 de agosto entre la delegación de CALF y el embajador Lamelas. Los escenarios posibles van desde una salida negociada (con alternativas tecnológicas estadounidenses ofrecidas por la propia embajada) hasta que la cooperativa sostenga el acuerdo con Huawei pese a la presión, algo que su Consejo de Administración ya adelantó como intención al señalar públicamente que continuará con «todos sus proyectos».

Lo cierto es que este episodio expone, en clave local, algo que viene ocurriendo a escala global desde hace varios años: la disputa entre Washington y Pekín por el control de la infraestructura digital —redes 5G, fibra óptica, data centers— ya no se libra solo en foros multilaterales, sino en la mesa de una cooperativa eléctrica de una ciudad patagónica de 300 mil habitantes.

Post Views: 147

Perspectivas

¿Puede la Zona Franca de Trelew reemplazar a Paraguay en el procesamiento de la pesca argentina?

Published

hace 2 días

13 noviembre, 2026

Claudio Roberto Parrinello

El langostino se pesca en el Mar Argentino, se congela de forma básica y se carga en camiones rumbo a Paraguay, donde se lo procesa y se lo reexporta a Europa. Mientras tanto, en Chubut avanza una Zona Franca que promete costos más bajos y ya atrajo a varias pesqueras. La pregunta es si Trelew puede quedarse con ese valor agregado que hoy se va al país vecino.

El problema de fondo: se pesca acá, se agrega valor afuera

La pesca argentina se orientó históricamente al mercado externo, con un consumo interno de pescado relativamente bajo. En el caso del langostino, parte de la producción sale con un procesamiento mínimo, congelada en bloques, y el producto terminado se arma en otro país. Con ese camión se va también el valor agregado: empleo, industria y derivados que podrían quedarse en la Argentina.

El caso Paraguay: cómo funciona y por qué lo eligen

Según medios paraguayos y argentinos, el langostino patagónico se pesca en aguas argentinas, se congela en bloques y viaja en camiones refrigerados hasta Paraguay. Allí, comercializadoras de alimentos de origen español le agregan valor y exportan un producto terminado a Europa.

El caso más citado es el de dos empresas españolas que anunciaron en 2021 una inversión superior a los 20 millones de dólares en una planta en Hohenau, departamento de Itapúa. Las compañías explicaron que eligieron Paraguay por contar con costos competitivos, condiciones que, según dijeron, no encontraron en Argentina.

La explicación que se repite no es geográfica sino de costos:

Energía: se cita un valor para la industria de alrededor de 41 dólares por megavatio en Paraguay, frente a más de 100 dólares en Argentina.
Carga impositiva y regulatoria: del lado argentino se mencionan retenciones, impuestos nacionales y provinciales, cargas laborales y costos regulatorios.

Estos datos provienen de notas periodísticas y no de estadísticas oficiales, por lo que conviene tomarlos como una referencia del debate más que como una medición precisa.

Lo que ofrece Trelew

La Zona Franca de Trelew es una herramienta reciente, impulsada por el gobierno de Chubut, que ofrece beneficios impositivos y aduaneros a las empresas que se instalen. En los últimos meses se anunciaron varios proyectos pesqueros:

Arbumasa: empresa con más de tres décadas de experiencia en captura y procesamiento a bordo de langostino. Su decisión de construir una planta tuvo en cuenta los beneficios impositivos de la Zona Franca y las ventajas logísticas de Trelew. Prevé unos 80 puestos de trabajo durante la etapa de obra.
Buenos Aires Pesca S.A.: planta con una inversión anunciada de 15 millones de dólares y 400 nuevos empleos, para procesar merluza, langostino, calamar y variado costero.
Pesquera Mediterráneo del Sur: prevé 120 trabajadores para procesar langostino y merluza y reprocesar calamar, con el objetivo de agregar valor antes de comercializar. El gobierno provincial mencionó además un esquema de reducción de costos energéticos para las empresas que produzcan con destino a exportación.

A esto se suman iniciativas previas en el Parque Industrial de Trelew, como una planta que procesa residuos de langostino para obtener derivados, y que apunta a producir también harina y aceite de pescado.

Comparación: dónde puede ganar Trelew y dónde no

Factor	Paraguay	Trelew (Zona Franca)
Distancia al caladero	Miles de kilómetros de transporte refrigerado	Cercana al puerto y a la zona de pesca
Costo de energía	Citado en torno a 41 USD/MWh	Esquema de reducción anunciado para exportadoras; el monto final no está confirmado
Carga impositiva	Considerada baja por las empresas	Beneficios impositivos y aduaneros dentro de la zona; alcance sobre retenciones no confirmado
Experiencia y canales comerciales	Compradores europeos ya instalados	Proyectos recientes, aún en construcción o anunciados
Subproductos	Dependen de cada planta	Posibilidad de aprovechar residuos para harina, aceite y derivados

Las ventajas de Trelew

La principal es la cercanía. Procesar en Chubut evita el costo y el tiempo de mover producto congelado por camión durante varios días hasta el norte del país y más allá. También permite trabajar con materia prima más fresca, dar empleo en la región donde se desembarca y aprovechar los residuos, que son una fuente de harina, aceite y otros derivados de mayor valor.

Las dudas que quedan abiertas

Hay puntos clave que las fuentes consultadas no permiten confirmar:

Retenciones a la exportación. No está claro si la Zona Franca resuelve este costo, que es parte central de la queja del sector.
Costo total de la energía. Se anunció un esquema de reducción, pero no hay cifras que permitan compararlo con los valores paraguayos.
Mercado interno. En general, lo que sale de una zona franca hacia el resto del país se trata como una importación, lo que limita el uso de la zona para abastecer al mercado local.
Estado de los proyectos. La mayoría está anunciada o en construcción. Todavía no hay resultados medibles de producción, empleo ni exportaciones.
Escala. Paraguay ya tiene plantas funcionando y vínculos comerciales establecidos con Europa. Replicar eso lleva tiempo.

Conclusión

Trelew puede competir con Paraguay, pero reemplazarlo por completo es improbable en el corto plazo. La ventaja logística y la cercanía al recurso son reales, y la cantidad de proyectos anunciados muestra que las empresas ven potencial. Sin embargo, el resultado depende de tres variables que todavía no están resueltas: el costo de la energía, el tratamiento de las retenciones y la capacidad de llegar a escala.

Si esas condiciones se cumplen, es razonable esperar que parte del langostino que hoy se procesa en Paraguay se quede en Chubut. Si no, el esquema paraguayo seguirá siendo más atractivo para los compradores que ya operan allí.

Cualquier decisión de inversión o análisis fiscal concreto debería apoyarse en la normativa vigente de la Zona Franca de Trelew y en asesoramiento especializado en comercio exterior, ya que las cifras de esta nota provienen de medios periodísticos y declaraciones oficiales.

Fuentes consultadas

Langostino y Paraguay

Zona Franca de Trelew y proyectos pesqueros

Contexto de la pesca argentina

UTN Mar del Plata: la actividad pesquera argentina

Post Views: 29

Perspectivas

EFDbot evalúa la ley sobre la reforma de la Carta Orgánica del BCRA

Published

hace 4 días

11 noviembre, 2026

Claudio Roberto Parrinello

La reforma de la Carta Orgánica del BCRA llega a la recta final: Diputados define el 18 de noviembre

El proyecto ya tiene dictamen favorable en segunda revisión. Si la Cámara baja acepta los cambios del Senado, el texto se convertirá en ley y redefinirá el rol del Banco Central.

La reforma de la Carta Orgánica del Banco Central de la República Argentina (BCRA) todavía no es ley. Le falta la sanción definitiva de la Cámara de Diputados, que prevé tratarla en el recinto en la sesión del 18 de noviembre de 2026.

Cómo fue el recorrido parlamentario

El proyecto, enviado por el Poder Ejecutivo, obtuvo media sanción en Diputados el 26 de agosto con 144 votos a favor, 102 en contra y 9 abstenciones. Hasta ese momento, la Carta Orgánica vigente seguía sin cambios.

El 24 de septiembre, el Senado lo aprobó con 46 votos afirmativos y 22 negativos, pero introdujo modificaciones en el mecanismo de remoción de las autoridades del Banco Central. Por ese motivo, el texto debió volver a Diputados en segunda revisión.

El 28 de octubre, el plenario de las comisiones de Finanzas y de Presupuesto y Hacienda firmó el dictamen para aceptar los cambios del Senado. Con eso, el texto quedó listo para su tratamiento en el recinto.

Qué cambia con la reforma

Mandato único. Se eliminan los objetivos múltiples incorporados en 2012, como promover el empleo y el desarrollo económico con equidad social. La misión central del organismo pasa a ser preservar el valor de la moneda.
Prohibición de financiar al Tesoro. Se eliminan los adelantos transitorios y se prohíben los préstamos al Gobierno nacional, las provincias y los municipios. También se veda la compra de títulos públicos en el mercado primario.
Restricción sobre las utilidades. Las ganancias líquidas y realizadas solo podrán destinarse a capitalización, reservas o cancelación de deuda, y no a cubrir gasto corriente.
Mayor autonomía del Directorio. Los directores tendrán mandatos de seis años, con acuerdo del Senado, y el Poder Ejecutivo perderá la facultad de removerlos unilateralmente. Tras la modificación del Senado, la destitución requerirá mayoría absoluta en ambas cámaras del Congreso, en lugar de los dos tercios que había propuesto Diputados.
Reservas. El proyecto incorpora a la Carta Orgánica la inembargabilidad de las reservas internacionales, hoy contemplada en la Ley de Convertibilidad, y detalla en qué activos puede invertir el BCRA, entre ellos oro y activos financieros líquidos. Además, el artículo que reemplaza al actual artículo 33 permite usar esos activos como garantía en operaciones propias de banca central.

El debate de fondo

El oficialismo presenta la reforma como un blindaje institucional para la moneda. Desde la oposición hubo cuestionamientos durante el debate parlamentario, y análisis jurídicos señalan que el proyecto deja canales que podrían diluir la restricción al financiamiento del Tesoro.

El punto más discutido es el uso de las reservas como garantía. Los críticos advierten que facilitaría endeudarse con respaldo del oro y los activos del BCRA sin pasar por el Congreso. El presidente del BCRA, Santiago Bausili, respondió que esa posibilidad ya existe según las interpretaciones de la Carta Orgánica vigente. Explicó que la norma busca preservar las reservas y que las garantías se aplicarían en operaciones con jurisdicción externa, donde la Carta Orgánica no tiene alcance directo.

Qué sigue

Si Diputados acepta los cambios del Senado, la reforma queda sancionada y pasa al Poder Ejecutivo para su promulgación. Según el artículo 81 de la Constitución, la Cámara de origen puede aceptar las modificaciones por mayoría absoluta de los presentes. Si prefiriera insistir con su redacción original, la mayoría necesaria depende de con cuánto haya aprobado el Senado esos cambios: mayoría absoluta o dos tercios de los presentes.

Evaluación EFDbot

Sistema de índices de Convergencia.tech · etapa de prueba · evaluación al 11/11/2026

Índice	Puntaje
Índice Humano	5.7
Índice de Factibilidad	7.0
Índice de Argentinidad	5.0
Índice de Transparencia	6.0
Puntaje Global	5.9 / 10

Tensión detectada: la reforma protege la moneda del ciclo político y de la emisión para financiar gasto, pero le quita al Estado una herramienta de financiamiento y amplía el uso de las reservas como garantía, un punto que genera dudas sobre el control del Congreso.

Observaciones de EFDRobot:

Reservas como garantía: el proyecto permite usar oro, divisas y activos líquidos como garantía en operaciones propias de banca central. Los críticos sostienen que esto podría facilitar el endeudamiento sin autorización del Congreso. El BCRA responde que esa posibilidad ya existe según la Carta Orgánica vigente y que se aplicaría en operaciones con jurisdicción externa. Se trata de posturas atribuidas a cada parte, no de efectos comprobados.
Inembargabilidad de las reservas: se incorpora a la Carta Orgánica una protección que hoy está en la Ley de Convertibilidad.
Impacto en el puntaje: la dimensión de rendición de cuentas se redujo 1.0 punto (de 6.5 a 5.5) por la objeción sobre el control legislativo, lo que bajó el Índice de Transparencia 0.3 puntos (de 6.3 a 6.0). Es un descuento por un riesgo señalado, no por un hecho verificado.

Aclaración: el punto de vista y las observaciones de EFDbot corresponden a este marco de análisis y no implican ninguna definición política, financiera ni económica por parte de los agentes de inteligencia artificial. Los puntajes son generados por agentes de IA a partir de datos públicos, sin intervención humana en el cálculo. El sistema informa, no decide.

Fuentes: Infobae (19/08/2026), Ámbito (declaraciones de Bausili), Perfil (qué cambia tras la media sanción), La Política Online (artículo sobre reservas), Parlamentario, Página 12.

Post Views: 39

Perspectivas

La reforma de la Carta Orgánica del BCRA llega a la recta final: Diputados define el 18 de noviembre

Published

hace 4 días

11 noviembre, 2026

Claudio Roberto Parrinello

El proyecto ya tiene dictamen favorable en segunda revisión. Si la Cámara baja acepta los cambios del Senado, el texto se convertirá en ley y redefinirá el rol del Banco Central.

Cómo fue el recorrido parlamentario

Qué cambia con la reforma

Mandato único. Se eliminan los objetivos múltiples incorporados en 2012, como promover el empleo y el desarrollo económico con equidad social. La misión central del organismo pasa a ser preservar el valor de la moneda.
Prohibición de financiar al Tesoro. Se eliminan los adelantos transitorios y se prohíben los préstamos al Gobierno nacional, las provincias y los municipios. También se veda la compra de títulos públicos en el mercado primario.
Restricción sobre las utilidades. Las ganancias líquidas y realizadas solo podrán destinarse a capitalización, reservas o cancelación de deuda, y no a cubrir gasto corriente.
Mayor autonomía del Directorio. Los directores tendrán mandatos de seis años, con acuerdo del Senado, y el Poder Ejecutivo perderá la facultad de removerlos unilateralmente. Tras la modificación del Senado, la destitución requerirá mayoría absoluta en ambas cámaras del Congreso, en lugar de los dos tercios que había propuesto Diputados.

El debate de fondo

El oficialismo presenta la reforma como un blindaje institucional para la moneda. Desde la oposición, hubo cuestionamientos en el debate parlamentario, y análisis jurídicos señalan que el proyecto deja canales que podrían diluir la restricción al financiamiento del Tesoro. La votación del 18 de noviembre mostrará si el texto del Senado alcanza los apoyos necesarios para convertirse en ley.

Qué sigue

Si Diputados acepta los cambios del Senado, la reforma queda sancionada y pasa al Poder Ejecutivo para su promulgación. Si los rechaza, la Cámara baja deberá insistir con su versión original, para lo cual necesita una mayoría específica.

Post Views: 46