Deuda en pesos: el Tesoro renovó más del 100% de los vencimientos en octubre, pero enfrenta más de $70 billones hasta fin de año

La última licitación consiguió un rollover del 106,99%, con adjudicaciones por $11,56 billones. Sin embargo, el calendario de noviembre y diciembre mantiene elevada la exigencia de refinanciación. La clave será sostener la demanda por títulos públicos, administrar las tasas y evitar que los vencimientos se concentren en el corto plazo.

El Gobierno logró cerrar la última licitación de octubre con una renovación superior a los vencimientos inmediatos. La Secretaría de Finanzas adjudicó títulos por $11,56 billones, frente a compromisos estimados en $10,9 billones, y recibió ofertas por $15,79 billones. El resultado representó un rollover del 106,99%, de acuerdo con la información oficial difundida el 28 de octubre.

La operación permitió cubrir los compromisos previstos y captar un monto adicional de pesos. Pero, detrás de ese resultado, persiste una cuestión central para el programa financiero: el Tesoro necesita refinanciar una masa considerable de deuda durante los últimos dos meses de 2026 y administrar los vencimientos que trasladó hacia los próximos años.

El resultado de una licitación es una fotografía de la capacidad de financiamiento en una fecha determinada. Para evaluar la situación de la deuda hay que observar, además, el acumulado de las operaciones, los compromisos que quedan pendientes, el costo de las nuevas colocaciones y los plazos a los que se extienden las obligaciones.

Octubre: dos licitaciones con renovaciones superiores a los vencimientos

Durante octubre, el Tesoro consiguió superar el 100% de renovación en sus dos principales licitaciones de deuda en pesos.

En la operación del 14 de octubre, Finanzas adjudicó aproximadamente $6,61 billones frente a vencimientos por $4,85 billones. La relación implicó una renovación cercana al 136%, con un excedente de colocación respecto de las obligaciones inmediatas.

Dos semanas después, el 28 de octubre, el volumen de vencimientos fue considerablemente mayor. La operación había llegado a representar compromisos de unos $16,76 billones, pero el Gobierno realizó previamente un canje de instrumentos vinculados al dólar que redujo las obligaciones para la licitación final.

El canje permitió postergar parte de los pagos originalmente previstos. De acuerdo con los datos difundidos sobre esa operación, se convirtió el 72,85% del instrumento dólar linked involucrado, distribuyendo los compromisos entre títulos con vencimientos en noviembre de 2026, enero de 2027 y junio de 2027.

Luego de esa reorganización, los vencimientos que debían atenderse en la licitación del 28 de octubre quedaron en torno a $10,9 billones. Frente a ese monto, el Tesoro adjudicó $11,56 billones.

El resultado muestra que el refinanciamiento no depende exclusivamente de emitir nuevos títulos en cada subasta: también intervienen los canjes y las conversiones que permiten modificar el calendario de pagos.

¿Cuánta deuda queda por afrontar en 2026?

Las estimaciones publicadas por analistas financieros antes del cierre de octubre ubicaban los vencimientos de deuda en pesos del último trimestre en aproximadamente $99,3 billones. Ese cálculo contemplaba cerca de $27 billones para octubre, $35,5 billones para noviembre y casi $37 billones para diciembre.

Sin embargo, esos montos corresponden a estimaciones realizadas antes de las últimas operaciones y no deben interpretarse como una deuda que todavía está íntegramente pendiente. Los canjes y las licitaciones modifican el calendario y pueden trasladar compromisos de un mes a otro.

A partir de las estimaciones previas, noviembre y diciembre concentran alrededor de $72,5 billones en vencimientos brutos previstos. Esa cifra permite dimensionar el desafío de los dos últimos meses del año, aunque el monto efectivo que deba refinanciarse tendrá que actualizarse con el calendario posterior a las operaciones de octubre.

Fuente: estimaciones de mercado publicadas durante octubre. Los valores son aproximados y pueden variar por canjes, conversiones y nuevas operaciones de deuda.

El dato relevante es que la presión no desaparece cuando el Tesoro renueva una licitación. Una parte importante de los compromisos simplemente cambia de fecha, por lo que el seguimiento debe contemplar tanto las obligaciones inmediatas como las que quedan programadas para los meses siguientes.

El rollover: qué significa renovar más del 100%

El porcentaje de rollover mide la relación entre el monto de deuda que el Tesoro coloca y los vencimientos que necesita refinanciar en una operación.

• Rollover del 100%: se refinancia un monto equivalente a los vencimientos considerados.
• Rollover superior al 100%: se adjudica más deuda que el monto de los vencimientos de referencia.
• Rollover inferior al 100%: una parte de los vencimientos no se cubre mediante esa colocación y debe afrontarse con otros recursos o mecanismos financieros.

En la licitación del 28 de octubre, los $11,56 billones adjudicados frente a $10,9 billones de vencimientos representaron un rollover del 106,99%. La diferencia fue de aproximadamente $660.000 millones.

Ese excedente no equivale a una reducción automática de la deuda pública. El Tesoro está sustituyendo títulos que vencen por otros nuevos y, en esa operación, puede aumentar o disminuir el volumen colocado según las condiciones de cada licitación. Para evaluar si la deuda total se reduce hay que considerar el conjunto de las operaciones, las amortizaciones, los intereses y las demás fuentes de financiamiento.

Tampoco debe confundirse el monto de ofertas recibidas con el financiamiento efectivamente obtenido: aunque los inversores presentaron propuestas por $15,79 billones, el Gobierno adjudicó $11,56 billones.

El costo de refinanciar: tasas, inflación y cobertura cambiaria

La demanda por deuda en pesos no depende únicamente de la confianza en el programa financiero. También está vinculada con el rendimiento ofrecido, las expectativas de inflación, la evolución del tipo de cambio y la disponibilidad de alternativas de inversión.

En la licitación de octubre, el menú incluyó instrumentos a tasa fija, bonos ajustados por inflación mediante el CER, títulos vinculados a la tasa mayorista TAMAR, una alternativa dual y una letra dólar linked.

Entre las tasas informadas por Finanzas, la nueva Lecap con vencimiento en febrero de 2027 tuvo una tasa efectiva mensual de corte del 2,10%, equivalente a una tasa interna de retorno efectiva anual del 28,32%. El bono a tasa TAMAR con vencimiento en agosto de 2027 registró una TIREA del 30,94%, mientras que los títulos ajustados por CER ofrecieron rendimientos reales adicionales sobre la inflación medida por ese índice.

La combinación de instrumentos busca atender distintas preferencias de los inversores. Algunos priorizan una tasa nominal conocida; otros buscan cobertura frente a la inflación o a variaciones del tipo de cambio.

Para el Tesoro, el desafío consiste en conseguir suficiente demanda sin elevar excesivamente el costo financiero y, al mismo tiempo, evitar que una proporción demasiado grande de la deuda venza en pocos meses.

El plazo de la deuda también importa

Una renovación elevada puede resolver una necesidad inmediata de caja, pero no necesariamente mejora el perfil de vencimientos si los nuevos títulos vencen poco después.

En la última licitación de octubre, el Gobierno volvió a ofrecer una combinación de instrumentos de corto y mediano plazo. La mayoría de las alternativas vencen entre enero y octubre de 2027, mientras que el título dual CER/TAMAR con vencimiento en diciembre de 2028 permitió extender una parte de las obligaciones más allá del próximo año electoral.

La colocación de instrumentos más largos ayuda a distribuir los pagos en el tiempo. Sin embargo, para conseguir ese financiamiento, el Tesoro debe encontrar inversores dispuestos a mantener posiciones durante más tiempo y aceptar las condiciones de rendimiento y cobertura que ofrece el mercado.

La concentración de vencimientos constituye un riesgo de refinanciación: cuando llega la fecha de pago, el Estado debe disponer de fondos propios o conseguir que los acreedores acepten renovar sus posiciones. Si la demanda cae, las tasas exigidas suben o aumenta la preferencia por instrumentos de menor plazo, el proceso puede volverse más costoso.

¿Cómo evaluar el acumulado de renovaciones de 2026?

Los resultados de las últimas operaciones muestran que el Tesoro consiguió renovar por encima del 100% en las licitaciones de octubre mencionadas. Pero no corresponde sumar esos porcentajes para obtener una tasa anual de rollover: cada licitación tiene vencimientos, instrumentos y montos diferentes.

Para calcular un indicador acumulado consistente desde enero hasta octubre sería necesario consolidar todas las licitaciones y canjes del período, separar las colocaciones en pesos de las denominadas en moneda extranjera, identificar los vencimientos originales y descontar los compromisos efectivamente postergados o cancelados. También habría que distinguir entre valor nominal y valor efectivo, ya que no siempre coinciden.

La Secretaría de Finanzas publica el histórico de resultados y los resúmenes anuales de colocaciones en el mercado local. Esos registros constituyen la base para elaborar una serie acumulada homogénea. Con los datos puntuales disponibles de las últimas operaciones no es posible establecer con rigor una única tasa de renovación para todo 2026.

Por eso, la conclusión más precisa es que las licitaciones recientes permitieron cubrir los vencimientos inmediatos, pero el balance anual de refinanciación debe evaluarse junto con el calendario actualizado de deuda y el costo de las nuevas colocaciones.

Noviembre y diciembre: las próximas pruebas

Los próximos meses serán relevantes por el volumen de obligaciones que el mercado estimaba antes del cierre de octubre. Noviembre y diciembre concentran una parte sustancial de los vencimientos brutos del último trimestre, por lo que el Gobierno deberá continuar administrando licitaciones, canjes y plazos de emisión.

Hay tres variables que conviene seguir de cerca:

1. La tasa de rollover. Renovar el 100% o más de los compromisos ayuda a evitar que los pagos se traduzcan en una salida importante de fondos del Tesoro, pero el indicador debe leerse junto con las operaciones previas y las posteriores.

2. El costo de financiamiento. Si el mercado exige mayores rendimientos, la renovación puede sostenerse, pero a cambio de intereses más altos. Eso puede incrementar las obligaciones futuras.

3. La extensión de los plazos. Trasladar vencimientos hacia 2027 y 2028 reduce la concentración de pagos en el corto plazo, aunque no elimina la deuda y puede exigir mayores rendimientos o instrumentos de cobertura.

La evolución de estos tres factores permitirá determinar si el Tesoro logra atravesar el cierre del año con un calendario más distribuido o si buena parte de la presión financiera vuelve a concentrarse en los primeros meses de 2027.

La conclusión: refinanciar no es cancelar

El resultado de octubre ofrece una señal concreta sobre la capacidad del Tesoro para colocar deuda en el mercado local: en las dos principales licitaciones del mes consiguió adjudicar montos superiores a los vencimientos de referencia.

Pero el rollover es una medida de refinanciación, no una medida de reducción de la deuda. La situación financiera también depende de los intereses que se pagan, la extensión de los vencimientos, la disponibilidad de recursos fiscales y las condiciones bajo las cuales los inversores aceptan renovar sus posiciones.

Con vencimientos de noviembre y diciembre estimados originalmente en unos $72,5 billones, el foco se desplaza ahora hacia la continuidad de la demanda por títulos públicos y la capacidad de administrar los pagos sin encarecer de manera significativa el financiamiento.

El balance definitivo de 2026 deberá considerar no solo cuánto logró renovar el Tesoro, sino también cuánto pagó, cuánto postergó mediante canjes y qué volumen de obligaciones trasladó hacia los próximos años.

Fuentes consultadas

• Secretaría de Finanzas — resultado oficial de la licitación del 28 de octubre de 2026: https://www.argentina.gob.ar/node/519431
• Secretaría de Finanzas — licitaciones, histórico de resultados y colocaciones anuales: https://www.argentina.gob.ar/economia/finanzas/relacion-con-inversores/licitaciones-de-letras-y-bonos-del-tesoro
• TN — resultado de la licitación del 28 de octubre: https://tn.com.ar/economia/2026/10/28/licitacion-de-deuda-el-gobierno-renovo-todos-los-vencimientos-de-la-semana-y-retiro-pesos-del-mercado/
• El Cronista — estimaciones de vencimientos para el último trimestre: https://www.cronista.com/finanzas-mercados/el-tesoro-enfrenta-27-billones-este-mes-y-casi-100-billones-en-2026-que-espera-el-mercado-que-bonos-le-gustan/
• Agencia Noticias Argentinas — canje de deuda dólar linked y reducción de vencimientos: https://noticiasargentinas.com/economia/economia-postergo-vencimientos-y-redujo-a–10-78-billones-los-compromisos-de-la-proxima-licitacion

El consumo de carne vacuna toca su nivel más bajo en más de dos décadas y la industria busca compradores en el exterior. El frigorífico Pilotti, de La Adela (La Pampa), ya despacha cortes premium por avión a Europa y asegura que abrir mercados es la única forma de sostener la planta sin tocar el empleo.

El consumo de carne vacuna en Argentina cayó a 46 kilos por habitante al año, un 9,5% menos que un año atrás, según el último informe de la Cámara de la Industria y el Comercio de Carnes (CICCRA). Entre enero y agosto, el abastecimiento del mercado interno bajó 11,3%. Las exportaciones, en cambio, crecen: la industria envió 280.000 toneladas en el primer semestre, unas 28.000 más que en el mismo período de 2025. En ese contexto, el frigorífico familiar Pilotti, con sede en el extremo sur pampeano, salió a buscar compradores afuera.

La empresa, que conduce Fernando Pilotti, llegó a Alemania, España, Suiza y Noruega, y concretó operaciones con Senegal, Ghana y Brasil. Los cortes viajan por avión y llegan en unos tres días, frente a unos 30 de un embarque marítimo. El empresario aclara que exportar no mejora el precio de forma sustancial: la ventaja es poder vender de manera sostenida y en volumen. Según calcula, con más capacidad podría colocar hasta diez contenedores por semana. Aclaró que le gustaría un mercado interno fuerte que sostuviera la actividad, pero que “hay que salir a buscar mercados afuera”. La firma ya tiene un cupo propio en la Cuota Hilton, el contingente de carne de alta calidad con arancel preferencial en la Unión Europea: 50 toneladas para el ciclo 2026/2027.

Pilotti explica la baja del consumo por el cambio de hábitos, entre ellos las dietas vegetarianas y veganas, y por un nivel de 40 a 45 kilos por persona que, dice, es el de los países “normales”. Los datos de la cámara muestran otro factor: los precios. En julio, los cortes vacunos subieron 52% interanual, frente a 34% del índice de precios al consumidor y 22,9% del pollo. El cambio cultural que menciona el empresario es una afirmación suya y no figura en esos informes.

El frigorífico opera hoy al 70% de su capacidad y emplea a 220 personas, unas 340 con las sucursales. Según el empresario, tiene habilitados Estados Unidos y China, dos mercados que le permitirían crecer. Si esas ventas se concretan, podría sumar un turno en la sala de desposte y ampliar el frío. La planta tiene además una limitación sanitaria: no puede comprar hacienda en pie al sur del río Colorado, zona libre de aftosa sin vacunación, y se abastece de campos pampeanos y del sur de Córdoba. La trayectoria del frigorífico en exportación es reciente: en 2021 decía no haber logrado las habilitaciones para la Unión Europea y China, y en 2024 recibió una inspección del Senasa por el mercado chino.

Fuentes:
LM Neuquén, “Exportar para sobrevivir: desde Patagonia sale carne por avión a Europa”: https://masp.lmneuquen.com/ganaderia/exportar-sobrevivir-patagonia-sale-carne-avion-europa-n1258225
Infobae, “Mínimo histórico en el consumo de carne vacuna”: https://www.infobae.com/economia/2026/08/19/minimo-historico-en-el-consumo-de-carne-vacuna-los-argentinos-comen-48-kilos-menos-por-persona-que-hace-un-ano/
Infobae Revista Chacra, “El consumo de carne vacuna sigue en caída en la Argentina”: https://www.infobae.com/revista-chacra/2026/09/14/el-consumo-de-carne-vacuna-sigue-en-caida/
El Argentino, “Carne: los argentinos comen 5 kilos menos por año mientras las exportaciones crecen”: https://elargentinodiario.com.ar/economia/consumo/14/09/2026/carne-los-argentinos-comen-5-kilos-menos-por-ano-mientras-las-exportaciones-crecen/
Filo.news, “El consumo de carne vacuna cayó 12% y los argentinos comen casi 5 kilos menos que en 2025”: https://www.filo.news/noticia/2026/08/23/el-consumo-de-carne-vacuna-cayo-12-y-los-argentinos-comen-casi-5-kilos-menos-que-en-2025
Diario Textual, “Cuota Hilton: cuántas toneladas les dieron a los frigoríficos de La Pampa”: https://diariotextual.com/inicio/index.php/2026/07/06/cuota-hilton-cuantas-toneladas-les-dieron-a-los-frigorificos-de-la-pampa/
La Arena, “De La Adela al mundo” (2021): https://www.laarena.com.ar/la-pampa/2021-7-23-9-38-0-de-la-adela-al-mundo
Batista Duprat, “Sabor argentino, sello familiar: Pilotti, de la tradición a la exportación”: https://batistaduprat.com.ar/2025/01/20/sabor-argentino-sello-familiar-pilotti-de-la-tradicion-a-la-exportacion/

Mientras China reduce su posición en bonos del Tesoro, Tether y Circle, los emisores de stablecoins, se consolidan como una fuente de demanda nueva. Un informe de la Reserva Federal de San Francisco mide el fenómeno y deja una pregunta abierta: qué significa para las criptomonedas y para las finanzas tradicionales.

El dato central surge de una carta económica del Banco de la Reserva Federal de San Francisco, publicada el 28 de septiembre. Según el informe, en los últimos cinco años los emisores de stablecoins aumentaron sus tenencias de títulos del Tesoro en unos US$200.000 millones, más del 40% de lo que cayeron las de China en el mismo período. Las tenencias chinas alcanzaron su máximo a fines de 2013 y cayeron más de la mitad hasta mediados de 2026. Los emisores son sobre todo dos: Tether (USDT) y Circle (USDC) concentran más del 80% del mercado. Conviene precisar el alcance de la comparación: China recortó sobre todo deuda de plazo largo, mientras que los emisores de stablecoins compran títulos de corto plazo.

La lógica del negocio es simple. Cada token en circulación debe estar respaldado por activos seguros y líquidos, y las letras del Tesoro son la opción natural. Tether declara más de US$122.000 millones en letras directas, y sobre US$141.000 millones si se suman exposiciones indirectas. Circle canaliza su respaldo a través de un fondo del mercado monetario gubernamental administrado por BlackRock. El emisor cobra el interés del activo de respaldo y quien tiene el token no recibe nada, de modo que mientras más dólares digitales circulen, más ingresos genera la reserva. Para Washington el esquema también tiene ventajas: el secretario del Tesoro, Scott Bessent, ha planteado públicamente a los emisores de stablecoins como una fuente estructural de demanda para la deuda.

Para el mundo cripto, el mensaje es doble. Por un lado, las stablecoins dejan de ser una herramienta de trading y pasan a ser una pieza de la infraestructura financiera estadounidense, lo que les da respaldo político y regulatorio. Por el otro, su crecimiento queda atado al dólar y a las letras del Tesoro, es decir, a lo más tradicional del sistema. El informe proyecta que, si la tendencia continúa, las tenencias de los emisores podrían llegar a unos US$400.000 millones hacia 2030, aunque advierte que la estimación tiene incertidumbre: la regulación fuera de Estados Unidos y los productos de pago competidores podrían frenar la adopción.

Para las finanzas tradicionales hay oportunidad y límites. La oportunidad es un comprador adicional de deuda de corto plazo, en un momento en que el rendimiento del bono estadounidense a 30 años llegó a 5,62%, su nivel más alto desde 2002. Los límites son que la demanda de los emisores sigue siendo limitada frente a las necesidades de financiamiento del Tesoro y que no reemplaza a quien compraba deuda larga. Hay además concentración: dos emisores dominan el mercado, de modo que una corrida contra uno de ellos obligaría a vender letras en bloque. La relación entre cripto y finanzas tradicionales ya no es una competencia: se parece cada vez más a una dependencia mutua.

Fuentes:
Banco de la Reserva Federal de San Francisco, “Stablecoin Issuers’ Growing Appetite for Treasury Securities” (FRBSF Economic Letter 2026-26): https://www.frbsf.org/research-and-insights/publications/economic-letter/2026/09/stablecoin-issuers-growing-appetite-for-treasury-securities/
CryptoSlate, “Stablecoin issuers have replaced 40% of China’s lost US Treasury demand”: https://cryptoslate.com/stablecoin-issuers-have-replaced-40-of-chinas-lost-us-treasury-demand/
Cryptonews, sobre la caída de las tenencias chinas y la proyección a 2030: https://cryptonews.net/news/finance/33532633/
KuCoin News, sobre la cuota de Tether y Circle en el mercado de stablecoins: https://www.kucoin.com/es/news/flash/stablecoin-issuers-replace-40-of-china-s-lost-us-treasury-demand
KuCoin News, sobre el respaldo de USDC en el fondo administrado por BlackRock: https://www.kucoin.com/es/news/flash/foreign-investors-sell-29b-in-treasury-bills-prompting-us-debt-strategy-shift-toward-stablecoins
DiarioBitcoin, “Tether busca entrar entre los mayores compradores de deuda de Estados Unidos”: https://www.diariobitcoin.com/regulacion/tether-busca-entrar-entre-los-mayores-compradores-de-deuda-de-estados-unidos/
Infobae, “Wall Street cerró con bajas moderadas ante el alza de los bonos del Tesoro” (29 de septiembre de 2026): https://www.infobae.com/estados-unidos/2026/09/29/wall-street-cerro-con-bajas-moderadas-ante-el-alza-de-los-bonos-del-tesoro/