Oficial: $-/- Blue: $-/- MEP: $- CCL: $- Riesgo País: - pts Bitcoin: $- Ethereum: $- Solana: $- Binancecoin: $- Ripple: $- Avalanche: $-
Connect with us

Empresas

Mercado Inmobiliario Argentina 2026: Crédito UVA, REITs, Propiedades en Pozo y el Impacto de la Reforma Laboral

Published

on

Publicado: Mayo 2026 | Actualizado al: 17 de mayo de 2026
Categoría: Real Estate · Inversiones · Economía Argentina
Tiempo de lectura estimado: 20 minutos


Introducción: Un sector en plena reconfiguración

El mercado inmobiliario argentino atraviesa en 2026 uno de sus momentos más dinámicos y complejos en décadas. Después de años de parálisis marcada por la inflación, el cepo cambiario, la Ley de Alquileres y la ausencia casi total de crédito hipotecario, el sector vive una reactivación real —aunque no uniforme ni exenta de tensiones— impulsada por cuatro fuerzas simultáneas que rara vez coinciden en el tiempo: el regreso del crédito hipotecario UVA, el auge de las propiedades en pozo como vehículo de inversión, el debut del primer REIT argentino en Bolsa y una serie de cambios normativos derivados de la Reforma Laboral (Ley 27.802) que impactan directamente sobre el mercado de alquileres y la tributación inmobiliaria.

A esto se suma un elemento inédito: el ministro de Desregulación, Federico Sturzenegger, anticipó en mayo de 2026 el envío al Congreso de un paquete de desregulación inmobiliaria que promete cambiar de raíz las reglas del corretaje, los honorarios y los costos de las transacciones. El sector, en síntesis, está siendo reformado desde varios frentes a la vez.

Esta nota analiza cada uno de estos fenómenos en profundidad, con datos actualizados, perspectivas de especialistas y las claves que necesitás saber si estás pensando en comprar, alquilar o invertir en propiedades en Argentina este año.


1. Crédito Hipotecario UVA en 2026: el boom, el freno y la concentración en el Banco Nación

El ciclo: euforia en 2025, pausa en el primer trimestre de 2026

Tras casi una década de ausencia, el crédito hipotecario UVA volvió al centro de la escena en 2025. Se estima que Argentina cerró ese año con alrededor de 20.000 créditos hipotecarios otorgados, consolidándolo como uno de los períodos más activos en materia de financiamiento para vivienda desde que existen registros sistemáticos. La plataforma fintech Lendar, por ejemplo, cerró 2025 con 675 préstamos por un total de USD 20 millones, un 33% más de operaciones que el año anterior.

Pero el inicio de 2026 trajo un freno. Según un informe de la Fundación Tejido Urbano, entre enero y marzo de 2026 se otorgaron 6.667 créditos hipotecarios, lo que representa una caída del 20% frente al mismo período del año anterior. El retroceso no implica parálisis, pero marca un cambio de tendencia que el sector observa con atención.

La concentración que preocupa: el Banco Nación como casi único actor

El dato más revelador del informe es otro: 9 de cada 10 créditos fueron otorgados por el Banco Nación, lo que evidencia el retiro o la cautela extrema de la banca privada. El resultado es un esquema donde la política pública define el ritmo del crédito hipotecario. Sin una oferta privada relevante, el sistema queda más expuesto a decisiones oficiales y a las condiciones de financiamiento del sector público.

La actividad además se concentra geográficamente: Ciudad y Provincia de Buenos Aires explican el 62% de las operaciones, dejando al interior del país con acceso muy limitado al financiamiento.

Cómo funciona el crédito UVA en 2026

Los créditos hipotecarios UVA (Unidad de Valor Adquisitivo) son préstamos en los que el capital y las cuotas se expresan en UVAs —una unidad creada por el BCRA en 2016— que se ajustan diariamente según el Coeficiente de Estabilización de Referencia (CER), que replica la variación del Índice de Precios al Consumidor (IPC).

¿Qué significa en la práctica? Si sacás un crédito UVA hoy, el banco te presta una cantidad de UVAs (en lugar de pesos). Si la inflación sube, el valor de esas UVAs en pesos también sube, y con ellas la deuda y la cuota. La ventaja es que la cuota inicial es más baja que en un crédito a tasa fija; el riesgo es la exposición a la inflación futura.

Tasas actuales: Las tasas fijas que se suman a la variación de la UVA oscilan entre el 4,5% y el 17% según la entidad, con el Banco Nación ofreciendo las condiciones más competitivas para quienes acrediten su sueldo allí. Algunos ejecutivos del sector ubican el rango promedio entre UVA + 6% y UVA + 13%, todavía elevado en comparación internacional.

Requisitos esenciales:

  • La cuota inicial no puede superar el 25% de los ingresos netos familiares
  • El tomador debe tener ahorrado entre el 20% y el 25% del valor del inmueble en efectivo (los bancos no financian el 100%)
  • Estabilidad laboral comprobable: mínimo 1 año de antigüedad para empleados en relación de dependencia, y hasta 2 años de facturación ininterrumpida para monotributistas
  • Historial crediticio impecable: el scoring bancario actual es particularmente riguroso

El potencial latente: USD 200.000 millones fuera del sistema

El ministro Sturzenegger planteó en mayo de 2026 la perspectiva más ambiciosa sobre el crédito hipotecario: los argentinos tienen más de USD 200.000 millones fuera del sistema financiero local. El stock actual de hipotecas ronda los USD 5.000 millones. Si una parte de esos ahorros regresa al sistema y los bancos —ante la caída de la inflación— salen a captar depósitos de largo plazo, el crédito hipotecario podría multiplicarse por diez en los próximos años.

Para que eso ocurra, sin embargo, se necesita que la inflación siga bajando, que los bancos privados vuelvan a competir activamente en el segmento hipotecario y que se desarrollen mecanismos de fondeo de largo plazo como la securitización de hipotecas —vender la deuda hipotecaria al mercado de capitales— algo que hoy prácticamente no existe en Argentina.


2. Propiedades en Pozo: el segmento de mayor rendimiento en 2026

¿Qué son y por qué ganan protagonismo?

Las propiedades «en pozo» son unidades adquiridas durante la etapa de construcción, antes de que el edificio esté terminado. El inversor paga a medida que avanza la obra y recibe la unidad terminada meses o años después, capturando la diferencia entre el precio de lanzamiento y el valor de mercado al finalizar.

En el contexto actual, con el metro cuadrado de unidades terminadas en zonas consolidadas de CABA superando los USD 2.459/m² en promedio —con barrios como Saavedra (+11,6% interanual), Núñez y Agronomía liderando las subas—, las unidades en pozo permiten acceder a valores más bajos y acompañar la valorización durante la construcción.

Según datos del mercado, las propiedades en pozo están alcanzando tasas de revalorización anual de entre el 9% y el 13%, convirtiéndolas en el segmento de mayor rendimiento dentro del mercado residencial argentino en 2026.

El contexto: mercado en «meseta» después del boom

Después de dos años de crecimiento sostenido, las cifras de compraventas evidencian una desaceleración a principios de 2026. Los valores de unidades terminadas dejaron de escalar al ritmo que mostraban durante 2024 y comienzos de 2025, consolidándose en lo que el sector denomina «amesetamiento». El metro cuadrado promedio en zonas consolidadas superó los USD 3.200 en algunas áreas, lo que reduce el margen de revalorización de unidades terminadas.

Las propiedades tardaban hace dos años unos 16 meses en venderse; hoy los departamentos de cuatro ambientes se comercializan en promedio en 255 días, casi seis meses menos que antes. El crédito y la estabilidad cambiaria están acelerando las ventas.

La tierra como el activo más codiciado

Con márgenes ajustados y obras más selectivas, muchos desarrolladores concentraron sus apuestas en la compra de suelo estratégico, anticipándose a un escenario de recuperación futura y escasez de lotes bien ubicados en zonas consolidadas. Barrios emergentes como Villa Urquiza, Chacarita y Colegiales en CABA, y localidades del corredor norte del GBA como Vicente López, muestran las tasas de crecimiento de precios más dinámicas del mercado.

Desde la Cámara Empresaria de Desarrolladores Urbanos (CEDU), su presidente Damián Tabakman resume el consenso del sector: un 2026 sin elecciones y con estabilidad macro debería generar buenas condiciones para la inversión en ladrillos, dado que el real estate argentino es altamente cíclico y reacciona con fuerza cuando desaparece la incertidumbre política y cambiaria.


3. El Primer REIT Argentino: la democratización del ladrillo en Bolsa

Una novedad histórica para el mercado de capitales argentino

El 28 de abril de 2026, en el marco de la Expo EFI 2026, Juan Ignacio Abuchdid (presidente del Grupo IEB) y Beltrán Briones (cofundador de Grupo Briones) anunciaron el lanzamiento del primer Real Estate Investment Trust (REIT) de Argentina, un hito que el mercado de capitales local no había logrado concretar a escala en décadas.

El vehículo se estructuró como un Fondo Común de Inversión Cerrado Inmobiliario, regulado por la Comisión Nacional de Valores (CNV) y con cotización prevista en Bolsas y Mercados Argentinos (BYMA). La emisión primaria está programada para el 10 de junio de 2026, con inicio de cotización al día siguiente.

¿Cómo funciona un REIT?

Los REITs (Real Estate Investment Trusts) nacieron en Estados Unidos en los años 60 como alternativa para invertir en bienes raíces a gran escala sin necesidad de ser un gran inversor. El mecanismo es sencillo: un fondo reúne dinero de múltiples inversores, adquiere activos inmobiliarios operativos, cobra los alquileres y distribuye esa renta periódicamente entre quienes participan del vehículo. El modelo fue replicado con éxito en España bajo el nombre SOCIMI (Sociedades Cotizadas Anónimas de Inversión en el Mercado Inmobiliario) y en decenas de países.

En Argentina, el inversor no compra directamente un departamento ni una oficina, sino cuotapartes que representan una participación proporcional del patrimonio del fondo. Esas cuotapartes cotizan en Bolsa y pueden comprarse o venderse como cualquier acción o bono, a través de la plataforma de cualquier broker.

Características del primer REIT argentino

Inversión mínima: desde $1.000 (pesos), eliminando la barrera histórica del «ticket alto» que mantuvo al real estate reservado para inversores con decenas de miles de dólares disponibles.

Cartera objetivo: el fondo adquirirá activos inmobiliarios ya operativos (no proyectos en desarrollo ni promesas de obra futura) en la Ciudad de Buenos Aires. El portafolio incluye departamentos, oficinas, locales comerciales y financiamiento para desarrollos inmobiliarios.

Rendimiento esperado: el fondo apunta a generar una renta bruta anual de entre 6,5% y 7%, con una renta neta cercana al 5%. La proyección es distribuir aproximadamente un 4% anual en dividendos trimestrales, capturando además la apreciación del capital.

Tamaño de la emisión inicial: entre USD 20 millones y USD 50 millones.

Regulación: bajo la órbita de la CNV, lo que implica auditorías, balances públicos y supervisión continua. En la Argentina, la falta de legislación específica sobre REITs obligó a ingeniería jurídica para adaptar el vehículo a la figura del Fondo Común de Inversión Cerrado existente.

Los riesgos que hay que conocer

El REIT combina dos fuentes de retorno: la renta corriente (alquileres) y la apreciación del capital (valor de los inmuebles). Pero si cae el mercado inmobiliario o baja la ocupación de alquileres, el valor del REIT también cae. «Es como un ETF que invierte en acciones: si las acciones caen, el ETF cae», explicaron los organizadores del lanzamiento.

Otros riesgos propios del contexto argentino: exposición al tipo de cambio (los activos subyacentes están valuados en dólares pero el vehículo cotiza en pesos), liquidez limitada en las etapas iniciales del fondo y dependencia del desempeño del mercado de alquileres local.

El antecedente: Fiibra y la historia de los intentos previos

No es la primera vez que Argentina intenta replicar el modelo REIT. La Fiibra (Fideicomiso de Inversión en Infraestructura y Bienes Raíces), lanzada años atrás por Gonzalo Chiarullo y Julián Sruber, fue el primer intento de estructurar un vehículo de tipo REIT en el país, con series orientadas a propiedades comerciales, emprendimientos y energía. Sin embargo, la Fiibra no logró escalar con oferta pública activa y hoy trabaja en un relanzamiento. El nuevo REIT del Grupo IEB llega con mayor respaldo institucional y en un momento macroeconómico más favorable.


4. Alquileres en 2026: el mercado post-Ley de Alquileres

La derogación que cambió todo: DNU 70/2023

En diciembre de 2023, apenas días después de asumir, el presidente Milei derogó la Ley de Alquileres (Ley 27.551) mediante el DNU 70/2023. La medida eliminó de un golpe los plazos mínimos de contrato (antes 3 años), los esquemas de actualización obligatorios y las restricciones a la negociación entre partes.

El gobierno defiende los resultados: según datos citados por el ministro Sturzenegger, la oferta de propiedades en alquiler creció un 300% tras la desregulación, mientras que los precios reales registraron una caída cercana al 30%. Los contratos se volvieron más cortos, más flexibles y más variados: hay alquileres atados al índice ICL, al dólar, a la inflación o con esquemas híbridos.

El otro lado: qué perdieron los inquilinos

La desregulación también eliminó protecciones concretas. Sin plazo mínimo legal, los contratos pueden ser muy cortos (6 meses, incluso menos), lo que genera incertidumbre residencial para los inquilinos. Sin esquema de actualización regulado, cada contrato es una negociación individual donde el poder de cada parte determina el resultado. En un mercado con sobreoferta —como el actual— eso favorece al inquilino. En un mercado ajustado, la ecuación se revierte.

Estado actual del mercado de alquileres en CABA

Los indicadores actuales muestran un mercado de alquileres en proceso de normalización:

  • Los alquileres nominales subieron aproximadamente entre un 25% y 35% interanual, más moderado que los picos previos
  • En Recoleta, los rendimientos brutos de alquiler rondan el 8,4%, con rendimientos netos cerca del 6,8%
  • En Belgrano, las tasas de ocupación alcanzan el 97% y los departamentos se alquilan en apenas dos semanas
  • Existe una creciente sobreoferta de departamentos en alquiler que empieza a presionar los precios a la baja, especialmente en segmentos medios

El impacto de la Reforma Laboral en el mercado de alquileres y propiedades

La Ley 27.802 de Modernización Laboral trajo cambios tributarios que impactan directamente en el sector inmobiliario:

Exención de Ganancias para alquileres habitacionales: Los ingresos por alquileres de vivienda quedan exentos del Impuesto a las Ganancias, con efecto retroactivo al 1° de enero de 2026. La medida alcanza tanto a personas físicas como a sociedades y empresas unipersonales que alquilen inmuebles con destino habitacional. El objetivo declarado es incentivar la oferta de propiedades en alquiler y dinamizar el mercado.

Eliminación del impuesto a las ganancias sobre la venta de inmuebles por personas físicas no habituales: Hasta la reforma, la venta de un inmueble por parte de un particular (no empresa) estaba gravada con una alícuota del 15% sobre la ganancia obtenida. La Ley 27.802 elimina ese gravamen, lo que podría aumentar la liquidez del mercado y estimular más operaciones de compraventa.

Ambas medidas son interpretadas por el sector como un incentivo a la inversión en propiedades residenciales, tanto para quienes buscan renta de alquiler como para quienes consideran la venta de una propiedad que tuvieron muchos años sin vender por el peso impositivo.


5. La Desregulación Inmobiliaria que Viene: El Plan de Sturzenegger para Junio

Un paquete que cambia las reglas del corretaje

En mayo de 2026, el ministro de Desregulación y Transformación del Estado, Federico Sturzenegger, confirmó que el Gobierno enviará al Congreso en junio un paquete de reformas para desregular el mercado inmobiliario. El objetivo declarado: reducir los costos de las transacciones, eliminar barreras de entrada y fomentar la competencia.

Los cinco ejes centrales del proyecto, según fuentes del sector involucradas en su redacción, son:

  1. Eliminación de la matrícula obligatoria: Actualmente, ejercer como corredor inmobiliario requiere título universitario (martillero o corredor público) y matrícula en un colegio profesional. El proyecto apuntaría a flexibilizar o eliminar esa exigencia.
  2. Supresión de honorarios mínimos: Los colegios profesionales fijan hoy pisos de comisión para las operaciones. Sturzenegger los calificó de «aberración social» y el proyecto buscaría eliminarlos para que el precio del servicio lo fije el mercado.
  3. Reducción del costo de escrituras y transacciones: Se revisarían honorarios, tasas, aportes y cargas que impactan en cada compraventa, con el objetivo de abaratar los costos totales de una operación.
  4. Apertura a nuevos modelos de intermediación: Habilitación de plataformas digitales, proptech y nuevos actores que hoy quedan excluidos por las restricciones de la colegiación.
  5. Reducción de costos en la construcción: El ministro vinculó la reforma con la eliminación de «costos ocultos» regulatorios e impositivos que encarecen obra y precio final.

Las voces críticas: seguridad jurídica vs. competencia

La propuesta desató un debate intenso dentro del sector. La presidenta del Colegio Inmobiliario porteño y del Consejo Federal de Colegios Inmobiliarios de Argentina (Cofeci), Marta Liotto, rechazó los cambios: «El corretaje inmobiliario no es una actividad comercial tradicional. Existe una responsabilidad profesional vinculada a brindar seguridad jurídica». Y advirtió: «Permitir el ingreso de personas no calificadas puede derivar en errores, fraudes y malas prácticas».

Economistas y abogados especializados señalan que los principales costos en una operación inmobiliaria no están en los honorarios del corredor sino en impuestos, tasas y costos registrales, lo que limitaría el impacto real de desregular la intermediación.


6. Precios y Rentabilidad: El Mapa del Mercado en 2026

Metro cuadrado en CABA: ¿dónde están los mejores precios y la mejor renta?

El valor promedio de publicación en la Ciudad de Buenos Aires llegó a USD 2.459/m² (mayo 2026). Los barrios con mayor crecimiento interanual son:

  • Saavedra: +11,6% interanual, con fuerte demanda familiar
  • Núñez y Agronomía: en expansión por su combinación de servicios y calidad urbana
  • Villa Urquiza, Chacarita y Colegiales: barrios emergentes con los crecimientos más dinámicos
  • Palermo y Recoleta: zonas consolidadas con precios ya altos pero renta de alquiler estable

Un monoambiente promedio en CABA ronda los USD 108.000.

Rentabilidad del alquiler por zona

  • Recoleta: renta bruta ~8,4%, neta ~6,8%
  • Belgrano: ocupación del 97%, rotación de 2 semanas
  • Propiedades en pozo: revalorización anual entre 9% y 13%
  • REIT (proyectado): renta neta ~5%, con apreciación adicional del capital

Impacto del crédito hipotecario sobre los precios

Cuando el crédito hipotecario regresa a un mercado, los efectos son predecibles: aumenta la demanda de compradores activos con capacidad financiera real, mejora la liquidez de las operaciones y comienza a presionar los valores al alza, especialmente en zonas consolidadas con oferta limitada. Esa presión ya se verifica en el corredor norte del GBA y en barrios medios de CABA. La pregunta es si el crédito podrá sostener ese impulso sin que los precios se tornen inaccesibles para los propios beneficiarios del crédito.


7. El Mercado de Oficinas y el Sector Comercial en 2026

El segmento de oficinas vive una reconversión acelerada. La expansión del teletrabajo —que la Reforma Laboral dejó sin regulación específica desde 2027— presionó la oferta de espacio corporativo tradicional. Sin embargo, el segmento de oficinas de categoría A en microcentro y zonas premium muestra señales de recuperación, impulsado por empresas que vuelven a requerir presencialidad parcial o total.

El mercado de locales comerciales exhibe un comportamiento heterogéneo: las zonas de alto tráfico peatonal como avenidas comerciales de Palermo, Belgrano y Vicente López mantienen alta ocupación, mientras que corredores secundarios siguen con vacancia elevada.

Los fideicomisos inmobiliarios para desarrollos productivos también ganan terreno. La constructora Idero lanzó un fideicomiso para financiar «Espacio Añelo» en Neuquén —complejo de real estate corporativo vinculado a Vaca Muerta—, el primero aprobado por la CNV para ese tipo de desarrollo, con inversión desde USD 1.000 y renta en dólares.


8. El Rol de ANSES y la Securitización: El Próximo Paso del Sistema

Una de las ideas más relevantes que circula en los sectores del mercado financiero vinculados a desarrollos inmobiliarios es la posibilidad de que el Fondo de Garantía de Sustentabilidad (FGS) que administra ANSES —el reaseguro del pago de jubilaciones y pensiones— pueda invertir en hipotecas.

Simultáneamente, los bancos estudian la posibilidad de securitizar carteras hipotecarias —venderlas al mercado de capitales como activos financieros— para liberar capital y poder prestar más. Este mecanismo, habitual en Estados Unidos y Europa, prácticamente no existe en Argentina. Si se desarrolla, podría multiplicar la capacidad del sistema para otorgar crédito hipotecario de largo plazo sin depender exclusivamente del balance de cada banco.


Preguntas Frecuentes (FAQ) sobre el Mercado Inmobiliario 2026

¿Conviene tomar un crédito UVA ahora?
Depende del perfil del comprador. El crédito UVA tiene cuotas iniciales más bajas pero ajusta por inflación. Si la inflación sigue bajando (tendencia actual), el crédito se vuelve más manejable. El riesgo es un repunte inflacionario que eleve la cuota por encima de la capacidad de pago.

¿Son seguras las propiedades en pozo?
Implican riesgo de construcción (demoras, problemas del desarrollador) y riesgo de mercado (si los precios bajan durante la obra, la propiedad puede valer menos al terminar). La calidad del desarrollador, la trayectoria de la empresa y la ubicación del proyecto son los factores críticos de selección.

¿El REIT es apto para pequeños inversores?
La inversión mínima de $1.000 lo hace accesible, pero es un instrumento de renta variable: si el mercado inmobiliario o el mercado de alquileres se deteriora, el valor de la inversión cae. Es adecuado para quienes quieren exposición al real estate sin la carga de gestionar una propiedad, pero no es un instrumento «sin riesgo».

¿La desregulación de alquileres benefició a los inquilinos?
En términos de oferta disponible, sí: hay más departamentos en alquiler y los precios reales bajaron respecto a los picos. En términos de protección legal, los inquilinos tienen menos garantías (plazos más cortos, sin actualización regulada). El balance varía según el caso individual.

¿Qué pasa con la exención de Ganancias en alquileres?
Desde el 1° de enero de 2026, los ingresos por alquiler de viviendas quedan exentos del Impuesto a las Ganancias. Esto beneficia principalmente a propietarios que estaban declarando esos ingresos como gravados, y puede incentivar a algunos propietarios a sacar inmuebles que tenían vacíos por el peso impositivo.


Perspectivas para el Segundo Semestre de 2026

Los consensos del sector apuntan a:

Factores positivos: estabilidad macroeconómica, baja gradual de tasas de interés, desregulación en marcha, exenciones impositivas nuevas, debut del REIT en Bolsa como catalizador de interés inversor, posible regreso más activo de la banca privada al crédito hipotecario.

Factores de riesgo: concentración del crédito en el Banco Nación, aumento de costos de construcción (que se trasladan al precio final), escalada del metro cuadrado que puede reducir la rentabilidad del inversor, incertidumbre sobre el resultado final de la reforma de colegios inmobiliarios, y la pregunta de si el crédito hipotecario puede consolidarse como motor estructural o seguirá siendo un fenómeno cíclico.

Sturzenegger fue categórico en su diagnóstico: «Los precios de las propiedades van a subir». La lógica que esgrime es que una Argentina exportadora de energía, minería y agro genera más dólares, fortalece el peso y empuja al alza los precios de los activos locales denominados en dólares. Si esa premisa macroeconómica se confirma, el ladrillo argentino podría vivir en los próximos años uno de sus mejores ciclos en décadas. Si falla, el mercado volverá a depender de la resistencia de los compradores con capital propio.


Conclusión: Un Mercado Transformándose en Tiempo Real

El mercado inmobiliario argentino de 2026 no es el de hace cinco años, ni el de hace dos. La combinación de desregulación de alquileres, regreso del crédito hipotecario UVA, debut del REIT en Bolsa, cambios tributarios de la Reforma Laboral y la desregulación del corretaje en camino configura un ecosistema radicalmente distinto.

Para el inversor, las oportunidades son reales pero requieren análisis. Las propiedades en pozo ofrecen el mayor potencial de revalorización, pero implican riesgo de construcción. El crédito UVA habilita el acceso a la vivienda propia, pero ajusta por inflación. El REIT democratiza el acceso al ladrillo, pero es un activo de renta variable. Y el mercado de alquileres ofrece rentabilidad razonable, pero en un marco desregulado donde los contratos pueden ser muy cortos.

Para el usuario final —la persona que busca su casa propia— 2026 puede ser una ventana real: el crédito existe, los precios no terminaron de ajustarse al alza y las condiciones son mejores que en los últimos 10 años. Pero la ventana puede cerrarse: si la demanda sigue creciendo impulsada por el crédito y la oferta no acompaña, los precios subirán y el acceso se volverá más difícil. La decisión de esperar o actuar nunca fue tan compleja —ni tan relevante— como ahora.


Fuentes


Esta nota tiene fines informativos y de divulgación. No constituye asesoramiento financiero ni inmobiliario. Para decisiones de inversión o compra, se recomienda consultar con un profesional habilitado.

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Empresas

Agroindustria récord exportador en septiembre generó US$ 5.654 millones

Published

on

La agroindustria argentina marcó un récord exportador en septiembre y generó US$ 5.654 millones

Las ventas externas del sector alcanzaron 11,43 millones de toneladas durante septiembre, con subas interanuales del 17% en volumen y del 14% en valor. Entre enero y septiembre, los embarques sumaron 95,73 millones de toneladas, el mayor registro histórico para ese período, según datos oficiales basados en estadísticas del INDEC.

La agroindustria argentina cerró septiembre con un resultado favorable para el comercio exterior: las exportaciones del sector alcanzaron un récord mensual tanto en volumen como en valor, de acuerdo con la información difundida por la Secretaría de Agricultura, Ganadería y Pesca de la Nación.

Durante el mes se despacharon 11,43 millones de toneladas por US$ 5.654 millones. En comparación con septiembre de 2025, el volumen creció un 17% y el valor de las ventas aumentó un 14%.

El desempeño también fue positivo en el acumulado anual. Entre enero y septiembre de 2026, las exportaciones agroindustriales totalizaron 95,73 millones de toneladas, un 11% más que durante el mismo período del año anterior. El valor exportado llegó a US$ 43.206 millones, con un incremento interanual del 13%.

Las cifras fueron procesadas por la Subsecretaría de Mercados Agroalimentarios e Inserción Internacional sobre la base de estadísticas del INDEC.

Cebada, maíz y trigo, entre los motores del crecimiento

El resultado de septiembre estuvo acompañado por un desempeño destacado de varios complejos productivos. La cebada registró un aumento interanual del 276% en volumen y del 311% en valor, mientras que el maíz avanzó un 112% en volumen y un 121% en valor.

También se observaron subas en otros productos. Las exportaciones de olivo crecieron un 53% en volumen y un 32% en valor; las de trigo aumentaron un 25% y un 34%, respectivamente. Las legumbres, las preparaciones alimenticias y los productos vitivinícolas también registraron variaciones positivas durante el mes.

Estos resultados muestran que el desempeño agroindustrial no depende de un único producto. La evolución de diferentes cadenas —desde los cereales hasta las economías regionales y los alimentos elaborados— contribuye a ampliar la oferta exportable y diversificar las fuentes de ingreso de divisas.

En el acumulado de los primeros nueve meses, la información oficial también identificó avances en los complejos de girasol, porcinos, productos forrajeros, ovinos, trigo, apicultura, legumbres, maíz, lácteos, pesca y acuicultura, entre otros.

Un aporte relevante al comercio exterior argentino

Según el informe oficial, la agroindustria representó el 56% de las exportaciones totales de Argentina. Esa participación refleja la importancia del sector en la generación de divisas y en la inserción comercial del país.

Los principales destinos de las ventas agroindustriales durante el período analizado incluyeron India, China, Vietnam, Brasil, Estados Unidos, Chile, Perú, Arabia Saudita, Indonesia y Malasia. En conjunto, los diez mercados representaron la mitad del valor exportado.

La presencia en distintos destinos permite a las empresas trabajar con demandas, requisitos y oportunidades comerciales diferentes. Al mismo tiempo, la concentración de una parte de las ventas en un grupo de mercados hace relevante seguir la evolución de las condiciones internacionales, los costos logísticos y las barreras de acceso.

Más volumen y más valor: qué significa el resultado

El crecimiento simultáneo del volumen y del valor exportado es una señal favorable para la actividad. En septiembre, el aumento del 17% en las toneladas superó el avance del 14% en el monto total, por lo que no debe interpretarse que todos los productos hayan registrado aumentos de precios.

El valor agregado, la composición de los embarques, los precios internacionales y la evolución de cada complejo influyen en el resultado final. Para evaluar la rentabilidad de los productores y las empresas exportadoras también es necesario considerar costos de producción, transporte, financiamiento, impuestos y condiciones comerciales.

Por eso, un récord de exportaciones es un indicador positivo para el comercio exterior, pero no significa que todas las cadenas productivas hayan mejorado en la misma proporción ni que el aumento de las ventas se traduzca automáticamente en mayores márgenes para cada eslabón.

El desafío de sostener el crecimiento

El dato de septiembre aporta una señal favorable para el cierre del año agroindustrial. La continuidad de este desempeño dependerá de la evolución de las cosechas, la demanda internacional, los precios de los productos, la competitividad de las cadenas y la capacidad de mantener abiertos los mercados de destino.

También será importante avanzar en infraestructura, logística, tecnología y procesamiento local para que el crecimiento de las ventas externas pueda generar oportunidades más amplias a lo largo de la cadena de valor.

El récord exportador de septiembre confirma el peso de la agroindustria en el comercio exterior argentino. El desafío será sostener el volumen, ampliar mercados y convertir esa presencia internacional en actividad, inversión y oportunidades para los distintos sectores productivos.

Fuentes

Continue Reading

Empresas

EE.UU. promete invertir hasta USD 20.000 millones

Published

on

EE.UU. promete hasta USD 20.000 millones para Argentina hasta 2027: qué hay detrás del anuncio de Lamelas

El embajador estadounidense casi triplicó la cifra del acuerdo de septiembre. Pero buena parte del dinero todavía es una promesa y no hay un desglose público de cómo se compone.

El embajador de Estados Unidos, Peter Lamelas, anunció este martes en Neuquén que su gobierno canalizará hasta USD 20.000 millones en inversiones y financiamiento hacia proyectos “críticos” de Argentina antes de que termine 2027. Habló ante empresarios en una cumbre energética de la Cámara de Comercio Argentina en Texas. Según Infobae, los fondos llegarán a través del Exim Bank, la DFC, el Departamento de Estado y otras agencias. La cifra triplica casi los USD 7.000 millones del acuerdo bilateral firmado el mes pasado. Lamelas cerró con un respaldo explícito al rumbo económico del Gobierno: dijo creer en el camino que está tomando el país.

Del acuerdo de septiembre al anuncio de hoy

El antecedente es el Corredor Andes-Atlántico, que el canciller Pablo Quirno y el subsecretario de Estado Christopher Landau lanzaron el 23 de septiembre en Nueva York. Según el Departamento de Estado, es el primer corredor de la Alianza para la Infraestructura y la Inversión Global en el hemisferio occidental. Busca modernizar ferrocarriles, ductos, puertos, electricidad e infraestructura digital que conectan el noroeste minero y Vaca Muerta con el Atlántico, según reprodujo Infobae.

El acuerdo prevé financiamiento de hasta USD 7.000 millones hasta 2027. Según el Buenos Aires Times, su pieza central es el marco “Build the Future”, firmado con el Exim Bank. De ese total, unos USD 6.000 millones apuntan a Argentina LNG, el proyecto de YPF con Eni y XRG, que demandaría USD 51.000 millones en todo su ciclo. Pero ese monto es, según la prensa especializada, una propuesta indicativa y no vinculante (non-binding term sheet) del Exim, no un crédito ya aprobado.

Un número que venía creciendo

El lunes, en la apertura de la AOG Patagonia, Milei ya había deslizado que la cifra podía subir. “No descarten que pueda aumentar el número”, dijo, sin dar montos. Antes, una funcionaria de la administración Trump había señalado que las conversaciones ya iban más allá de los USD 7.000 millones, según un despacho de Diario Panorama. Según esa misma nota, la DFC evalúa unos 20 proyectos argentinos, entre ellos un posible crédito para Vista Energy.

Vaca Muerta, el argumento de fondo

Lamelas apoyó su discurso en los números del sector. Según los datos que presentó Milei, Vaca Muerta pasó de 310.000 barriles diarios en 2023 a más de 670.000 en agosto de 2026. La producción nacional subió de 635.000 a 932.000 barriles diarios y apunta al millón antes de fin de año. El Indec informó que en septiembre la energía explicó 53 de cada 100 dólares que ingresaron por exportaciones.

Argentina LNG es la próxima gran definición. Marín confirmó que la decisión final de inversión se firmaría el 26 de noviembre. Pero la licitación de caños por USD 2.000 millones, prevista para este martes 20, se postergó por demoras en las evaluaciones técnicas, según Infobae. Los bancos, en cambio, mostraron interés: 47 entidades participaron de las primeras rondas de financiamiento y el monto comprometido superó 2,4 veces lo requerido.

El trasfondo geopolítico

El interés de Washington no es solo comercial. Lamelas advirtió contra la tecnología china y sostuvo que la ley de inteligencia de ese país obliga a las empresas a entregar datos al Estado. “La seguridad energética es seguridad nacional”, afirmó. Según Infobae, las disrupciones en el golfo Pérsico y en Ormuz recortaron las exportaciones de Qatar y los Emiratos entre marzo y junio, según la Agencia Internacional de Energía, y eso empuja a EE.UU. a diversificar proveedores.

Lo que falta saber

  • El desglose. Lamelas habló de “inversiones y financiamiento” sin detallar cuánto es crédito, cuánto capital y cuánto seguros o asistencia técnica. Tampoco precisó qué parte corresponde a los USD 7.000 millones ya anunciados. En las fuentes consultadas no encontré una confirmación independiente de los USD 20.000 millones; por ahora la cifra descansa en el anuncio del embajador.
  • Financiar no es invertir. Los créditos del Exim suelen atarse a la compra de bienes y servicios estadounidenses, como explicó Quirno según El Economista, y generan deuda para los proyectos.
  • El contexto macro. El mismo día del anuncio, el riesgo país tocó 710 puntos básicos, su nivel más alto desde octubre de 2025, y cerró en 672. El exviceministro de Economía Joaquín Cottani dijo en Infobae que el programa económico está “agotado”, aunque reconoció el aporte exportador de la energía y la minería. Advirtió que ese aporte no garantiza una recuperación generalizada.

Una delegación del Departamento de Estado, el Exim y la DFC visita el país este mes, incluidas Jujuy y Salta, para identificar operaciones concretas, según Metal Tech News. Ahí se verá cuánto de lo anunciado pasa de promesa a proyecto.


Fuentes

Continue Reading

Empresas

Centros de datos pone a prueba el boom de la inteligencia artificial

Published

on

La deuda de los centros de datos pone a prueba el boom de la inteligencia artificial

Bajada: La caída de los bonos de empresas vinculadas a la infraestructura de IA reavivó las dudas sobre la rentabilidad de las inversiones necesarias para sostener la expansión del sector. El caso de CoreWeave muestra por qué los mercados empiezan a diferenciar entre la demanda tecnológica y la capacidad de financiarla.

19 de octubre de 2026 | Tecnología y Finanzas

La inteligencia artificial continúa impulsando inversiones multimillonarias en chips, servidores y centros de datos, pero el mercado de deuda empezó a enviar una señal de advertencia: no todas las empresas que participan de esta expansión podrán financiarse en las mismas condiciones.

El caso más visible es CoreWeave, una compañía especializada en infraestructura de computación para IA. Durante la semana pasada, algunos de sus bonos sufrieron una fuerte caída de precio y sus rendimientos llegaron a ubicarse cerca del 15%, un nivel que refleja una percepción de riesgo crediticio considerablemente mayor que la existente cuando fueron emitidos.

El movimiento fue más que una oscilación bursátil. Para los inversores, el mercado de deuda permite evaluar si una empresa puede sostener sus compromisos financieros mientras construye la infraestructura que sus clientes necesitarán en los próximos años.

Según un reporte de Reuters publicado el 16 de octubre, CoreWeave acumula alrededor de US$50.000 millones en deuda. La compañía se encuentra en el centro de una discusión sobre cuánto riesgo están dispuestos a asumir los prestamistas para financiar la expansión de la IA.

El problema no es solamente cuánto se invierte, sino cómo se financia

Los centros de datos modernos requieren inversiones iniciales muy elevadas. Es necesario adquirir aceleradores de IA, construir instalaciones, asegurar suministro eléctrico, instalar sistemas de refrigeración y garantizar conectividad. Buena parte de esos costos debe afrontarse antes de que la infraestructura genere ingresos suficientes.

El financiamiento mediante deuda permite acelerar la construcción y aprovechar una demanda que se espera que continúe creciendo. Sin embargo, también crea obligaciones que deben pagarse incluso si los clientes demoran en utilizar la capacidad contratada, los precios de los servicios bajan o los costos de financiación aumentan.

En ese escenario, una empresa puede contar con contratos importantes y, aun así, enfrentar dificultades para convertir sus inversiones en efectivo disponible para pagar intereses y vencimientos.

La preocupación del mercado es que el ritmo de construcción de infraestructura termine superando la velocidad con la que crecen los ingresos derivados de la IA.

CoreWeave, un caso para observar

CoreWeave se convirtió en una referencia para evaluar la salud financiera de la infraestructura de inteligencia artificial. Reuters informó que la caída de sus bonos llevó algunos rendimientos hasta aproximadamente el 15% durante la semana pasada.

Un rendimiento de ese nivel no equivale a una tasa que la empresa pague automáticamente sobre toda su deuda: es una referencia del retorno exigido por los inversores para mantener determinados títulos a sus precios de mercado. También refleja la pérdida de valor de los bonos y el mayor riesgo percibido.

La situación no demuestra, por sí sola, que toda la industria de IA atraviese una crisis. Los riesgos varían según la estructura de capital de cada compañía, la calidad de sus contratos, sus activos, sus clientes y el calendario de sus obligaciones.

La distinción es importante: una empresa con contratos de largo plazo, clientes solventes y financiamiento diversificado no enfrenta necesariamente el mismo escenario que un proveedor más apalancado y dependiente de nuevos préstamos.

La interdependencia entre empresas agrega complejidad

El desarrollo de la IA reúne a fabricantes de chips, proveedores de nube, operadores de centros de datos, compañías de modelos y grandes clientes corporativos. Sus relaciones comerciales y financieras están cada vez más conectadas.

En algunos casos, las mismas compañías participan como proveedoras, clientes, inversoras o financiadoras de proyectos. Esa interdependencia puede facilitar la expansión de la infraestructura, pero también dificulta evaluar dónde termina la exposición económica de cada participante.

El 19 de octubre, S&P Global advirtió que los grandes proveedores de servicios en la nube podrían tener más deuda vinculada a la IA de la que resulta visible en las cifras públicas. La calificadora señaló que algunas estructuras de financiación y compromisos relacionados con proyectos pueden dificultar la identificación de todas las obligaciones. No obstante, indicó que, por el momento, no veía una necesidad generalizada de revisar las calificaciones crediticias por este motivo.

Qué deberían mirar ahora los inversores

La próxima etapa del boom de la IA dependerá no solamente de la capacidad de los modelos para generar nuevos usos, sino también de que los ingresos justifiquen el costo de construir y operar la infraestructura.

Entre las variables relevantes figuran el flujo de caja de las empresas, el costo de refinanciación, los vencimientos de deuda, la utilización de los centros de datos, la concentración de clientes y la evolución de los contratos de largo plazo.

También será importante observar si las grandes tecnológicas mantienen sus planes de inversión y qué proporción de esos gastos se financia con recursos propios, emisión de bonos, préstamos u otras estructuras.

La conclusión no es que la expansión de la IA haya llegado a su fin. Es que el mercado comienza a exigir una evaluación más rigurosa de los modelos de negocio que sostienen esa expansión.

El desafío para la industria ya no consiste solamente en construir más capacidad de computación, sino en demostrar que esa capacidad puede generar ingresos suficientes para remunerar el capital invertido.

Fuentes

Aviso: Esta nota tiene fines informativos y no constituye asesoramiento ni una recomendación de inversión.

Continue Reading

Trending

Copyright © 2026 Idea & Desarrollo Claudio R. Parrinello. las notas son realizadas por Claudio R. Parrinello en su totalidad, no existe ninguna otra persona que represente este portal salvo Claudio R. Parrinello. Los contenidos presentados en este portal son exclusivamente informativos y no deben interpretarse como una recomendación de inversión ni de uso de las herramientas mencionadas. elfinancierodigital.com no asume responsabilidad por los resultados derivados de su utilización y/o aplicación y recomienda a los lectores realizar su propia investigación antes de tomar decisiones financieras.