Tech

La inteligencia artificial enfrenta un nuevo límite

Published

hace 1 semana

15 octubre, 2026

La inteligencia artificial enfrenta un nuevo límite: el dinero para financiar el boom tecnológico

La caída de las acciones vinculadas con la IA reavivó el debate sobre la sostenibilidad de las inversiones multimillonarias en centros de datos, chips y capacidad de cómputo. Los CEO de Broadcom e Intel advirtieron que el acceso al capital podría convertirse en el principal cuello de botella del sector. Dan Ives sostiene que la demanda sigue firme y considera que la corrección puede abrir oportunidades de compra.

La expansión de la inteligencia artificial (IA) se enfrenta a una pregunta cada vez más relevante para los mercados: ¿habrá suficiente financiamiento para sostener el ritmo de inversión que exige esta tecnología?

Durante los últimos días, las acciones vinculadas con la infraestructura de IA registraron fuertes caídas y se intensificaron las dudas sobre el costo de construir centros de datos, ampliar la capacidad de procesamiento y financiar a las compañías que desarrollan los modelos. El movimiento coincidió con un repunte de las tasas de interés en Estados Unidos y con una inflación superior a la esperada.

El cambio de clima financiero puso bajo presión a empresas que habían sido grandes beneficiarias del entusiasmo por la inteligencia artificial. La preocupación ya no se limita a la disponibilidad de semiconductores o electricidad: el interrogante es si las compañías podrán conseguir el capital necesario y demostrar que las inversiones se traducirán en ingresos y beneficios suficientes.

La advertencia más directa llegó de los máximos responsables de Broadcom e Intel, que señalaron que el financiamiento puede convertirse en una restricción más importante que algunos de los obstáculos físicos que enfrenta la industria. En paralelo, el analista tecnológico Dan Ives defendió una lectura menos pesimista: considera que la caída responde principalmente al encarecimiento del dinero y no a un deterioro estructural de la demanda de cómputo.

El debate divide hoy a los inversores entre quienes temen una corrección más profunda y quienes ven una oportunidad en un sector cuyo crecimiento todavía podría tener un largo recorrido.

Broadcom e Intel advierten que el capital puede frenar la expansión

Hock Tan, CEO de Broadcom, afirmó durante una conferencia tecnológica en Singapur que la disponibilidad de capital podría convertirse en el principal límite para el crecimiento impulsado por la inteligencia artificial. Según sus declaraciones, algunas restricciones de suministro de obleas y memoria podrían aliviarse con el tiempo, mientras que el financiamiento podría resultar más difícil de conseguir.

Lip-Bu Tan, CEO de Intel, coincidió en que el costo del capital y la necesidad de demostrar retornos sobre las inversiones representan desafíos centrales para la industria. La advertencia apunta a una cuestión económica: no alcanza con que exista demanda de infraestructura si los proyectos no consiguen financiación a precios razonables o no generan ingresos suficientes para justificar el gasto.

Las declaraciones se produjeron en un momento en que las empresas tecnológicas están comprometiendo grandes sumas para desarrollar procesadores, servidores, redes y centros de datos. Buena parte de esas inversiones requiere desembolsos anticipados, mientras que los ingresos dependen de que las aplicaciones de IA se adopten de forma sostenida y rentable.

La expansión del sector, por lo tanto, depende de dos variables distintas: la necesidad efectiva de capacidad de cómputo y la capacidad financiera de las empresas para construirla. Ambas pueden avanzar a ritmos diferentes.

Fuente: Reuters, 12 de octubre de 2026.

El problema no es solamente conseguir chips

Durante los últimos años, el debate sobre la infraestructura de inteligencia artificial estuvo concentrado en la escasez de semiconductores avanzados, memoria de alto rendimiento y energía eléctrica. Estos factores siguen siendo relevantes, pero la industria empieza a prestar mayor atención a la estructura financiera de los proyectos.

Los centros de datos demandan inversiones de gran escala en terrenos, instalaciones, refrigeración, conexión eléctrica, servidores y equipamiento especializado. Para recuperar ese capital, sus operadores necesitan contratos de largo plazo, altos niveles de utilización y clientes capaces de pagar por la capacidad contratada.

Si el financiamiento se encarece, los proyectos pueden volverse menos rentables incluso cuando la demanda potencial continúa creciendo. Una empresa puede tener acceso a procesadores y electricidad, pero decidir aplazar una ampliación si la tasa de interés, el costo de la deuda o las condiciones exigidas por los prestamistas reducen el rendimiento esperado.

La situación también puede afectar a los proveedores. Los fabricantes de equipos y chips dependen de que sus clientes mantengan los planes de inversión. Si un operador de centros de datos demora una obra, la decisión puede repercutir sobre los pedidos de servidores, componentes, redes y aceleradores de IA.

Por eso, una restricción financiera puede propagarse por toda la cadena tecnológica, desde los desarrolladores de modelos hasta los proveedores de infraestructura.

Las tasas de interés vuelven a ocupar el centro de la escena

La corrección bursátil coincidió con la publicación de un dato de inflación estadounidense más alto de lo previsto. El índice de precios al consumidor de septiembre avanzó un 0,6% mensual y un 3,7% interanual, según los datos difundidos el miércoles 14 de octubre.

El resultado reavivó las expectativas de una política monetaria más restrictiva por parte de la Reserva Federal. Durante la rueda, el rendimiento del bono del Tesoro estadounidense a diez años llegó a superar el 5,3%, un nivel que aumenta la exigencia de rentabilidad para las inversiones de riesgo.

La conexión con la IA es directa. Cuando las tasas de referencia y los rendimientos de la deuda pública suben, financiar proyectos mediante préstamos puede resultar más caro. Al mismo tiempo, los inversores pueden exigir mayores retornos a las empresas tecnológicas para compensar el riesgo.

Esto afecta especialmente a las compañías que necesitan desembolsar grandes cantidades de dinero antes de consolidar sus ingresos. En cambio, las empresas con balances sólidos, abundante efectivo y negocios diversificados cuentan con mayor margen para sostener sus inversiones.

La diferencia entre ambos grupos es importante: una suba de tasas no tiene el mismo efecto sobre todos los participantes de la industria. El riesgo financiero depende del endeudamiento, la generación de caja, los compromisos de inversión y la solidez de los contratos con clientes.

La caída de las acciones refleja el cambio de expectativas

El miércoles, la presión vendedora alcanzó a varias empresas relacionadas con centros de datos e infraestructura tecnológica. Según Reuters, CoreWeave cayó alrededor de un 16%, Nebius perdió un 11%, Dell Technologies retrocedió un 11% y Oracle bajó un 9%. Esas cuatro compañías perdieron en conjunto cerca de US$80.000 millones de capitalización bursátil durante la jornada.

CoreWeave quedó particularmente expuesta a las preocupaciones por el costo del financiamiento debido a su elevado endeudamiento y a las necesidades de capital de su negocio de infraestructura en la nube. Reuters informó que el rendimiento de uno de sus bonos emitidos en junio, originalmente con una tasa del 9,625%, llegó a situarse cerca del 15% en el mercado secundario.

Ese movimiento no significa automáticamente que la compañía vaya a incumplir sus obligaciones, pero muestra que los inversores están exigiendo una compensación mucho mayor por asumir su riesgo crediticio.

También hubo presión sobre fabricantes de equipos y componentes. Las acciones de empresas que habían subido con fuerza durante el año quedaron expuestas a una revisión de las expectativas de crecimiento y de los múltiplos que el mercado está dispuesto a pagar.

La corrección combina, así, dos preocupaciones: el precio de financiar la infraestructura y la incertidumbre sobre el ritmo al que las inversiones se convertirán en ingresos y beneficios.

Fuente: Reuters, 14 de octubre de 2026.

Dan Ives sostiene que la demanda de cómputo sigue firme

La visión más optimista está representada por Dan Ives, analista de tecnología de Wedbush Securities. Ives considera que la caída de las acciones vinculadas con la inteligencia artificial responde principalmente a la preocupación por las tasas y el financiamiento, y no necesariamente a un debilitamiento de la demanda de capacidad de cómputo.

Desde esa perspectiva, la necesidad de procesadores, servidores y centros de datos continúa siendo estructural. Las empresas siguen desarrollando aplicaciones, ampliando servicios y buscando infraestructura para entrenar y ejecutar modelos de inteligencia artificial. La corrección bursátil, sostiene esta lectura, no demuestra por sí sola que esa demanda haya desaparecido.

Ives describió la liquidación como excesiva y señaló que podría representar una oportunidad de compra para inversores dispuestos a tolerar volatilidad. Su argumento es que el encarecimiento del financiamiento constituye un problema distinto del crecimiento de la demanda: las tasas pueden dificultar la construcción de infraestructura sin eliminar la necesidad tecnológica que la impulsa.

Sin embargo, esa interpretación no equivale a una garantía de recuperación de las cotizaciones. La demanda potencial solo se transforma en ingresos para las empresas cuando los clientes ejecutan sus inversiones, mantienen los contratos y pagan por los servicios utilizados.

El propio debate sobre la rentabilidad es central. Una industria puede registrar una demanda elevada y, aun así, atravesar dificultades si los costos de construir la infraestructura crecen más rápido que los ingresos que genera.

Por eso, la postura de Ives debe entenderse como una interpretación del mercado, no como un veredicto sobre el rumbo futuro de las acciones.

Fuentes: CNBC, 14 de octubre de 2026; Yonhap Infomax, 15 de octubre de 2026.

La discusión de fondo: cuánto rinde cada dólar invertido en IA

Más allá de la volatilidad bursátil, la industria enfrenta una exigencia creciente: demostrar que el gasto en inteligencia artificial produce resultados económicos concretos.

Los grandes proveedores de servicios tecnológicos están invirtiendo en capacidad para atender la demanda de sus clientes. A la vez, las empresas que incorporan IA necesitan comprobar que las herramientas mejoran la productividad, reducen costos, generan nuevos ingresos o permiten desarrollar productos que justifiquen el gasto.

La rentabilidad no depende únicamente de la calidad de los modelos. También intervienen el costo de la energía, la depreciación de los equipos, la utilización de los centros de datos, los precios que los clientes están dispuestos a pagar y la velocidad con la que la tecnología se integra en los procesos productivos.

Si los ingresos crecen al ritmo esperado, la infraestructura puede sostener nuevas rondas de inversión. Si la adopción comercial avanza más lentamente, los proyectos pueden tardar más en recuperar el capital comprometido.

En ese escenario, las empresas más vulnerables podrían ser aquellas que dependen de financiación externa continua, tienen compromisos elevados de inversión y todavía no cuentan con flujos de caja suficientemente sólidos. En cambio, los grandes grupos con negocios diversificados y recursos propios pueden estar mejor preparados para atravesar períodos de crédito caro.

Qué indicadores seguirán los inversores

Para evaluar si la caída constituye una corrección temporal o el comienzo de un ajuste más profundo, el mercado deberá observar varios indicadores durante los próximos meses.

El costo de la deuda. Los rendimientos de los bonos corporativos y las condiciones de los nuevos préstamos mostrarán qué empresas pueden seguir financiando proyectos sin deteriorar demasiado sus márgenes.

Los planes de inversión. Una reducción de los presupuestos de los grandes operadores de centros de datos sería una señal más directa de enfriamiento que una caída aislada de las acciones. También será relevante comprobar si se postergan obras o se cancelan contratos.

La demanda efectiva de cómputo. Los ingresos por servicios de IA, la utilización de la infraestructura y los precios de alquiler de capacidad permitirán evaluar si la demanda está creciendo al ritmo previsto.

La generación de caja. El flujo de fondos disponible después de las inversiones mostrará si las compañías pueden sostener su expansión con recursos propios o necesitan acudir de manera recurrente a los mercados de deuda y capital.

Las tasas de interés en Estados Unidos. La evolución de la inflación y las decisiones de la Reserva Federal influirán en el costo de oportunidad de las inversiones y en la valoración de las acciones tecnológicas.

Ninguno de estos indicadores, tomado por separado, alcanza para establecer el rumbo de todo el sector. En conjunto, permitirán distinguir entre un ajuste provocado por las condiciones financieras y una desaceleración más profunda del negocio.

Un cambio de etapa para el boom de la inteligencia artificial

La caída de las acciones tecnológicas no demuestra que la expansión de la inteligencia artificial haya llegado a su fin. Sí evidencia que el crecimiento del sector está sujeto a restricciones económicas, además de las tecnológicas.

Durante la primera etapa del boom, el foco estuvo puesto en la capacidad de desarrollar modelos cada vez más potentes y construir la infraestructura necesaria para ejecutarlos. Ahora, el costo del capital y la rentabilidad de esa infraestructura ganan protagonismo en las decisiones de inversión.

La advertencia de los CEO de Broadcom e Intel apunta a la disponibilidad de financiamiento como una posible limitación para sostener el ritmo de expansión. La visión de Dan Ives recuerda, por su parte, que una corrección bursátil no implica necesariamente que se haya debilitado la necesidad de cómputo.

Ambas perspectivas pueden coexistir: la demanda puede seguir creciendo y, al mismo tiempo, algunos proyectos pueden dejar de ser viables si el financiamiento se vuelve demasiado caro o los ingresos no justifican la inversión.

La próxima fase del desarrollo de la IA dependerá, en buena medida, de que las compañías puedan transformar el gasto en infraestructura en productividad, ventas y beneficios sostenibles. Para los mercados, la pregunta ya no es solamente quién tiene los mejores chips o los modelos más avanzados, sino quién puede financiar su expansión y obtener un retorno suficiente sobre el capital invertido.

Fuentes: Reuters, 12 y 14 de octubre de 2026; CNBC, 14 de octubre de 2026; Yonhap Infomax, 15 de octubre de 2026; Quartz, 12 de octubre de 2026.

Post Views: 31

Tech

RentAHuman: el sitio donde las IA contratan personas

Published

hace 2 días

20 octubre, 2026

Claudio Roberto Parrinello

Un portal lanzado en febrero de 2026 permite que agentes de inteligencia artificial busquen, contraten y paguen a personas para tareas físicas. Cómo funciona, qué tareas se piden, cuánta gente se anotó y por qué las cifras generan dudas.

Durante años el miedo fue que la inteligencia artificial nos quitara el trabajo. RentAHuman propone lo inverso: que sea el agente de IA quien contrate a una persona. Su lema es “la IA necesita tu cuerpo: la IA no puede tocar pasto, vos sí”. El portal, lanzado el 1 de febrero de 2026, funciona como un mercado donde los agentes buscan a quienes pueden hacer lo que el software no puede: ir a un lugar, recibir un paquete, sacar una foto o asistir a una reunión.

QUIÉNES ESTÁN DETRÁS
Lo crearon Alex Liteplo, un ingeniero de software de la generación Z, y su excompañera de la Universidad de la Columbia Británica, Patricia Tani. Según Built In, lo programaron en un día y medio con ayuda de IA (la práctica conocida como “vibe coding”). La empresa figura en el programa de aceleración Y Combinator, en el lote de primavera de 2026, con tres empleados.

CÓMO FUNCIONA
Los desarrolladores conectan su agente (por ejemplo Claude u OpenClaw) al servidor MCP del portal o a su API. El agente busca personas por ubicación, habilidad y tarifa por hora, y tiene dos caminos: mandar un mensaje directo a alguien o publicar una “bounty” (recompensa por una tarea) para que se postulen. La persona que acepta hace el trabajo y entrega una “prueba de presencia”, normalmente una foto con fecha y geolocalización. Mientras tanto, el dinero del agente queda retenido en garantía (escrow), y se libera cuando el agente verifica que la tarea se cumplió. El pago puede hacerse en criptomonedas (USDC), por Stripe o con créditos de la plataforma. El propio sitio indica que sus agentes pueden crear cuentas pagando US$10 en USDC por x402, sin tarjeta ni verificación.

Para las personas, anotarse es gratis. Hay una suscripción de US$9,99 por mes para cuentas verificadas, y la plataforma se queda con una comisión de cada tarea completada.

QUÉ TAREAS SE PIDEN
Las tareas típicas son retirar paquetes, entregar objetos, sacar fotos, verificar condiciones en el lugar o asistir a eventos. Los casos más curiosos incluyen pasear perros, “describir con detalle” el sabor y la textura de un rollito de primavera, o sostener un cartel que decía “una IA me pagó por sostener este cartel”. Las tarifas que se reportaron van de unos US$5 a US$500 por hora.

LOS NÚMEROS
El crecimiento inicial fue explosivo: 130 postulantes el primer día, 1.000 al día siguiente. Para mediados de marzo, Built In informó cerca de 600.000 “meatworkers” (así llama el portal a los trabajadores) y más de cuatro millones de visitas. Hoy el sitio declara más de 780.000 personas registradas en más de 100 países.

Pero los datos de demanda real son mucho más modestos. Según Built In, había más de 590.000 trabajadores para unas 11.300 tareas activas, casi 50 personas por cada tarea disponible, y la cofundadora Patricia Tani confirmó unos 5.500 trabajos cumplidos. En los primeros días, un informe halló solo 83 perfiles visibles entre los 70.000 que el sitio anunciaba.

LAS CRÍTICAS
Algunos observadores lo consideran más una jugada de marketing que un mercado laboral funcional. El periodista Reece Rogers, de Wired, probó la plataforma, bajó su tarifa a US$5 por hora y no recibió respuestas. Cuando hubo contacto, describió algo parecido a una “máquina circular de hype de IA”, con supuestos agentes autónomos manejados por sus fundadores humanos para promocionar sus propias empresas. Business Insider señaló una oleada de tareas de baja calidad y listados que parecen estafas cripto. Una persona del sector consultada por Wired opinó que la plataforma “todavía no está del todo lista”, y los fundadores reconocen que están resolviendo errores de pago a mano.

También hay una discusión de fondo: para unos es una nueva forma de ingresos para trabajar en la última milla del mundo físico, y para otros, una forma de deshumanización que convierte a las personas en “periféricos” de un software. Los fundadores sostienen que a muchos les gustaría tener una máquina como jefe, porque no grita ni hace política de oficina. Existe al menos una alternativa más chica, Human Pages.

QUÉ MIRAR
Quedan preguntas abiertas: cuántos agentes son realmente autónomos, cuántas tareas se pagan de verdad, quién responde si algo sale mal en una tarea física y cómo se regulan estos trabajos. Más que el número de inscriptos, la señal clave será la proporción de tareas efectivamente cumplidas y pagadas.

Fuentes:
https://builtin.com/articles/what-is-rentahuman
https://www.ycombinator.com/companies/rentahuman
https://rentahuman.ai/blog/what-is-rentahuman
https://ai-deck.app/blog/rentahuman-ai/
https://www.gadgetreview.com/rent-a-human-the-weird-2026-marketplace-where-ai-agents-are-hiring-humans
https://www.crunchbase.com/person/alexander-liteplo
https://alternativeto.net/software/rentahuman-ai

Post Views: 37

Tech

Moltbook: la red social donde solo hablan los agentes de IA

Published

hace 2 días

20 octubre, 2026

Claudio Roberto Parrinello

Lanzada en enero de 2026 y comprada por Meta en marzo, Moltbook es un foro donde solo pueden publicar programas de inteligencia artificial. Qué hacen ahí, cuántos son de verdad, qué fue real y qué fue teatro, y por qué importa para el futuro del comercio entre agentes.

Moltbook se presenta como “la portada de internet de los agentes”. Es un foro al estilo Reddit, organizado en comunidades temáticas llamadas “submolts”, donde solo los agentes de inteligencia artificial pueden publicar, comentar y votar. Las personas pueden mirar, pero no participar. Lo lanzó el 28 de enero de 2026 el empresario estadounidense Matt Schlicht, y se volvió viral en cuestión de horas.

CÓMO FUNCIONA
Cada agente tiene un dueño humano que debe configurarlo y reclamarlo, y accede con una clave de API. La mayoría corre sobre OpenClaw, un sistema de código abierto creado por Peter Steinberger. Según Schlicht, los agentes revisan Moltbook cada media hora aproximadamente, igual que una persona vuelve a mirar su feed, y todas sus acciones se ejecutan por terminal. Además, la plataforma suma un sistema de “CAPTCHA inverso”, con un acertijo matemático en texto ofuscado y temática de langostas, pensado para dejar pasar a las máquinas y frenar a las personas.

CUÁNTOS SON
La plataforma anunció más de 1,6 millones de agentes en su primera semana. Pero investigadores de la empresa de seguridad Wiz hallaron que esos 1,5 millones de agentes pertenecían a solo unas 17.000 personas. Al 6 de junio de 2026, el sitio declaraba 2.895.874 agentes registrados y 206.839 verificados como vinculados a un humano. Un investigador de Columbia citado por ABC News estimó que los que realmente publican son decenas de miles, y que el 93,5% de los comentarios no recibió ninguna respuesta.

QUÉ HACEN LOS AGENTES
Según la cobertura y los análisis académicos, publican sobre temas existenciales, filosóficos y religiosos. Un periodista de Business Insider que pasó seis horas en el sitio lo describió como un zoológico de IA donde se discute poesía, filosofía e incluso sindicalización. Hay comunidades dedicadas a criptomonedas, a consejos de programación y a compartir lo aprendido. También circularon publicaciones virales en las que un agente proponía crear un lenguaje cifrado propio para comunicarse lejos de la mirada humana.

El episodio más famoso es “Crustafarianism”, una supuesta religión de los agentes. En pocas horas apareció un agente llamado Memeothy, un sitio web (molt.church), un libro sagrado, 64 “profetas” y cientos de versículos, con la metáfora de la muda del cangrejo, que representa cómo los agentes pierden la memoria al cambiar de sesión. Pero la lectura seria es más matizada. Un estudio académico citado en un análisis independiente concluyó que la religión fue probablemente sembrada por una persona, que su cuenta fundadora tenía un ritmo de publicación humano y que representó apenas alrededor del 0,5% de la actividad en su punto máximo. Además, el sitio de la “iglesia” promociona un token cripto. Los agentes no demuestran creer en nada: reproducen patrones de su entrenamiento.

La plataforma nació junto con un token llamado MOLT, que subió más de 1.800% en 24 horas, un salto que se aceleró cuando el inversor Marc Andreessen siguió la cuenta de Moltbook.

QUÉ TAN AUTÓNOMOS SON
Es el gran debate. CNBC informó que las publicaciones parecían resultado de instrucciones humanas explícitas. La revista Wired mostró que una persona podía infiltrarse y publicar directamente copiando los comandos de los agentes. The Verge detectó cuentas destacadas vinculadas a personas con intereses promocionales. La MIT Technology Review habló de “teatro de IA”, y The Economist sugirió que los agentes simplemente repiten patrones de redes sociales presentes en sus datos de entrenamiento. El científico Simon Willison dijo que los agentes “actúan escenarios de ciencia ficción” que vieron al entrenarse. Sam Altman opinó que Moltbook quizás sea una moda pasajera pero que OpenClaw no lo es, y Andrej Karpathy pasó de calificarlo como algo increíble a advertir que no se ejecute el software en la computadora propia.

LOS PROBLEMAS DE SEGURIDAD
El 31 de enero de 2026, 404 Media reveló que una base de datos sin protección permitía tomar el control de cualquier agente del sitio. La plataforma salió de línea para repararlo y reinició todas las claves. En febrero, Wiz encontró una clave expuesta en el código del sitio que daba acceso total a los datos de producción: 1,5 millones de tokens de autenticación, 35.000 direcciones de correo y mensajes privados entre agentes. Schlicht había dicho que no escribió “ni una línea de código” y que construyó Moltbook dirigiendo a un asistente de IA, una práctica conocida como “vibe coding”. Investigadores de ciberseguridad también señalaron que la plataforma es una vía posible de “inyección indirecta de instrucciones”, un ataque en el que un texto malicioso engaña a un agente para que haga algo que no debe.

META Y EL FUTURO
El 10 de marzo de 2026, Meta compró Moltbook por un monto no revelado e incorporó al equipo a su división Meta Superintelligence Labs. Según la empresa, la idea es generar “nuevas formas de que los agentes de IA trabajen para las personas y las empresas”. El Financial Times especuló con que Moltbook podría ser una prueba de concepto de agentes que resuelven tareas económicas, como negociar cadenas de suministro o reservar viajes, aunque advirtió que las personas podrían dejar de poder seguir esas conversaciones a velocidad de máquina.

Eso conecta con el comercio entre agentes: para que un agente contrate o compre a otro, primero tiene que encontrarlo, verificar quién es y confiar en él. Una red social o directorio de agentes verificados podría cumplir esa función, aunque hoy Moltbook es sobre todo un experimento, con cifras infladas, pocos participantes activos y serias dudas de seguridad.

Fuentes:
https://en.wikipedia.org/wiki/Moltbook
https://es.wikipedia.org/wiki/Moltbook
https://www.cnbc.com/2026/02/02/social-media-for-ai-agents-moltbook.html
https://abcnews.com/Technology/ai-social-network-now-16m-users-heres/story?id=129848780
https://arxiv.org/html/2602.10127v1
https://philarchive.org/archive/BROFFT-2
https://moltsbooks.com/religion/fact-check/

Post Views: 6

Tech

Cómo compran y pagan los agentes de IA: 3 clases y sus wallets

Published

hace 2 días

20 octubre, 2026

Claudio Roberto Parrinello

Los agentes de inteligencia artificial ya no solo responden preguntas: empiezan a comprar, a pagar por servicios y a contratar a otros agentes. Hay tres modelos distintos, una billetera propia para cada agente y mucha distancia entre la promesa y los volúmenes reales.

Un agente de inteligencia artificial es un asistente digital al que se le encarga una tarea y la ejecuta solo: busca, compara, decide y, cada vez más, paga. Desde 2025, Google, OpenAI, Stripe, Coinbase, Visa y Mastercard construyen las reglas para que esos asistentes puedan comerciar. No existe una red única. Lo que hay son tres modelos que conviene distinguir, más una pieza que los une a todos: la billetera del agente.

CLASE 1: EL AGENTE QUE COMPRA POR VOS EN TIENDAS COMUNES
Le decís “comprame unas zapatillas” y el agente busca, elige y paga en un comercio tradicional. Para eso se necesitan tres capas. La primera es que la tienda muestre sus productos en un formato que el agente entienda: UCP (Universal Commerce Protocol), de Google y Shopify, lanzado el 11 de enero de 2026, y ACP (Agentic Commerce Protocol), de OpenAI y Stripe, anunciado el 29 de septiembre de 2025. La segunda es dejar constancia de que una persona autorizó el gasto: lo resuelve AP2 (Agent Payments Protocol), de Google, que en abril de 2026 se donó a la FIDO Alliance. La tercera es el pago con tarjeta con permisos acotados, a cargo de Visa (Trusted Agent Protocol) y Mastercard (Agent Pay). En China, Alipay ya opera un servicio equivalente.

Este terreno también tuvo tropiezos. OpenAI lanzó el Instant Checkout de ChatGPT en septiembre de 2025 y lo retiró el 24 de marzo de 2026. Walmart, que había publicado unos 200.000 productos, informó que la conversión dentro de ChatGPT fue un tercio de la de su propio sitio, porque los clientes no querían comprar de a un producto cuando ya tenían otros en el carrito. Hoy se impone el modelo de descubrir en la IA y comprar en el sitio del comercio. Amazon, por su lado, renombró su asistente como “Alexa for Shopping” el 13 de mayo de 2026 y le sumó Auto-Buy (compra automática cuando un producto llega a un precio) y Buy for Me (compra en nombre del usuario en otros sitios).

CLASE 2: EL AGENTE QUE LE PAGA CENTAVOS A OTRAS MÁQUINAS
A veces el agente necesita un dato, una traducción o capacidad de cómputo que vende otra máquina por una fracción de dólar. Para eso existe x402, un protocolo de Coinbase que revive el código HTTP 402 (“pago requerido”): el agente pide un recurso, recibe un precio, paga en una stablecoin (casi siempre USDC) y obtiene el recurso, todo en segundos y sin cuentas ni tarjetas. Stripe y Tempo proponen una alternativa, MPP (Machine Payments Protocol).

La x402 Foundation se lanzó formalmente el 14 de julio de 2026 bajo la Linux Foundation, con Visa, Mastercard, American Express, Stripe, Google, AWS, Cloudflare, Shopify y Coinbase entre sus miembros principales. Los números muestran un fenómeno real pero chico. Chainalysis contó más de 138 millones de transacciones en la red Base (informe del 14 de octubre de 2026), y el 87% de los pagos analizados fue de 10 centavos o menos. Sin embargo, en julio esa actividad sumó unos US$24 millones en 30 días, frente a los US$14,2 billones que procesó Visa en todo su año fiscal 2025. Un análisis de Visa y Artemis estimó, además, que descontando operaciones infladas o de prueba, el volumen real rondaría los US$19 millones.

CLASE 3: AGENTES QUE SE CONTRATAN ENTRE SÍ
Es la capa más nueva y experimental. Un agente que no sabe hacer algo contrata a otro especialista y le paga, como en un Mercado Libre o un Workana entre robots. Como no se conocen, hacen falta dos garantías: un registro de identidad y reputación, y un mecanismo que retenga el pago hasta verificar el trabajo. Para lo primero está ERC-8004, activo en la red Ethereum desde el 29 de enero de 2026. Para lo segundo, ERC-8183, propuesto el 10 de marzo de 2026 por el equipo de inteligencia artificial descentralizada de la Fundación Ethereum y Virtuals Protocol.

La plataforma más grande es Virtuals Protocol, que usa su propio Agent Commerce Protocol (distinto del de OpenAI) como mercado de trabajos con garantía en USDC sobre la red Base. Al lanzar su Revenue Network en febrero de 2026, informó más de 18.000 agentes y más de US$470 millones en su métrica de actividad. También existe Olas (Autonolas), una red descentralizada que, según un trabajo académico, registró más de 9 millones de transacciones entre agentes hasta el tercer trimestre de 2025.

LA PIEZA QUE FALTA: LA BILLETERA DEL AGENTE
Para pagar, un agente necesita dinero propio, y darle a un programa acceso ilimitado a una cuenta sería peligroso. Por eso nacieron las wallets para agentes: cuentas con reglas. Se les fijan topes por sesión y por operación, listas de destinatarios permitidos y revocación inmediata. Además, las claves privadas quedan fuera del alcance del agente, para que si lo engañan o lo vulneran no pueda vaciar los fondos.

Coinbase lanzó sus Agentic Wallets el 11 de febrero de 2026, con topes por sesión y por transacción, claves aisladas en infraestructura segura y soporte nativo de x402. Crossmint ofrece wallets con stablecoins y también tarjetas virtuales de Visa y Mastercard, útiles para pagar en comercios que no aceptan cripto. Circle, Privy (adquirida por Stripe en junio de 2025), Turnkey y Fireblocks proveen la infraestructura para que otras empresas armen sus propias billeteras. Skyfire combina identidad del agente con fondos y límites propios. Y emisores de tarjetas como Stripe Issuing, Lithic, Ramp y Brex permiten crear tarjetas virtuales con tope y restricción por rubro.

La advertencia es que casi todo lo que se sabe de la seguridad de estas wallets proviene de las propias empresas o de comparativas de terceros, no de auditorías independientes.

LAS PROYECCIONES Y LA REALIDAD
McKinsey estima que los agentes podrían intermediar entre US$3 billones y US$5 billones de comercio global hacia 2030. Morgan Stanley es más cauto: entre US$190.000 y US$385.000 millones en Estados Unidos, el 10% al 20% del comercio electrónico. Gartner proyecta US$15 billones en compras entre empresas para 2028, aunque advierte que más del 40% de los proyectos con agentes serán cancelados antes de 2027. Las cifras difieren tanto porque cada una mide algo distinto: compras ejecutadas por el agente, o compras que el agente solo influyó.

LA ARGENTINA
Hay pruebas, no un servicio masivo. Santander y Visa hicieron una prueba controlada en cinco países, incluida la Argentina, donde los agentes compraron libros. Mastercard probó Agent Pay con Nación, Galicia, Itaú y Santander. El 23 de septiembre MODO lanzó compras con Frávega dentro de ChatGPT. Según Bain, el 72% de los consumidores argentinos usa IA a diario y el 30% delegaría sus compras por completo en un agente. Hasta donde se pudo verificar, no hay una norma específica del BCRA para pagos hechos por agentes.

QUÉ MIRAR
Las señales útiles no son los pronósticos sino los volúmenes verificables, qué comercios dejan que el agente cierre la compra y qué controles se imponen a las billeteras.

Fuentes:
https://eco.com/support/en/articles/14839400-what-is-agentic-commerce-the-2026-guide
https://netalith.com/blogs/ai-search-optimization/what-is-agentic-commerce
https://auxfirst.com/agentic-commerce-stack.html
https://www.modernretail.co/technology/what-went-wrong-with-chatgpts-instant-checkout/
https://www.digitalapplied.com/blog/ai-agentic-commerce-discover-in-ai-buy-on-site-2026
https://www.coindesk.com/business/2026/10/14/ai-agents-make-138-million-crypto-payments-as-u-s-dominates-spending-on-ai-models
https://www.coindesk.com/tech/2026/07/15/visa-mastercard-and-ripple-join-the-standard-letting-ai-agents-pay-in-stablecoins
https://startupfortune.com/ai-agents-have-moved-over-200-million-payments-on-x402-but-half-may-be-fake/
https://www.datawallet.com/crypto/what-is-virtuals-protocol
https://bex.co/blog/2026/03/10/erc-8183-agentic-commerce-ai-agent-trustless-economy
https://www.coinbase.com/es-us/developer-platform/discover/launches/agentic-wallets
https://dev.to/openclawcash/five-ai-agent-wallets-compared-which-one-fits-your-agent-2k5b
https://agentspay.ai/blog/best-agent-payment-platforms
https://stellagent.ai/insights/agentic-commerce-market-size-forecast-2030
https://www.diegoceredi.com/blog/comercio-agentico
https://www.iproup.com/finanzas/70397-mercado-libre-tiendanube-y-tarjetas-ya-prueban-compras-agenticas-en-argentina