Oficial: $-/- Blue: $-/- MEP: $- CCL: $- Riesgo País: - pts Bitcoin: $- Ethereum: $- Solana: $- Binancecoin: $- Ripple: $- Avalanche: $-
Connect with us

Mercados

FGS de ANSES para hipotecas: la interna que Georgieva destrabó

Published

hace 3 meses

on

El derrumbe de los créditos hipotecarios reabrió en el Gobierno un debate que llevaba meses en veremos: usar el Fondo de Garantía de Sustentabilidad (FGS) de ANSES para reactivar el financiamiento a la vivienda. La visita de Kristalina Georgieva a fines de julio le dio impulso político a una idea que el propio Ejecutivo había bloqueado por decreto hace poco más de un año y medio, y que hoy divide al equipo económico entre quienes la impulsan y quienes la resisten.

La caída que encendió la alarma

El «boom hipotecario» que el Gobierno exhibía como uno de sus logros se desinfló rápido. Los desembolsos de créditos hipotecarios pasaron de 5.020 operaciones en octubre de 2025 a apenas 1.885 en febrero de 2026, según datos del Banco Central relevados por La Política Online — una caída de más del 60% en cuatro meses. Detrás del freno hay un problema estructural que Sturzenegger describió en el evento «Real estate 2026» organizado por Reporte Inmobiliario: los bancos captan depósitos a 30 días y no tienen con qué fondear préstamos a 20 o 30 años.

Quién puso el tema sobre la mesa

Fue Luis Caputo quien reflotó la idea públicamente hace poco más de un mes, en la 31ª Exposición Internacional de la Construcción y la Vivienda (CEDU-AEV): «Tenemos la forma de desarrollar esto. Pero júntense, armen un fondo inmobiliario entre seis o siete bancos o sociedades de bolsa. Si hacen eso, puedo conseguir multiplicar eso con plata de organismos multilaterales, o se podría hacer con fondos del FGS», dijo el ministro de Economía.

El obstáculo legal que el propio Gobierno se puso

Lo que casi nadie recuerda es que fue el propio Milei quien cerró esta puerta en noviembre de 2024. El Decreto 1039/2024 —firmado por Milei, Guillermo Francos y Sandra Pettovello— derogó los incisos «m» y «n» del artículo 74 de la Ley 24.241, que le permitían al FGS invertir hasta un 40% de sus activos en cédulas hipotecarias, letras hipotecarias y otros instrumentos con garantía hipotecaria. El argumento oficial entonces fue que «el FGS no fue creado para funcionar como un fondo de crédito» y que las líneas anteriores —créditos a trabajadores al 50% de TNA con una inflación del 211,4% en 2023— licuaban el patrimonio del fondo a tasas reales negativas. Esa restricción legal es hoy el nudo que el equipo económico tiene que destrabar si quiere avanzar.

Quiénes empujan la medida

  • Gustavo Weiss, presidente de la Cámara Argentina de la Construcción (Camarco), fue uno de los primeros en pedirlo públicamente: «El FGS estuvo comprando acciones en el mercado, aumentando su tenencia respecto a lo que había heredado de anteriores gobiernos. Pero no tiene mucho sentido siendo un gobierno liberal que justamente no quiere intervenir en empresas. Nuestra propuesta es que esos fondos sean aplicados a la compra de hipotecas que generen los bancos».
  • Martín Redrado, ex presidente del BCRA, calculó un número concreto en el congreso de FIBA: «El FGS tiene USD 20.000 millones invertidos en acciones. Sería razonable que gradualmente se desprenda de esta posición para ayudar a los bancos a descargar los créditos hipotecarios que generen». Redrado también planteó el problema de fondo: «Los bancos tienen fondeo a 30 días. No pueden generar préstamos a 20 ó 30 años si no tienen dónde colocarlos, algo que sucede en cualquier mercado del mundo».
  • Santiago López Alfaro, ex director del FGS, avaló la vía técnica de la securitización: «El FGS puede perfectamente comprar instrumentos securitizados de créditos hipotecarios con oferta pública y calificación. Está dentro de lo que puede comprar el fondo tranquilamente».
  • Un CEO bancario citado sin nombre por El Cronista fue más allá en las condiciones: «El crédito hipotecario debería estar a tasas del 6% sobre UVA. A esos niveles se colocan en la región», y agregó que la medida «capitaliza el FGS y genera al mismo tiempo liquidez para que los bancos puedan expandir los créditos hipotecarios sin sufrir el descalce de plazos».
  • Federico Sturzenegger, ministro de Desregulación y Transformación, también se subió a la idea en el mismo evento inmobiliario, planteando que el FGS «podría canalizarse para ofrecer ese tipo de financiamiento, con reglas claras y previsibilidad», y sumó una propuesta paralela: un régimen de incentivos para la construcción al estilo RIGI, al que llamó «RICO» (Régimen de Incentivo para la Construcción), para que el IVA se pague recién cuando el desarrollo empiece a generar ingresos.

Quién frena

La instrumentación choca con Sandra Pettovello, que además de ser coautora del decreto que cerró esta vía en 2024, mantiene el control de ANSES y —según reportó La Política Online— cuestiona el manejo del organismo por parte del equipo económico. Un diputado libertario consultado por ese medio lo resumió así: «Hay ruido con la Anses, hay ruido con Pettovello». El propio comunicado de ANSES de 2024 había dejado la postura por escrito: el organismo «no fue creado para funcionar como un fondo de crédito», y el otorgamiento de financiamiento «puede ser desempeñada de manera eficiente y competitiva por el sector privado».

Según El Cronista, la resistencia interna más reciente vino del Ministerio de Desregulación, que se mostró contrario a destinar recursos del FGS para dinamizar el sector construcción — un dato que contrasta con las declaraciones previas de Sturzenegger a favor de la idea, y que sugiere que la posición oficial todavía no está unificada puertas adentro del Gobierno.

Cuánta plata hay realmente arriba de la mesa

Este es el dato menos difundido y el más relevante para dimensionar el anuncio: según fuentes del sector consultadas por El Cronista, el FGS dispone de liquidez en plazos fijos por poco más de US$ 1.000 millones — un monto que las propias empresas interesadas reconocen que no alcanza para reactivar la actividad, aunque «es algo». Además, el fondo no podría destinar más recursos a la compra de acciones porque ya está cerca del límite máximo permitido del 15% en ese tipo de activo, según la misma fuente.

Una alternativa técnica que circula en el mercado, reportada por El Cronista, es que el FGS licite depósitos a plazo fijo en UVA de largo plazo entre los bancos, ofreciendo fondos a una tasa cercana a UVA + 4% anual, para que las entidades puedan otorgar hipotecas a alrededor de UVA + 6% — muy por debajo de las tasas hipotecarias actuales.

La vía legislativa paralela

Mientras el equipo económico evalúa el atajo administrativo, el diputado peronista Guillermo Michel presentó un proyecto de ley —el Programa de Desendeudamiento de las Familias Argentinas— para habilitar que ANSES utilice el FGS también para refinanciar deudas de tarjetas de crédito y préstamos personales de las familias, no solo hipotecas.

El aval que le dio Georgieva

En su conferencia en el Palacio de Hacienda, con Caputo al lado, la directora gerente del FMI marcó que la reactivación de los sectores rezagados —construcción, servicios y logística— debe ser la prioridad de reformas del Gobierno «dentro de la capacidad fiscal limitada» que tiene. Y avaló explícitamente la vía de «ampliar el mercado de capitales, por ejemplo el de las hipotecas, que en Argentina casi no existen, pero es un instrumento que puede ayudar a elevar la construcción y a involucrar a los consumidores en la economía». Ese respaldo es el que, según la lectura de El Cronista, inclinó la balanza a favor de la posición de Caputo por sobre la resistencia del ala de Desregulación.

Lo que falta definir

Ninguna fuente citada en las notas relevadas precisa todavía una fecha, un instrumento jurídico concreto (decreto, resolución de ANSES o ley) ni el monto final que se destinaría. Tampoco hay confirmación oficial de que el Decreto 1039/2024 vaya a modificarse formalmente; hasta el cierre de esta nota, la restricción legal sigue vigente.

Fuentes

  • El Cronista, «Georgieva cerró la grieta sobre el uso de los fondos del FGS de ANSES», María Victoria Lippo (30/07/2026): https://www.cronista.com/economia-politica/georgieva-cerro-la-grieta-sobre-el-uso-de-los-fondos-del-fgs-de-anses/
  • El Cronista, «Los bancos impulsan créditos hipotecarios de la mano de la ANSES: los fondos que quieren lograr»: https://www.cronista.com/finanzas-mercados/los-bancos-impulsan-creditos-hipotecarios-de-la-mano-de-la-anses-los-fondos-que-quieren-lograr/
  • La Política Online, «Se frenan las hipotecas y el mercado financiero ya mira los fondos de la ANSES para sostener los créditos» (18/05/2026): https://www.lapoliticaonline.com/economia/se-frenan-las-hipotecas-y-el-mercado-financiero-ya-mira-los-fondos-de-la-anses-para-sostener-los-creditos-435/
  • La Política Online, «Caputo quiere mover los fondos de la Anses y crece la tensión con Pettovello» (02-04/05/2026): https://www.lapoliticaonline.com/economia/el-gobierno-mira-la-caja-de-la-anses-para-reactivar-el-credito-pero-petovello-frena-otro-plan-platita/
  • Infobae, «Crecen los pedidos para que el Gobierno habilite un fondo clave de Anses para dinamizar el mercado de créditos hipotecarios» (25/06/2026): https://www.infobae.com/economia/2026/06/25/crecen-los-pedidos-para-que-el-gobierno-habilite-un-fondo-clave-de-anses-para-dinamizar-el-mercado-de-creditos-hipotecarios/
  • Infobae, «El Gobierno le puso fin a los créditos a tasas subsidiadas que ofrecía la ANSES» (25/11/2024): https://www.infobae.com/economia/2024/11/25/modificaron-el-fondo-de-garantia-de-sustentabilidad-la-anses-ya-no-podra-otorgar-creditos/
  • La Nación, «Créditos hipotecarios: el dilema de los bancos para prestar a 20 o 30 años con los depósitos que captan a 30 días» (13/05/2026): https://www.lanacion.com.ar/propiedades/casas-y-departamentos/creditos-hipotecarios-buscan-que-los-bancos-presten-a-20-o-30-anos-con-los-depositos-que-captan-a-30-nid10052026/
  • La Nación, «El Gobierno eliminó una norma del Fondo de Garantía de Sustentabilidad que autorizaba a la Anses a otorgar créditos hipotecarios» (25/11/2024): https://www.lanacion.com.ar/politica/el-gobierno-elimino-una-norma-del-fondo-de-garantia-de-sustentabilidad-que-autorizaba-a-la-anses-a-nid25112024/
  • Perfil, «Presión para usar el FGS del ANSES como salvavidas…» (04/06/2026): https://www.perfil.com/noticias/economia/el-empresariado-presiona-por-el-fgs-y-ve-un-salvavidas-millonario-para-la-construccion-a40.phtml
  • A24, «Milei puso fin a un beneficio clave de la ANSES» (25/11/2024): https://www.a24.com/previsional/milei-puso-fin-un-beneficio-clave-la-anses-n1376943
  • iProfesional, «Fondo de Garantía de ANSES, la alternativa que analiza Caputo para reactivar la economía» (05/05/2026): https://www.iprofesional.com/economia/454095-fondo-garantia-anses-plan-que-analiza-luis-caputo-para-reactivar-economia
Post Views: 119
Related Topics:
Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Mercados

LA SOJA SE DISPARÓ EN CHICAGO TRAS EL INFORME DEL USDA Y EN ROSARIO LAS OFERTAS SUBIERON

Published

hace 4 días

on

11 noviembre, 2026

By

La oleaginosa tuvo una de las mayores subas diarias del año después de que el USDA recortó las existencias de Estados Unidos más de lo que esperaba el mercado. En la plaza local, las fábricas mejoraron sus ofertas $5.000 por tonelada y las llevaron a $540.000.

LA REACCIÓN EN CHICAGO

El martes 10 de noviembre, tras la publicación del informe mensual de oferta y demanda (WASDE) del Departamento de Agricultura de EE.UU., la soja subió US$14,61 por tonelada en Chicago, un avance cercano a 3,3%. La posición enero cerró a US$451,21. Es una de las mayores subas diarias del año, aunque no la mayor: el 6 de julio había trepado US$17,55.

La suba cortó una racha negativa. A comienzos de noviembre, el contrato más cercano había tocado un mínimo de US$436 por tonelada. El maíz acompañó el movimiento con una suba de US$3,84, hasta US$176,76, y el trigo ganó US$1,75, hasta US$217,80.

QUÉ DIJO EL USDA

La sorpresa estuvo en los inventarios y no en la cosecha. El organismo elevó levemente su estimación de producción de soja de EE.UU. para 2026/27, de 124,15 a 124,48 millones de toneladas. Pero esa cifra quedó por debajo de los 125,11 millones que esperaban los operadores.

Al mismo tiempo, subió su proyección de exportaciones de 46,13 a 46,81 millones de toneladas, y el uso total, de 78,70 a 78,76 millones. Con ese balance, las existencias finales estadounidenses quedaron en 8,17 millones de toneladas. Es una baja frente a los 8,57 millones del informe de octubre y a los 8,58 millones del ciclo anterior. Los privados esperaban 9,01 millones, así que el recorte fue de 9,3% respecto de esa expectativa.

A nivel mundial, el USDA bajó las existencias finales de 124,28 a 123,5 millones de toneladas, unas 800.000 menos que el mes anterior. Para Argentina y Brasil mantuvo sus proyecciones de producción de soja en 50 y 186 millones de toneladas, respectivamente.

Según el analista Esteban Moscariello, la clave del reporte estuvo en la demanda: el aumento de las exportaciones superó al de la producción, y eso redujo los stocks. En maíz también hubo recortes: la producción estadounidense bajó 3,58 millones de toneladas y las existencias finales, de 44,7 millones, quedaron 4% por debajo de lo esperado.

QUÉ PASÓ EN ROSARIO

Según la Bolsa de Comercio de Rosario, gran parte de la jornada transcurrió sin valores abiertos de referencia por parte de las fábricas. Sobre el final aparecieron ofertas: la entrega disponible y las fijaciones subieron $5.000 por tonelada entre ruedas y llegaron a $540.000. El mismo valor se ofreció para noviembre y diciembre, pero solo bajo la condición EPA/EUDR.

Conviene dimensionar la suba local. El mismo nivel de $540.000 ya había aparecido el 2 de noviembre, cuando la pizarra cayó $5.000 desde los $545.000 de la rueda anterior. La referencia de la Cámara Arbitral de Cereales se ubicó ese día en $544.000. Y según Infobae, ese precio equivale a unos US$350 por tonelada, el nivel más bajo desde fines de agosto. Es decir que el salto en Chicago fue mucho más fuerte que el de la oferta local.

POR QUÉ IMPORTA PARA ARGENTINA

  • Precio de la cosecha nueva: un piso más alto en Chicago da un respaldo al valor de la campaña que está en plena siembra.
  • Divisas y recaudación: un mayor precio internacional mejora el valor FOB de las exportaciones, lo que puede aumentar la liquidación en el mercado de cambios y la base sobre la que se calculan los derechos de exportación.
  • Decisiones del productor: una mejora sostenida de los precios puede reactivar las ventas anticipadas y las coberturas.
  • Competencia en el mercado interno: la industria local compró este año 5,5 millones de toneladas de poroto importado, el segundo nivel más alto del siglo, y Paraguay superó por primera vez los 12 millones de toneladas de cosecha.

¿CAMBIO DE TENDENCIA O REBOTE?

Los analistas miran el movimiento con distintas lecturas.

Un sector lo interpreta como un posible quiebre técnico, porque la soja venía en un canal bajista y el salto la llevó por encima de promedios de corto y mediano plazo. Para esa mirada, si Chicago logra consolidar el nivel de los US$445, podría empezar una tendencia alcista más duradera.

Otro sector es más cauteloso: advierte que parte del avance puede deberse a un cierre de posiciones vendidas de los fondos y recuerda que Sudamérica se encamina a una producción potencialmente grande si el clima acompaña en Brasil y Argentina. Eso funcionaría como techo para los precios en el mediano plazo.

QUÉ MIRAR AHORA

  • Si Chicago sostiene la zona de US$445 en las próximas ruedas.
  • El ritmo de compras de China y las exportaciones de EE.UU.
  • El clima en Brasil y Argentina durante el verano.
  • Si las fábricas de Rosario convierten las ofertas condicionadas en precios abiertos para la mercadería disponible.

Nota: no se contaba con datos de Chicago ni de Rosario correspondientes a la rueda del miércoles 11 al momento de redactar.

FUENTES

Post Views: 40
Continue Reading

Mercados

RESUMEN ECONÓMICO Y FINANCIERO DEL DÍA – MIÉRCOLES 11 DE NOVIEMBRE DE 2026

Published

hace 4 días

on

11 noviembre, 2026

By

Datos del día: miércoles 11 de noviembre de 2026

El mercado argentino volvió a operar tras cinco días de pausa por el Día del Bancario, el fin de semana y los feriados por la visita del papa León XIV. En el exterior, el informe del USDA sacudió a la soja y la inflación de EE.UU. reforzó las apuestas a una suba de tasas de la Fed.

TIPO DE CAMBIO

Según Ámbito, el dólar mayorista figuraba a $1.545,50, el CCL a $1.656,96 (brecha de 7,2% con el oficial), el MEP a $1.583,82 (brecha de 2,5%) y el dólar tarjeta a $2.041. El dólar cripto cotizaba a $1.645,48. En ventanilla, el Banco Nación vendía a $1.570 y el blue a $1.555. El blue cerró a $1.535 para la compra y $1.555 para la venta.

Motivo: al momento de redactar no estaba publicado el cierre de la rueda de hoy. Los valores del mayorista corresponden al último cierre operativo, el jueves 5 de noviembre, por lo que no hay variación diaria que informar.

Para comparar: el mayorista cerró el jueves 5 a $1.545,50 y acumuló una suba semanal de $11,50. El martes 3 había tocado un máximo de $1.551. Al 4 de noviembre, el mayorista avanzaba 0,8% en el mes y 6,1% en 2026.

En cuanto a la banda cambiaria, el techo en noviembre se ubica en $1.989,12. Si el mayorista llegara a ese nivel, el BCRA intervendría para bajarlo. El mayorista está unos $443 por debajo. No encontré el valor del piso en las fuentes consultadas.

BCRA Y RESERVAS

Motivo: el BCRA todavía no había informado la compra de hoy ni las reservas del cierre.

Último dato confirmado, del jueves 5: el BCRA compró US$42 millones, con lo que las compras de noviembre sumaron US$51 millones y las de 2026 superaron los US$16.000 millones. El acumulado anual es de US$16.026 millones, según Cohen. El promedio diario de noviembre es de US$13 millones, contra US$66 millones de octubre. Octubre había cerrado con compras netas por US$1.395 millones.

Las reservas brutas cayeron US$793 millones, hasta US$49.642 millones, por un pago de US$880 millones al FMI. No incluyo la meta de reservas con el FMI porque no pude verificar su valor vigente en fuentes de la jornada.

RIESGO PAÍS

El riesgo país de JP Morgan bajó 66 puntos el lunes y cerró en 873. El martes retrocedió a 853, una baja de 2,29%. Ámbito reportó 859 puntos durante la rueda del martes. Desde el viernes, cuando cerró en 939, su máximo del año, la baja acumulada es de 80 puntos. El mínimo del año fue de 402 puntos, el 10 de julio.

Hoy el mercado de bonos de EE.UU. estuvo cerrado por el feriado, lo que limitó las referencias externas. Motivo: no estaba disponible el cierre de hoy del indicador.

CINCO NOTICIAS CLAVE DEL DÍA

  1. El USDA sorprendió con un informe alcista y la soja se disparó en Chicago

Tras el WASDE de noviembre, publicado el martes 10, la soja subió US$14,61 en Chicago hasta US$451,21 por tonelada. El USDA proyectó las existencias finales de EE.UU. en 8,17 millones de toneladas, por debajo de los 8,57 millones del informe anterior y de los 9,01 millones que esperaban los privados. La producción estimada es de 124,48 millones de toneladas. Las existencias mundiales bajaron de 124,28 a 123,5 millones. Las exportaciones de EE.UU. se elevaron de 46,13 a 46,81 millones de toneladas.

En el mercado físico de Rosario, las fábricas convalidaron una mejora de $5.000 y la soja disponible se negoció a $540.000 por tonelada, según el informe de mercado.

Impacto esperado:

  • Efecto precio: un piso más alto da un colchón al valor de la cosecha nueva, justo cuando la siembra entra en su etapa crítica.
  • Recaudación: un FOB más alto eleva la base imponible de los derechos de exportación y puede mejorar la liquidación de divisas en el MLC.
  • Productor: la recomposición de márgenes puede reactivar las ventas anticipadas y las coberturas de cara al primer trimestre.

Los analistas están divididos. Un sector ve una ruptura técnica: la soja venía en un canal bajista y el salto superó las medias de 50 y 100 ruedas, lo que activó compras de fondos. Para esa mirada, si Chicago consolida los US$445 podría empezar una tendencia alcista. Otro sector habla de un cierre forzado de posiciones vendidas (short squeeze) y recuerda que Sudamérica apunta a una cosecha potencialmente récord si el clima acompaña, lo que pondría un techo a los precios. El clima del verano en Brasil y Argentina definirá cuál lectura se impone.

  1. Volvió el mercado local tras cinco días

El mercado cambiario y la bolsa reabrieron hoy. Debían procesar la mejora de la deuda en el exterior, la baja del riesgo país y la caída de los ADRs del martes. Economía además debe afrontar vencimientos por $10,6 billones.

  1. La Fed endurece el tono tras el IPC de EE.UU.

El IPC de octubre de EE.UU. subió 0,4% y el núcleo, 0,3%. Waller defendió una suba de tasas en diciembre y no descartó medio punto. Logan sostuvo que hacen falta al menos dos alzas más de un cuarto de punto. La probabilidad de una suba de medio punto superó el 10%.

  1. El crudo se aleja de los máximos

El Brent perforó los US$90 por primera vez desde el 31 de agosto y acumula una baja cercana a 22% desde los casi US$118 del 30 de octubre. Eso pesó sobre YPF y Vista.

  1. Bitcoin cerca de los US$73.000 y atención a MSCI

Bitcoin sigue presionado por la suba de tasas y los retiros de los ETF. La lista de MSCI sobre empresas no operativas puede afectar a las compañías que acumulan bitcoin. Al cierre de esta nota no pude confirmar el resultado.

MERVAL Y ACCIONES

Motivo: no estaban publicados el cierre, el mínimo y el máximo de hoy del S&P Merval, ni los ADRs de la rueda.

Último dato confirmado, del jueves 5: el MSCI Merval cayó 4,1% en pesos, hasta 84.594,69 puntos, y 4,3% en dólares, su mayor baja diaria desde junio. La semana completa cerró con pérdidas de 8% en pesos y 9% en dólares.

En Wall Street, el martes 10 los ADRs cerraron con mayoría de bajas, de hasta 2,8%. Globant (+2,8%) y Tenaris (+1,4%) fueron la excepción.

MERCADOS INTERNACIONALES

Motivo: al redactar no estaban publicados los cierres de hoy de Wall Street.

Último cierre confirmado, martes 10: el Dow Jones perdió 0,30% hasta 52.231,89 puntos, el S&P 500 cayó 0,38% hasta 7.520 unidades y el Nasdaq retrocedió 0,74% hasta 25.065.

PETRÓLEO

Motivo: no encontré el precio de apertura ni el cierre de hoy.

Último dato confirmado, martes 10: el WTI subió 0,93% hasta US$86,04 por barril. En los futuros, el Brent cotizaba a US$91,89 (-0,73%) a la hora del cierre bursátil.

CRIPTOMONEDAS

Bitcoin cotizaba hoy a US$73.569, según Binance. Ethereum estaba en US$2.051 (-3,3% en 24 horas), Solana en US$83,13 (-3,4%) y Ripple en US$1,05 (-4,2%). En siete días, bitcoin acumula una baja de 5%, ether de 10% y solana de 10,6%. No encontré datos verificados de BNB ni la variación semanal de Ripple.

INFLACIÓN

El último dato oficial del INDEC es el de septiembre: 1,9% mensual. La inflación interanual fue de 33,4% y la acumulada en 2026, de 23,6%. El INDEC publicará la inflación de octubre este jueves 12 de noviembre, con estimaciones privadas de entre 1,8% y 2,1%.

DESEMPLEO

El último informe de mercado de trabajo del INDEC corresponde al segundo trimestre de 2026: tasa de desocupación de 7,9%, tasa de actividad de 48,9% y tasa de empleo de 45%. No incluyo informalidad laboral ni población afectada porque no pude verificar esos valores en una publicación oficial equivalente.

CONTEXTO GENERAL

Lo positivo: el riesgo país se alejó de los 900 puntos tras tocar un máximo anual de 939, y la soja recibió un impulso inesperado que puede mejorar la liquidación del agro. Lo negativo: el mercado local arrancó con la deuda recuperada pero con acciones golpeadas, las compras del BCRA siguen lejos del ritmo de octubre y la Fed se muestra más dura.

FUENTES

Post Views: 71
Continue Reading

Inversiones

Bitcoin cae por debajo de los US$74.000 tras un IPC de EE.UU

Published

hace 4 días

on

11 noviembre, 2026

By

Bitcoin cae por debajo de los US$74.000 tras un IPC de EE.UU. más alto de lo esperado, y el mercado espera la lista de MSCI

 Bitcoin, ether y solana extendieron la baja el martes 10, después de que Estados Unidos publicara una inflación de octubre superior a la prevista. El dato reforzó las apuestas a una suba de tasas de la Reserva Federal en diciembre. A eso se sumaron retiros sostenidos de los fondos cotizados (ETF) de bitcoin. Esta noche el mercado espera además una definición del proveedor de índices MSCI que puede afectar a las empresas que acumulan bitcoin.

Cómo llegó el mercado al martes

Bitcoin entró en noviembre golpeado. Empezó el mes en US$78.050, tras una baja de 7,3% en octubre, su segundo octubre negativo consecutivo, y unos 38% por debajo de su máximo histórico. Ese máximo fue de US$126.296, el 6 de octubre de 2025. El domingo 8 cayó a US$73.510 en Binance, su nivel más bajo desde el 21 de agosto, tras una semana en la que los ETF spot de EE.UU. perdieron US$1.280 millones netos. Bitcoin Price Prediction for November 2026 +2

Los retiros continuaron. El lunes 9, los ETF spot de bitcoin perdieron US$201 millones y IBIT, de BlackRock, cumplió siete sesiones seguidas de salidas, por un total de US$1.660 millones. Los ETF de ether registraron su mayor salida diaria desde el 6 de octubre, unos US$185 millones. Las liquidaciones de futuros bajaron cerca de 84%, a US$184 millones, desde más de US$1.000 millones el lunes. Bitcoin ETF Outflows Slow to $201M as IBIT Losses Hit $1.7B +2

Martes 10: el dato de inflación

El martes, el precio operó defensivo. Bitcoin rondaba los US$74.766 temprano, tras tocar unos US$73.700. Esa tarde se publicó el IPC de octubre de Estados Unidos, el índice de precios al consumidor. No es la inflación argentina. Se sigue de cerca porque la Reserva Federal, el banco central de EE.UU., decide sus tasas de interés en función de ese dato. Tasas más altas suelen presionar a los activos de riesgo, entre ellos las criptomonedas. volity

El IPC subió 0,4% contra 0,3% esperado, y el núcleo, sin alimentos ni energía, avanzó 0,3% contra 0,2% previsto. La reacción fue inmediata. Bitcoin llegó a caer hasta US$72.787, y se liquidaron más de US$632 millones en posiciones cripto en 24 horas, en su mayoría posiciones largas. Un funcionario de la Fed dijo que apoyaría una suba de 25 puntos básicos en diciembre. Si el núcleo del IPC subía 0,3% o más, podía hacer falta una de 50. Nvidia cayó otro 5,5% por la investigación que involucra a Jensen Huang, lo que dejó a Microsoft por encima en capitalización y debilitó el apetito por riesgo. Bitcoin slides below $74,000 after hotter-than-expected CPI as analysts warn of drop to $70k +3

Cotizaciones durante la jornada (US$):

  • Bitcoin: US$73.363, con una baja de 1,6%. theblock
  • Ether: US$2.059, con una caída de 3,4%. fool
  • Solana: US$83,37, con una baja de 3,7%. fool
  • Zcash: retrocedió 9,4%. fool

Qué dicen los analistas

El nivel que todos miran es el de los US$73.000. Bitget señaló la media móvil de 200 días, cerca de US$73.200, como soporte clave. 21Shares advirtió que una ruptura sostenida de los US$73.000 podría llevar a bitcoin hacia US$69.000. Si el nivel se sostiene y las acciones siguen recuperándose, ven un retesteo de US$78.000 y un posible US$85.000 a fin de año. Para ether, el soporte de US$2.000 quedó en riesgo, y el siguiente nivel sería US$1.800. Wincent, en cambio, considera más probable una deriva bajista gradual que un rally hacia los US$100.000, salvo que cambie la política monetaria o vuelvan los flujos institucionales. Bitcoin slides below $74,000 after hotter-than-expected CPI as analysts warn of drop to $70k +3

El sentimiento acompaña esa cautela. Los operadores de opciones pagan una prima por protección a la baja, y el posicionamiento en futuros es moderado, señal de poco apetito por comprar la caída. El índice de Miedo y Codicia quedó en 29, desde 32. foolkucoin

Los precios se mantuvieron apenas por encima de US$73.000. Bitcoin cotizaba cerca de US$73.612, con una baja de 2,15% en 24 horas, tras no poder sostener los US$75.000. Ether estaba en US$2.051 (-3,3%), solana en US$83,13 y XRP en US$1,05. En cinco sesiones, bitcoin acumula una caída de 6,43%. Ether acumula 12,01%. Bitcoin Price Today, November 11, 2026: BTC Drops Under Pressure from US Inflation and ETF Outflows +3

MSCI es una empresa que arma índices bursátiles globales. Muchos fondos replican esos índices y deben comprar o vender acciones según quién entra o sale. MSCI anunció el 15 de octubre que adopta, con modificaciones menores, un marco para dejar fuera de sus índices a las “empresas no operativas”, y que termina las medidas especiales para las firmas con 50% o más de sus activos en cripto. Yahoo Finance

La regla apunta, entre otras, a empresas que acumulan bitcoin como estrategia central. Strategy tiene 848.250 BTC y Metaplanet cerca de 44.000. MSCI publica hoy, 11 de noviembre, la lista de las empresas afectadas, y cualquier exclusión regiría desde el cierre del 30 de noviembre. La publicación estaba prevista para las 17:00, aunque la fuente no precisa la zona horaria. JPMorgan estimó salidas por unos US$2.800 millones en acciones de Strategy si queda afuera. Ese dinero saldría de los fondos que replican el índice, no de ventas de bitcoin. Una exclusión no obliga a Strategy a vender sus bitcoins. MSCI drops Strategy (MSTR) from its global indexes – CVJ.CH +4

Esta nota es informativa y no constituye una recomendación de inversión.

Fuentes

Post Views: 34
Continue Reading

Trending

Copyright © 2026 Idea & Desarrollo Claudio R. Parrinello. las notas son realizadas por Claudio R. Parrinello en su totalidad, no existe ninguna otra persona que represente este portal salvo Claudio R. Parrinello. Los contenidos presentados en este portal son exclusivamente informativos y no deben interpretarse como una recomendación de inversión ni de uso de las herramientas mencionadas. elfinancierodigital.com no asume responsabilidad por los resultados derivados de su utilización y/o aplicación y recomienda a los lectores realizar su propia investigación antes de tomar decisiones financieras.