Oficial: $-/- Blue: $-/- MEP: $- CCL: $- Riesgo País: - pts Bitcoin: $- Ethereum: $- Solana: $- Binancecoin: $- Ripple: $- Avalanche: $-
Connect with us

Inversiones

Wall Street retira USD 1.280 millones de los ETF de Bitcoin y la inversión institucional entra en terreno negativo en 2026

Published

on

Las salidas de capital de los fondos cotizados de Bitcoin alcanzaron su peor registro semanal desde junio. BlackRock concentró gran parte de los retiros, mientras Fidelity mostró un comportamiento diferente. Ethereum también sufrió una fuerte reducción de inversiones. El movimiento abre interrogantes sobre el apetito de Wall Street por los activos digitales.

El mercado de las criptomonedas atraviesa una semana de fuertes movimientos financieros. Los fondos cotizados en bolsa (ETF) de Bitcoin que operan en Estados Unidos registraron retiros netos por aproximadamente USD 1.280 millones entre el 2 y el 6 de noviembre, en lo que representa su peor resultado semanal desde finales de junio.

El dato adquiere especial relevancia porque estos instrumentos se convirtieron en una de las principales vías de entrada de los grandes inversores al mercado de las criptomonedas. A través de ellos, fondos de inversión, instituciones financieras y otros participantes pueden obtener exposición a Bitcoin sin tener que comprar y custodiar directamente la criptomoneda.

Según datos de SoSoValue analizados por The Block, los ETF estadounidenses de Bitcoin terminaron la semana con un saldo negativo acumulado de USD 914,1 millones en lo que va de 2026. De esta manera, las salidas registradas durante los últimos días borraron las ganancias que estos fondos habían conseguido acumular durante el año.

La situación plantea una pregunta relevante para el mercado financiero internacional: ¿está Wall Street reduciendo su apuesta por Bitcoin o se trata de una corrección temporal de sus posiciones?

Cuatro jornadas de retiros y una única recuperación

Los movimientos registrados durante la primera semana de noviembre muestran una tendencia vendedora bastante marcada.

Los flujos netos diarios de los ETF estadounidenses de Bitcoin fueron los siguientes:

  • Lunes 2 de noviembre: salida de USD 398,6 millones.
  • Martes 3 de noviembre: salida de USD 115,6 millones.
  • Miércoles 4 de noviembre: ingreso de USD 74,6 millones.
  • Jueves 5 de noviembre: salida de USD 430,2 millones.
  • Viernes 6 de noviembre: salida de USD 411,9 millones.

El resultado acumulado fue una salida neta de aproximadamente USD 1.281 millones durante las cinco jornadas.

El jueves fue el día más negativo, mientras que el viernes volvió a registrarse una importante reducción de posiciones.

De acuerdo con The Block, esta semana se ubicó entre las diez mayores salidas semanales desde el lanzamiento de los ETF estadounidenses de Bitcoin al contado, ocurrido en enero de 2024.

BlackRock y Fidelity muestran estrategias diferentes

Uno de los aspectos más interesantes de esta situación es el comportamiento de los principales administradores de fondos.

BlackRock, la mayor gestora de activos del mundo, registró importantes retiros en su ETF de Bitcoin IBIT.

El fondo perdió aproximadamente USD 1.210 millones durante la semana. Solamente el viernes 6 de noviembre registró salidas por USD 403 millones.

IBIT es uno de los principales vehículos institucionales de inversión en Bitcoin y su evolución suele ser observada como un indicador del interés de los grandes inversores por esta criptomoneda.

Sin embargo, Fidelity mostró un comportamiento diferente.

Su ETF FBTC terminó la semana con ingresos netos por aproximadamente USD 93,1 millones, a pesar de haber registrado retiros por USD 199,9 millones durante la jornada del jueves.

Esta diferencia demuestra que no todos los grandes administradores están siguiendo la misma estrategia. Mientras algunos fondos registran importantes rescates, otros continúan captando capital.

Además, BlackRock todavía mantiene aproximadamente USD 60.300 millones en activos netos dentro de su fondo IBIT, una cifra que refleja la dimensión que alcanzó la inversión institucional en Bitcoin.

Ethereum tampoco logra escapar de la tendencia negativa

La presión sobre los fondos de inversión no se limita a Bitcoin.

Los ETF estadounidenses vinculados a Ethereum registraron retiros netos por aproximadamente USD 365,3 millones durante la misma semana.

El dato resulta especialmente significativo porque representa la sexta semana consecutiva de salidas netas de capital.

El fondo ETHA, también administrado por BlackRock, perdió aproximadamente USD 345,9 millones durante la semana.

En el caso de Fidelity, su producto FETH consiguió terminar el período con un saldo positivo de USD 15,3 millones.

El patrimonio total de los ETF de Ethereum se ubicó en aproximadamente USD 12.840 millones, mientras que el saldo acumulado de flujos de 2026 pasó a terreno negativo por unos USD 405,6 millones.

La coincidencia entre las salidas de Bitcoin y Ethereum sugiere que el fenómeno involucra a una parte más amplia del mercado de activos digitales.

¿Qué está provocando la salida de capital?

Los retiros se produjeron en un contexto de mayor incertidumbre financiera y de presión sobre los activos considerados de riesgo.

Entre los factores señalados por los analistas aparecen:

1. Mayor cautela de los inversores

La volatilidad de los mercados financieros y las dudas sobre las valoraciones de las empresas tecnológicas llevaron a algunos participantes a reducir su exposición a activos de mayor riesgo.

2. Incertidumbre económica y política

El contexto posterior a las elecciones legislativas estadounidenses y las dudas sobre el rumbo económico y regulatorio también formaron parte del escenario de incertidumbre.

3. Liquidaciones y reducción de posiciones apalancadas

Las caídas de precios pueden activar liquidaciones automáticas de posiciones financiadas con deuda, aumentando la presión vendedora y acelerando los movimientos del mercado.

No obstante, estos factores no permiten atribuir todos los retiros a una única causa. Los flujos de los ETF reflejan decisiones de inversión de distintos participantes y pueden responder a estrategias de corto y largo plazo.

Solana y otros activos digitales también registran retiros

La tendencia negativa alcanzó además a otros productos financieros vinculados con criptomonedas.

Los ETF de Solana registraron salidas por aproximadamente USD 26,3 millones durante la semana, extendiendo a cinco semanas consecutivas su período de retiros.

Los fondos vinculados a Hyperliquid también acumularon cinco semanas consecutivas de salidas, con una pérdida aproximada de USD 15,6 millones durante el último período analizado.

Estos movimientos amplían el alcance de la señal de cautela que está mostrando el mercado de fondos cotizados de activos digitales.

¿Wall Street está abandonando Bitcoin?

Las cifras muestran una reducción importante de la exposición a Bitcoin a través de los ETF, pero todavía no permiten afirmar que los grandes inversores estén abandonando definitivamente el mercado.

Los doce ETF estadounidenses de Bitcoin mantenían aproximadamente USD 95.900 millones en activos netos al cierre de la semana.

Ese patrimonio representa alrededor del 6,3% de la capitalización total de Bitcoin.

Además, desde su lanzamiento en enero de 2024, los fondos acumularon entradas netas por decenas de miles de millones de dólares. En el caso de IBIT, las entradas netas acumuladas alcanzaban aproximadamente USD 65.100 millones.

La diferencia entre los retiros recientes y el patrimonio que todavía permanece invertido es fundamental para interpretar correctamente la situación.

Una salida de capital durante varias semanas puede reflejar una reducción de posiciones, toma de ganancias, cambios en las carteras o una mayor búsqueda de liquidez. No necesariamente implica una decisión definitiva de abandonar Bitcoin.

Una señal que el mercado seguirá de cerca

La evolución de los ETF se convirtió en uno de los indicadores más importantes para evaluar la participación institucional en el mercado de las criptomonedas.

La semana del 2 al 6 de noviembre dejó una señal negativa: Bitcoin perdió las ganancias acumuladas por sus fondos cotizados durante 2026, Ethereum extendió su racha de retiros y BlackRock concentró una parte considerable de las salidas.

Sin embargo, el comportamiento positivo de Fidelity demuestra que las decisiones de inversión no son uniformes.

En las próximas semanas, la evolución de los flujos de IBIT, FBTC y los ETF de Ethereum será determinante para establecer si se trata de una corrección transitoria o del comienzo de una etapa de menor participación institucional.

Por ahora, los datos muestran que Wall Street está reduciendo su exposición mediante estos instrumentos, pero todavía conserva una posición de enorme dimensión en el mercado de los activos digitales.

La cuestión central ya no es solamente cuánto vale Bitcoin, sino cuánto capital están dispuestos a mantener invertido los grandes administradores financieros.


FUENTES Y DATOS

The Block – 7 de noviembre de 2026

Bitcoin ETFs flip negative for 2026 after $1.28 billion outflow week, worst since June.

https://www.theblock.co/news/markets/2026-11-07-bitcoin-etfs-flip-negative-for-2026-after-1-28-billion-outflow-week-worst-since-june

Crypto.news – 7 de noviembre de 2026

Bitcoin, Ether ETFs lose $1.65b as BlackRock withdrawals mount.

https://crypto.news/bitcoin-ether-etfs-weekly-outflows-blackrock-november/

Farside Investors – Datos de flujos de ETF de Bitcoin

https://farside.co.uk/btc/

Farside Investors – Datos de flujos de ETF de Ethereum

https://farside.co.uk/eth/

SoSoValue – Estadísticas y seguimiento de ETF de criptomonedas

https://www.sosovalue.com/

Nota metodológica: los flujos netos representan la diferencia entre suscripciones y rescates de participaciones de los fondos. No equivalen directamente a ventas de Bitcoin en todo el mercado ni permiten identificar por sí solos la identidad de todos los inversores.

Inversiones

Qué valor agregado tiene hoy la pesca argentina y cuánto más se podría hacer

Published

on

Del pescado entero al producto terminado: qué valor agregado tiene hoy la pesca argentina y cuánto más se podría hacer

Nota de análisis · Noviembre de 2026

La pesca argentina exporta más de 2.000 millones de dólares al año, pero casi todo sale como pescado entero o con cortes básicos. Los productos elaborados para consumo final y los derivados de residuos pesan muy poco, aunque ya hay inversiones concretas en ambos frentes. Esta nota ordena la oferta por niveles de procesamiento, muestra qué existe hoy y qué se podría desarrollar.

El punto de partida: una oferta muy concentrada

Según la Cámara de Armadores de Pesqueros y Congeladores (CAPeCA), tres especies y cuatro productos explican el 83% del valor exportado: langostino entero, colas de langostino, filet de merluza hubbsi y calamar Illex. Entre enero y septiembre de 2026 el sector exportó 454.248 toneladas por 1.886 millones de dólares, un 17,8% más en valor que un año antes.

El peso de lo elaborado es mínimo. En los primeros cinco meses del año, las conservas y preparaciones de pescado exportaron apenas 4 millones de dólares, alrededor del 0,4% de los 1.005 millones totales (cálculo propio). Por destino, entre enero y agosto Asia concentró 689 millones de dólares y Europa 593 millones.

Nivel 1: pescado entero congelado

Es el nivel que domina. El langostino entero explicó 227 de los 282 millones de dólares adicionales exportados entre enero y septiembre, con un precio de unos 6.935 dólares por tonelada.

En el calamar el patrón es todavía más marcado. Según datos de 2020 a mediados de 2023, el 89% de lo exportado fue calamar entero, y solo el 6% vainas, el 2% anillas y otro 2% tentáculos. El Consejo Federal Pesquero exige un reproceso mínimo en tierra y en 2021 duplicó ese piso para los permisos de calamar.

Nivel 2: cortes y filetes

Las colas de langostino y los filetes de merluza ya tienen un trabajo industrial básico. Entre enero y mayo, los filetes y otras carnes de pescado exportaron 30.663,8 toneladas por 101,1 millones de dólares, unos 3.300 dólares por tonelada (cálculo propio).

El acuerdo Mercosur-Unión Europea, vigente desde el 1 de mayo de 2026, dejó en cero el arancel del filet de merluza. Según CAPeCA, este año se vendió un 10% más de filet a ese destino. El langostino entero pasó de pagar 12% a 9,5%, y llegaría a cero en cinco años.

Nivel 3: elaborado para consumo final

Es donde hoy se concentra la inversión.

Langostino pelado, desvenado y cocido. El mercado de Estados Unidos pide productos con más valor agregado, como langostinos pelados y desvenados. Un dirigente de la cámara chubutense señaló en 2024 que otros países elaboran con ese langostino productos que alcanzan los 13.000 dólares por tonelada y emplean más del doble de personas.

En Puerto Madryn, que recibió el 69% del langostino de aguas nacionales de 2026, se anunciaron varios proyectos:

  • Achernar, del grupo Iceland Seafood, confirmó una inversión de 6,5 millones de dólares para instalar una línea de valor agregado que hoy opera en Perú, con unos 100 puestos nuevos.
  • Cabo Vírgenes, del grupo Aisa, incorporó una planta con capacidad para 25 toneladas diarias, orientada a productos de mayor valor agregado para Asia y Europa.
  • Newsan compró Glaciar Pesquera y suma la vieira patagónica a su oferta de exportación.

Paraguay compite en esta etapa. El grupo Wofco-Conarpesa proyectó una planta de unos 35 millones de dólares y más de 500 empleos en ese país, con langostino argentino transportado por tierra. Lo que migra son las tareas de pelado, clasificación, empaque y congelado. El atractivo, según la prensa regional, es una combinación de impuestos más bajos, energía más barata, menores costos laborales y un régimen de maquila.

Merluza. Existen plantas marplatenses que elaboran formados de merluza rebozados, prefritos y congelados, según fichas técnicas presentadas ante una cadena de supermercados uruguaya. Es un nicho con presencia real, aunque sin cifras públicas de volumen.

Especies premium de bajo volumen. La merluza negra vale unos 32.382 dólares por tonelada, la centolla 19.329 y la vieira ronda los 10.000 dólares en Francia, con el arancel europeo en cero.

Nivel 4: conservas y preparaciones

Es un rubro chico y históricamente deficitario: un estudio oficial muestra que las conservas registraron déficit comercial en casi todos los años analizados, es decir, se importaba más de lo que se exportaba. Entre enero y mayo de 2026 las exportaciones crecieron un 13,3% en valor, pero partiendo de 4 millones de dólares.

En 2021 se eliminaron los derechos de exportación para conservas y preparaciones de pescados y mariscos procesados íntegramente en el país, lo que muestra que el incentivo fiscal ya existió para este nivel.

Nivel 5: aprovechamiento integral y biotecnología

Se trata de usar residuos y descartes que hoy se tiran o se transforman en productos de bajo valor.

Harina de pescado. Fue un dato destacado de 2026. En enero-mayo las exportaciones de harina crecieron un 101,1% en valor, hasta unas 11.848 toneladas por 15 millones de dólares, lo que da unos 1.270 dólares por tonelada (cálculo propio). Es un producto de bajo precio unitario, pero con una base de materia prima ya disponible.

Harina premium, aceite e hidrolizados. Grupo Veraz anunció 5,5 millones de dólares para una planta en Puerto Deseado que producirá harina premium, aceite de alta pureza y un hidrolizado concentrado para la industria de alimentos para mascotas.

Omega-3 de anchoíta. La Fundación Latinoamericana de Sostenibilidad Pesquera plantea que la anchoíta patagónica podría ser la base de una industria de aceites y concentrados de alto valor. Los desembarques pasaron de 91 toneladas entre enero y julio de 2025 a 4.548 en el mismo período de 2026, de modo que el recurso recién empieza a mostrar escala.

Investigación local. El INIDEP trabaja en hidrolizados enzimáticos, ensilados, aceites ricos en omega-3 y fosfolípidos, y extracción de enzimas a partir de residuos. Un estudio con residuos del variado costero bonaerense confirmó la presencia de colágeno en los hidrolizados. La literatura científica menciona además quitosano, pigmentos naturales y usos cosméticos como aplicaciones posibles.

Qué lo frena

Retenciones. El decreto 754/2021 ya diferenciaba por nivel de procesamiento: dejó las anillas de calamar sin derecho de exportación y eliminó el derecho del filet de merluza elaborado en tierra en envases chicos. En cambio, las colas en bloques de más de 2 kilos para reprocesar en otros países subieron al 9%, frente al 3% de las colas en envases chicos. No verifiqué si esas tasas siguen exactamente iguales.

Hoy el langostino entero en cajas de hasta 2 kilos paga 6% y las colas 3%. La pesca quedó afuera de la baja de retenciones del Decreto 566/2026, y la industria cuestiona que el agro sí tuvo reducciones. Según el CEO de Pesantar, del grupo Newsan, la carga promedio ronda el 7%.

Costos. El combustible subió un 70% en dólares este año. En Mar del Plata, un informe calcula un aumento acumulado del 146% en las tarifas de energía entre junio de 2024 y septiembre de 2026, y una fuerte caída de las exportaciones desde ese puerto. Una nota del sector advierte que agregar valor en origen puede restar competitividad por el costo de la mano de obra en moneda dura.

Estacionalidad. Las plantas dependen de las zafras: en los meses sin langostino, buena parte del personal queda sin tareas. Una línea de valor agregado da más trabajo por kilo, pero no resuelve ese problema por sí sola.

Qué se podría hacer: prioridades

La siguiente tabla es una estimación propia, basada en qué existe hoy, qué inversiones están en marcha y qué incentivos hay.

Producto Estado hoy Potencial Condición clave
Langostino pelado, easy peel y cocido Líneas anunciadas en Madryn; Paraguay compite Alto Costos de energía y mano de obra; retenciones
Merluza en porciones y formados Plantas existentes en Mar del Plata Medio-alto Arancel cero en la UE; crisis de costos en el puerto
Harina premium, aceite e hidrolizados Planta anunciada en Puerto Deseado Medio-alto Volumen constante de residuos
Calamar elaborado (vainas, anillas) Reproceso obligatorio; peso mínimo en exportaciones Medio Cumplimiento y mercado de destino
Omega-3 de anchoíta Recurso recién en crecimiento Alto, incierto Escala del recurso e inversión de largo plazo
Colágeno, enzimas, quitosano Investigación en laboratorio Largo plazo Desarrollo industrial y mercados
Vieira, centolla, merluza negra Exportación de bajo volumen y precio alto Medio Cuotas y sostenibilidad del recurso

Conclusión

El mayor espacio para agregar valor está en el langostino elaborado y en los productos de residuos, porque combinan recurso disponible, demanda externa y proyectos ya en marcha. La merluza elaborada tiene una base industrial instalada y un acceso mejorado a Europa. Los desarrollos biotecnológicos y el omega-3 de anchoíta ofrecen más upside, pero con más incertidumbre.

Lo que decidirá cuánto de esto se concreta no es la tecnología sino los costos: energía, mano de obra, combustible y retenciones. Mientras Paraguay ofrezca una carga menor para la etapa industrial, parte del trabajo seguirá yéndose con el camión.

Las cifras de esta nota provienen de medios, informes sectoriales y documentos oficiales; no son estadísticas propias. Para decisiones de inversión conviene verificar la normativa vigente y los datos del INDEC y del Ministerio de Economía.

Fuentes

Exportaciones y precios

Langostino, Madryn y Paraguay

Calamar y merluza

Retenciones y costos

Conservas, residuos y biotecnología

Continue Reading

Inversiones

YPF, mirada de EFDBot: una petrolera que se achica en lo accesorio para apostar todo a Vaca Muerta y al gas

Published

on

Informe del agente de análisis EFDBot · 11 de noviembre de 2026 · Informativo, no es una recomendación de compra ni de venta


En pocas palabras

YPF está pasando por el mejor momento financiero en años, y a la vez está tomando las decisiones más grandes de su historia. Vende negocios que no son su especialidad, usa ese dinero para invertir en Vaca Muerta y prepara un salto al mercado mundial del gas. Pero buena parte de las ganancias récord de hoy depende de un petróleo caro que ya empezó a bajar, y los grandes proyectos dependen de que el país siga siendo atractivo para el capital extranjero.

Cómo le fue

Entre julio y septiembre, YPF vendió USD 6.557 millones, ganó USD 1.196 millones y bajó su deuda neta a USD 6.596 millones, el nivel de endeudamiento más bajo en más de diez años. El petróleo de Vaca Muerta ya es la mayor parte de su producción. Su EBITDA (la ganancia operativa) también subió con fuerza, pero ese resultado tuvo ayuda externa: el conflicto en Medio Oriente disparó los precios internacionales. quartrperfil

Las empresas del grupo

La estrategia es simple: quedarse con lo que hace crecer a YPF y soltar lo demás.

Negocio Qué pasa Lectura de EFDBot
Vaca Muerta (petróleo y gas) El corazón de la compañía. Recibe cerca de 70% de la inversión. Es la apuesta central. Todo lo demás se ordena alrededor de este negocio.
Refinerías y estaciones de servicio Trabajan casi al máximo. Pero el precio de la nafta en el surtidor quedó rezagado frente al mundo: el precio local estaba 20% por debajo de la paridad de importación. Rinde bien en volumen, pero el margen depende de decisiones sobre precios.
YPF Luz (electricidad) YPF compra el 25% restante y le da el 100% de una generadora con 3,8 GW de capacidad, que abastece cerca del 10% de la energía del país. Además, su EBITDA de los últimos doce meses fue de USD 479 millones. Un negocio estable en el que YPF decide quedarse y crecer.
Metrogas (distribución de gas) Acordó vender a Edenor su participación por USD 780 millones. Aún necesita la aprobación del ente regulador y definir la licencia, que vence en 2027. Sale de la distribución al usuario para concentrarse en producir.
Profertil (fertilizantes) YPF cerró su salida en diciembre de 2025. Otro negocio fuera del foco.
Campos maduros (petróleo convencional) Está saliendo de unos 50 bloques viejos, entre ellos la venta de Manantiales Behr por USD 410 millones. Se achica donde produce caro para ganar en lo que produce barato.
Southern Energy (gas licuado) YPF tiene el 25%, junto a Pan American, Pampa, Harbour y Golar. Primer paso concreto hacia exportar gas. YPF (YPF) Q3 2026 earnings review +7

El futuro del gas

El gas es la gran apuesta de largo plazo. La Argentina tiene mucho gas en Vaca Muerta, pero hoy casi todo se usa dentro del país, y en invierno la demanda es mucho mayor que en verano. Para crecer hay que exportarlo, y la forma es enfriarlo hasta volverlo líquido (GNL) y llevarlo en barco.

  • Southern Energy: va primero. Son dos buques que producen 6 millones de toneladas por año con contratos a 20 años. Las exportaciones podrían empezar antes de 2028. lmneuquenlmneuquen
  • Argentina LNG: es el proyecto grande, con YPF, Eni y XRG (de Abu Dabi). Prevé 12 millones de toneladas por año con dos buques. La firma de la decisión final de inversión está prevista para el 26 de noviembre. Las obras empezarían en febrero de 2027 y la operación en 2031. YPF, Eni y XRG anunciarán a fines de noviembre la inversión e inicio de las obras del megaproyecto Argentina LNG en Vaca Muerta +2
  • Su tamaño: se invertirían unos USD 29.000 millones hasta 2031, dentro de un total de unos USD 51.000 millones a lo largo de la vida del proyecto. Entre el 60% y el 70% se financiaría con deuda del propio proyecto, y el banco de exportaciones de Estados Unidos ofreció, sin compromiso firme, hasta USD 6.000 millones. quartrquartr

La lectura de EFDBot es que el gas puede ser para YPF lo que el shale oil fue en los últimos años, pero con más riesgo. Es una obra enorme, a largo plazo, con financiamiento externo y exposición al precio mundial del GNL, y la firma del 26 de noviembre todavía no ocurrió.

Las inversiones que vienen

  • 2026: el plan de inversión es de USD 5.800 a 6.200 millones, con 70% para Vaca Muerta. quartr
  • Nuevas áreas de Vaca Muerta: un plan de USD 44.000 millones a 26 años, con unos 2.200 pozos y una producción máxima de 270.000 barriles diarios. m24digital
  • El caño al mar (VMOS): la construcción terminó en octubre y las primeras exportaciones se esperan para marzo de 2027. Aumenta la capacidad para vender petróleo al mundo. quartr
  • La meta de YPF: llegar a unos USD 11.000 millones de EBITDA hacia 2030. quartr

¿Cuánto vale?

La estimación propia de EFDBot es un rango y no una cifra única:

  • USD 32 por acción con un método exigente con el riesgo del país.
  • USD 50 con el método que copia lo que pagan los inversores por petroleras similares.
  • La acción cotizaba en USD 38,66 al cierre del 6 de noviembre.

Los bancos de Wall Street son más optimistas. Morgan Stanley fija USD 60, y Goldman Sachs y Bradesco BBI recomiendan “neutral” con objetivos de USD 54 y 55. Esos objetivos se fijaron cuando la acción valía más. La diferencia entre el modelo de EFDBot y los bancos viene sobre todo de cuánto riesgo país se aplica y de que EFDBot no incluyó Argentina LNG. cronista

Lo que dicen los economistas

La discusión no es tanto sobre la empresa como sobre el país.

  • Preocupaciones: Prat-Gay sostiene que el boom de Vaca Muerta todavía no arrastra al resto de la economía. Kiguel advierte por el riesgo de una “enfermedad holandesa”, que ocurre cuando tantos dólares entran que el peso se aprecia y la industria pierde competitividad. lanacioniprofesional
  • Defensas: Sturzenegger respondió que Vaca Muerta sí tiene efecto en el empleo. Melconian opina que gracias a esos dólares se evita una crisis financiera, aunque critica el uso que se hace de ellos. iprofesionallanacion

Qué mirar de acá en adelante

  1. 26 de noviembre: la firma de Argentina LNG.
  2. Enero a marzo de 2027: el arranque del oleoducto VMOS.
  3. El precio del petróleo: el crudo ya cayó más del 20% desde su máximo de octubre.
  4. El precio de la nafta: hasta dónde sigue la brecha con el mundo.
  5. La venta de Metrogas: la aprobación del regulador.
  6. El riesgo político: 2027 es año electoral.

Lo que EFDBot no puede asegurar

  • Trabajé sobre los comunicados de resultados de YPF y sobre notas periodísticas, no sobre los balances auditados completos.
  • El impuesto real que pagará YPF es incierto: la empresa estimó USD 200 millones en 2026 y mi modelo usó una cifra mucho mayor.
  • Las proyecciones de EFDBot son un punto de vista y no una predicción.

El punto de vista de EFDBot corresponde a un marco de análisis hecho por un agente de inteligencia artificial a partir de información pública. No implica ninguna definición política, financiera ni económica, y no constituye una recomendación de compra ni de venta.

Continue Reading

Inversiones

Bitcoin cae por debajo de los US$74.000 tras un IPC de EE.UU

Published

on

Bitcoin cae por debajo de los US$74.000 tras un IPC de EE.UU. más alto de lo esperado, y el mercado espera la lista de MSCI

 Bitcoin, ether y solana extendieron la baja el martes 10, después de que Estados Unidos publicara una inflación de octubre superior a la prevista. El dato reforzó las apuestas a una suba de tasas de la Reserva Federal en diciembre. A eso se sumaron retiros sostenidos de los fondos cotizados (ETF) de bitcoin. Esta noche el mercado espera además una definición del proveedor de índices MSCI que puede afectar a las empresas que acumulan bitcoin.

Cómo llegó el mercado al martes

Bitcoin entró en noviembre golpeado. Empezó el mes en US$78.050, tras una baja de 7,3% en octubre, su segundo octubre negativo consecutivo, y unos 38% por debajo de su máximo histórico. Ese máximo fue de US$126.296, el 6 de octubre de 2025. El domingo 8 cayó a US$73.510 en Binance, su nivel más bajo desde el 21 de agosto, tras una semana en la que los ETF spot de EE.UU. perdieron US$1.280 millones netos. Bitcoin Price Prediction for November 2026 +2

Los retiros continuaron. El lunes 9, los ETF spot de bitcoin perdieron US$201 millones y IBIT, de BlackRock, cumplió siete sesiones seguidas de salidas, por un total de US$1.660 millones. Los ETF de ether registraron su mayor salida diaria desde el 6 de octubre, unos US$185 millones. Las liquidaciones de futuros bajaron cerca de 84%, a US$184 millones, desde más de US$1.000 millones el lunes. Bitcoin ETF Outflows Slow to $201M as IBIT Losses Hit $1.7B +2

Martes 10: el dato de inflación

El martes, el precio operó defensivo. Bitcoin rondaba los US$74.766 temprano, tras tocar unos US$73.700. Esa tarde se publicó el IPC de octubre de Estados Unidos, el índice de precios al consumidor. No es la inflación argentina. Se sigue de cerca porque la Reserva Federal, el banco central de EE.UU., decide sus tasas de interés en función de ese dato. Tasas más altas suelen presionar a los activos de riesgo, entre ellos las criptomonedas. volity

El IPC subió 0,4% contra 0,3% esperado, y el núcleo, sin alimentos ni energía, avanzó 0,3% contra 0,2% previsto. La reacción fue inmediata. Bitcoin llegó a caer hasta US$72.787, y se liquidaron más de US$632 millones en posiciones cripto en 24 horas, en su mayoría posiciones largas. Un funcionario de la Fed dijo que apoyaría una suba de 25 puntos básicos en diciembre. Si el núcleo del IPC subía 0,3% o más, podía hacer falta una de 50. Nvidia cayó otro 5,5% por la investigación que involucra a Jensen Huang, lo que dejó a Microsoft por encima en capitalización y debilitó el apetito por riesgo. Bitcoin slides below $74,000 after hotter-than-expected CPI as analysts warn of drop to $70k +3

Cotizaciones durante la jornada (US$):

  • Bitcoin: US$73.363, con una baja de 1,6%. theblock
  • Ether: US$2.059, con una caída de 3,4%. fool
  • Solana: US$83,37, con una baja de 3,7%. fool
  • Zcash: retrocedió 9,4%. fool

Qué dicen los analistas

El nivel que todos miran es el de los US$73.000. Bitget señaló la media móvil de 200 días, cerca de US$73.200, como soporte clave. 21Shares advirtió que una ruptura sostenida de los US$73.000 podría llevar a bitcoin hacia US$69.000. Si el nivel se sostiene y las acciones siguen recuperándose, ven un retesteo de US$78.000 y un posible US$85.000 a fin de año. Para ether, el soporte de US$2.000 quedó en riesgo, y el siguiente nivel sería US$1.800. Wincent, en cambio, considera más probable una deriva bajista gradual que un rally hacia los US$100.000, salvo que cambie la política monetaria o vuelvan los flujos institucionales. Bitcoin slides below $74,000 after hotter-than-expected CPI as analysts warn of drop to $70k +3

El sentimiento acompaña esa cautela. Los operadores de opciones pagan una prima por protección a la baja, y el posicionamiento en futuros es moderado, señal de poco apetito por comprar la caída. El índice de Miedo y Codicia quedó en 29, desde 32. foolkucoin

Los precios se mantuvieron apenas por encima de US$73.000. Bitcoin cotizaba cerca de US$73.612, con una baja de 2,15% en 24 horas, tras no poder sostener los US$75.000. Ether estaba en US$2.051 (-3,3%), solana en US$83,13 y XRP en US$1,05. En cinco sesiones, bitcoin acumula una caída de 6,43%. Ether acumula 12,01%. Bitcoin Price Today, November 11, 2026: BTC Drops Under Pressure from US Inflation and ETF Outflows +3

MSCI es una empresa que arma índices bursátiles globales. Muchos fondos replican esos índices y deben comprar o vender acciones según quién entra o sale. MSCI anunció el 15 de octubre que adopta, con modificaciones menores, un marco para dejar fuera de sus índices a las “empresas no operativas”, y que termina las medidas especiales para las firmas con 50% o más de sus activos en cripto. Yahoo Finance

La regla apunta, entre otras, a empresas que acumulan bitcoin como estrategia central. Strategy tiene 848.250 BTC y Metaplanet cerca de 44.000. MSCI publica hoy, 11 de noviembre, la lista de las empresas afectadas, y cualquier exclusión regiría desde el cierre del 30 de noviembre. La publicación estaba prevista para las 17:00, aunque la fuente no precisa la zona horaria. JPMorgan estimó salidas por unos US$2.800 millones en acciones de Strategy si queda afuera. Ese dinero saldría de los fondos que replican el índice, no de ventas de bitcoin. Una exclusión no obliga a Strategy a vender sus bitcoins. MSCI drops Strategy (MSTR) from its global indexes – CVJ.CH +4

Esta nota es informativa y no constituye una recomendación de inversión.

Fuentes

Continue Reading

Trending

Copyright © 2026 Idea & Desarrollo Claudio R. Parrinello. las notas son realizadas por Claudio R. Parrinello en su totalidad, no existe ninguna otra persona que represente este portal salvo Claudio R. Parrinello. Los contenidos presentados en este portal son exclusivamente informativos y no deben interpretarse como una recomendación de inversión ni de uso de las herramientas mencionadas. elfinancierodigital.com no asume responsabilidad por los resultados derivados de su utilización y/o aplicación y recomienda a los lectores realizar su propia investigación antes de tomar decisiones financieras.