Oficial: $-/- Blue: $-/- MEP: $- CCL: $- Riesgo País: - pts Bitcoin: $- Ethereum: $- Solana: $- Binancecoin: $- Ripple: $- Avalanche: $-
Connect with us

Pulso Local

Créditos: Rige el nuevo sistema de cobro por débito automático

Published

on

Créditos: desde el 1° de septiembre rige el nuevo sistema de cobro por débito automático

Desde el lunes 1° de septiembre de 2026 entra en vigencia en Argentina el Cobro con Transferencia (CCT), un nuevo mecanismo para el cobro de cuotas de préstamos que reemplaza al DEBIN recurrente [1] [4].

Qué es y cómo funciona

El CCT fue creado por el Banco Central (BCRA) mediante la Comunicación «A» 8406, firmada el 2 de marzo de 2026, que le dio a bancos, financieras y proveedores de servicios de pago plazo hasta el 31 de agosto para adaptar sus sistemas [1] [3] [5].

Según las fuentes consultadas, sus características son:

  • Permite que la entidad que otorgó el crédito debite automáticamente la cuota de una cuenta que el cliente autorizó, mediante un sistema similar a un débito automático [1] [6].
  • Requiere el consentimiento explícito y por única vez del cliente, dado previamente a que se realicen los débitos [1] [5].
  • El cliente puede dar de baja ese consentimiento en cualquier momento, tanto ante el prestamista como ante el proveedor de la cuenta debitada [1].
  • Solo admite el cobro de cuotas fijas e iguales durante toda la extensión del contrato [1] [3] [5].
  • La relación cuota/ingreso no puede superar el 30% del ingreso declarado por el solicitante al momento de la originación del crédito [1] [3] [5].
  • Por cada vencimiento se prevé un intento de débito inicial y hasta dos reintentos, a las 48 y 96 horas [1] [3] [5].
  • El prestamista debe notificar al cliente por medios electrónicos el día hábil previo a que se efectúe el débito [1].
  • La responsabilidad ante casos de fraude recae en el prestamista [1].
  • Se estableció un arancel mínimo del 0,6% a cargo del prestamista, con una tasa de intercambio del 40% de ese arancel a favor del proveedor de la cuenta debitada [5] [6].
  • Según una nota de Economis, a diferencia de esquemas previos, la cuenta desde la cual se paga el préstamo no necesita pertenecer a la misma entidad que otorgó el crédito — puede ser de otro banco o de una billetera virtual, siempre dentro del esquema habilitado [6].

Qué dice Ámbito sobre los deudores actuales

Según la nota de Ámbito del 29 de agosto, la resolución que creó el CCT «fue diseñada antes de que comenzara la crisis de los morosos», y agrega textualmente: «las 6 millones de personas que actualmente tienen problemas para pagar sus créditos no tendrán cambios en su situación» [1].

Nota metodológica: esta es la única fuente que hace esta afirmación puntual sobre los deudores en mora, y no encontramos en el resto de las coberturas relevadas (BCRA, Infobae, El Cronista, Allende & Brea, Economis) una precisión adicional sobre el alcance del mecanismo respecto de créditos ya otorgados versus créditos nuevos. Por eso reproducimos la frase tal cual la publicó Ámbito, sin agregar una interpretación propia sobre su alcance.

Expectativas de uso

Fuentes del sector bancario consultadas por distintos medios coincidieron en que el alcance práctico del CCT sería limitado:

  • Una nota de Ámbito señala que los bancos anticipan poco uso, porque muchas entidades no querrían depositar créditos en cuentas operadas por otras entidades, y porque las cuentas CVU de las billeteras virtuales suelen no tener saldo disponible al momento del débito (el dinero suele transferirse a fondos money market) [1].
  • Diario Río Negro reportó que, según fuentes de bancos y fintechs consultadas por Infobae, muchas entidades no lograrían implementar el CCT dentro del plazo previsto y que, aun logrando adaptarlo, su utilización práctica sería «sumamente limitada» [2].
  • Una nota de Realidadsm.com coincide en que la principal restricción señalada por el sector bancario es que el débito solo puede hacerse sobre la cuenta donde se acreditó el préstamo, lo que podría desincentivar a los bancos a otorgar créditos en cuentas de otras entidades [7].

Contexto: nivel de mora en el sistema

Según el informe de bancos del BCRA correspondiente a junio de 2026, citado por Ámbito:

  • La morosidad de las familias argentinas se ubicó en 12,8% en términos agregados ese mes [8].
  • Los préstamos personales marcaron un nuevo récord de mora, del 16,4% [8].
  • Las tarjetas de crédito mostraron una mejora, con mora del 12,6% (desde 13,1% el mes anterior) [8].
  • Los créditos prendarios subieron de 7,7% a 7,9% [8].
  • Los créditos hipotecarios se mantuvieron estables en 1,6% [8].
  • La Tasa Nominal Anual (TNA) de los préstamos personales se mantiene en torno al 65% desde hace varios meses [8].
  • Una nota de la consultora 1816, citada por Ámbito, señaló que los planes de refinanciación ofrecidos por los bancos, «récord en décadas», probablemente hayan contribuido a que la mora general dejara de aumentar en junio [8].

Fuentes citadas:

[1] Ámbito Financiero, Carlos Lamiral, «Créditos: debuta el nuevo sistema de cobro con débito en cuenta, pero los bancos anticipan poco uso», 29/08/2026. [2] Diario Río Negro, «El BCRA avanza con el cobro con transferencia para créditos: las expectativas en medio del debate por la mora» (citando a Infobae). [3] BCRA, «El BCRA implementa un nuevo instrumento que permitirá el cobro en cuotas de préstamos en forma segura para las personas», 02/03/2026 — bcra.gob.ar/noticias/cobro-cuotas-con-transferencia-cct/ [4] NoticiasNQN, «Créditos: debuta el nuevo sistema de cobro que usarán bancos y billeteras», 29/08/2026. [5] Infobae, «Cobro con transferencia: cómo funcionará el nuevo mecanismo para pagar en cuotas que anunció el Banco Central», 04/03/2026. [6] Allende & Brea (Estudio Jurídico), «BCRA crea el Cobro con Transferencia para el pago en cuotas de préstamos», 13/03/2026. [7] Realidadsm.com, «Nuevo sistema de cobro de créditos: qué cambia desde hoy», 30/08/2026. [8] Ámbito Financiero, Santiago Reina, «La morosidad en préstamos personales tocó un nuevo récord en junio, del 16,4%, pero hubo una baja en tarjetas de crédito», 21/08/2026.

Pulso Local

Créditos hipotecarios UVA: cuál es el CFT real que paga el consumidor

Published

on

Entre IVA sobre los intereses, seguro de vida, seguro de incendio y gastos de escrituración, el costo financiero total de un hipotecario UVA duplica el capital prestado en 20 años. Aun así, está lejos de los niveles de un préstamo personal o una tarjeta de crédito, que sí superan el 100% anual.

Los bancos publicitan la TNA (Tasa Nominal Anual) de sus créditos hipotecarios UVA, pero el costo real que termina pagando el cliente es el CFT (Costo Financiero Total), que además de la tasa de interés incorpora el IVA sobre los intereses (21%), el seguro de vida sobre saldo deudor y el seguro de incendio, ambos obligatorios. Para dimensionarlo con datos verificables, se armó una simulación: un crédito de US$75.000 (75% de una propiedad de US$100.000), a TNA UVA +7,5% —la tasa que ya ofrecen varios bancos a clientes con cuenta sueldo—, a 20 años y sistema de amortización francés. Con el valor UVA del 9 de septiembre de 2026 ($2.111,79, según el BCRA) y el dólar oficial de referencia ($1.530), ese crédito equivale a 54.338 UVA financiadas sobre una propiedad valuada en 72.450 UVA.

La cuota «pura», resultado de aplicar solo la tasa de interés, es de 437,7 UVA en el primer mes (unos $924.400). Pero sobre el componente de interés se aplica el 21% de IVA, y se suman el seguro de vida sobre saldo deudor (0,5% a 0,8% anual según el banco y la edad del tomador, se usó un punto medio de 0,65%) y el seguro de incendio (0,12% anual sobre el valor de la propiedad). El resultado es una cuota real de 545,7 UVA en el primer mes, unos $1.153.000: un 24,7% más que la cuota publicitada. Ese «extra» no es constante: el peso del IVA y del seguro de vida cae con el tiempo a medida que se amortiza capital y baja el saldo deudor, mientras que el seguro de incendio se mantiene estable.

Proyectando el crédito completo a 20 años, el CFT real —es decir, la tasa efectiva que resulta de sumarle a la TNA el IVA, los seguros y su evolución mes a mes— se ubica en torno al 9,2%-9,5% anual en términos reales, medido sobre UVA, contra el 7,5% de TNA que figura en la publicidad. En pesos nominales, considerando la inflación interanual de agosto de 2026 (33,8%, según INDEC) que se traslada al capital vía el ajuste UVA, la cuota crece a un ritmo cercano al 46,5% anual. El total pagado al banco a lo largo de los 20 años —cuota pura, más IVA, más ambos seguros— asciende a 121.844 UVA, contra las 54.338 UVA efectivamente financiadas: 2,24 veces el capital prestado, en términos reales.

Sumando lo que no integra el CFT pero sí el costo total de acceder a la vivienda —el 25% del valor no financiado por el banco más los gastos de escrituración, comisión inmobiliaria, sellos y honorarios de escribano (entre 10% y 13% adicional del valor de la propiedad)—, el costo total de la operación llega a 148.288 UVA. Sobre una propiedad de 72.450 UVA, eso equivale al 205% del valor de la vivienda: en 20 años, el comprador termina desembolsando, entre el pago inicial y las cuotas, el equivalente a más de dos veces el precio de la casa.

Pese a esos números, el hipotecario UVA está lejos de ser el crédito más caro del sistema financiero argentino. En préstamos personales, la TNA ronda entre 53% y 130% según el banco y el perfil del cliente, y el CFT puede ser entre 40% y 100% más alto que esa TNA, lo que ubica el costo efectivo anual holgadamente por encima del 100%; algo similar ocurre con la financiación de saldos de tarjetas de crédito. La diferencia de fondo es estructural: mientras esos créditos cobran una tasa nominal alta para cubrirse de la inflación de una sola vez, el esquema UVA separa ambos componentes —ajusta el capital por inflación real y le suma una tasa fija baja—, lo que en el largo plazo resulta en un costo total menor, aunque igual de exigente mes a mes para el bolsillo del tomador.

Nota metodológica: la simulación usa una TNA de referencia de mercado (UVA +7,5%), un seguro de vida de 0,65% anual sobre saldo deudor (rango de mercado: 0,5%-0,8%) y un seguro de incendio de 0,12% anual sobre el valor de la propiedad, todos con fines ilustrativos. El CFT exacto varía según el banco, la edad del tomador, la provincia (por el impuesto de sellos) y las bonificaciones de cada entidad, y debe solicitarse siempre en la propuesta formal del crédito, tal como exige el régimen de transparencia del BCRA.

Fuentes: https://indicadores.ar/indicadores-economicos/uva (valor UVA, BCRA, 9/9/2026) https://www.cronista.com/economia-politica/la-inflacion-en-caba-fue-de-17-en-agosto-y-acumula-333-en-los-ultimos-12-meses/ (inflación interanual INDEC) https://www.cronista.com/finanzas-mercados/bancos-desatan-la-guerra-por-los-creditos-hipotecarios-y-las-cuentas-sueldo/ https://www.cronista.com/finanzas-mercados/la-otra-cara-de-los-creditos-hipotecarios-que-lanzo-el-gobierno-cuanta-plata-hay-que-tener/ https://hipotecario.microsoftcrmportals.com/article/BH-01285/es-es?id=BH-01285 (metodología CFT, Banco Hipotecario) https://roomix.ai/blog/credito-hipotecario-seguro-vida-credito (rango seguro de vida saldo deudor)

Continue Reading

Pulso Local

Batería de medidas para reactivar el crédito y sanear la cartera morosa del sistema

Published

on

El Banco Nación baja tasas y amplía a cuatro las vías para refinanciar deudas de tarjeta, personales y comerciales

La entidad redujo seis puntos la tasa para deudas irregulares, que pasó del 35% al 29%, en el marco de una batería de medidas para reactivar el crédito y sanear la cartera morosa del sistema

El Banco de la Nación Argentina (BNA) profundizó, a partir de este lunes, su estrategia de descompresión del endeudamiento minorista y pyme. La entidad redujo seis puntos porcentuales la tasa de refinanciamiento de deudas irregulares, que pasó del 35% al 29% nominal anual, en el marco de una serie de iniciativas orientadas a reactivar el crédito, sostener el consumo y sanear la cartera de clientes en mora.

La medida se suma a otras líneas que el banco público viene desplegando en las últimas semanas, entre ellas los créditos UVA para la compra de autos 0 km y usados, en un contexto en el que la entidad busca posicionarse como motor de la reactivación crediticia.

El impacto en la cuota: un ejemplo concreto

La baja de tasa tiene un correlato directo en el bolsillo de los deudores. Según el ejemplo difundido por el propio banco, una deuda de $10 millones a 60 meses de plazo ve reducida su cuota mensual de $354.900 a $317.400. Eso implica una diferencia de $37.500 menos por mes, equivalente a una baja del 10,6%, y un ahorro nominal de $2,25 millones a lo largo de todo el plazo del préstamo.

Se trata de un dato relevante en un escenario en el que la tasa de refinanciamiento queda, según remarcó la entidad, levemente por debajo de la inflación esperada, lo que en términos reales representa un alivio adicional para quienes arrastran deuda en mora.

Una cartera en movimiento: los números del año

El BNA precisó que, en lo que va de 2026, refinanció 109.507 operaciones correspondientes a 95.626 usuarios de la entidad, por un monto total de $503.300 millones. La magnitud de esas cifras da cuenta de la escala del problema de morosidad que el banco busca administrar, y también del peso que estas líneas de refinanciación tienen dentro de su estrategia comercial y de gestión de riesgo.

Los cuatro caminos para refinanciar

De cara a la aplicación concreta de la medida, el banco distinguió cuatro situaciones posibles según el tipo de deuda y la entidad de origen:

1. Deudas dentro del BNA

Los clientes que concentran su endeudamiento en el propio banco pueden consolidarlo en una tasa fija, en pesos o en UVA. En el caso de la opción en UVA, la tasa nominal anual es del 10% para quienes cobran sus haberes en el BNA, y del 15% para el resto de los clientes, en ambos casos con el ajuste por inflación correspondiente a la unidad de cuenta.

2. Deudas repartidas entre el BNA y otros bancos

Para quienes tienen pasivos distribuidos entre distintas entidades, existe una línea que permite reunificarlos en una única financiación en UVA. Quienes perciben su sueldo en el BNA acceden a una tasa nominal anual del 12%, también con ajuste por inflación.

3. Tarjeta de crédito con atraso reciente

Para atrasos de entre uno y 85 días, el banco habilita la refinanciación en pesos de hasta $30 millones, con plazos de 24 a 60 meses. Es en este segmento donde impacta directamente la baja anunciada: la tasa nominal anual pasó del 35% al 29% desde este lunes.

4. Mora ya consolidada

Para los casos de mora instalada, el BNA ofrece la posibilidad de cancelar o reprogramar deudas personales y comerciales con plazos de hasta 120 meses, con tasas preferenciales y beneficios adicionales para quienes cumplen con el nuevo esquema de pagos.

El contexto: crédito, consumo y saneamiento de cartera

La decisión del BNA se enmarca en un esfuerzo más amplio del sistema financiero por reactivar el crédito en un escenario de tasas reales que empiezan a ceder terreno frente a la inflación. Para los bancos, sanear la cartera de deudores irregulares no solo tiene un correlato en la reducción de la morosidad contable, sino que también libera capacidad de originación de nuevo crédito.

Para el universo de deudores —particulares con tarjeta de crédito, préstamos personales, y pymes con líneas comerciales—, la ventana que abre el BNA representa una oportunidad concreta de reordenar pasivos en un momento en que la brecha entre tasa de refinanciación e inflación se volvió, según la propia entidad, favorable al deudor.

Queda por verse si otros bancos, públicos y privados, siguen el mismo camino de reducción de tasas para sus líneas de refinanciación, en una carrera que podría profundizar la tendencia a la baja del costo del crédito para quienes buscan regularizar su situación financiera.

Continue Reading

Pulso Local

BCRA impulsa un mercado para descontar cupones de tarjeta 

Published

on

El Banco Central trabaja junto a la Comisión Nacional de Valores en un nuevo mercado digital para negociar cupones de tarjeta de crédito, con el objetivo de que los comercios puedan adelantar cobros a tasas más competitivas y reducir el costo financiero de las ventas en cuotas.

Actualmente, cuando un cliente paga con tarjeta de crédito, el comercio recibe una promesa de pago respaldada por la entidad emisora, pero el dinero puede demorar entre ocho y 18 días hábiles en acreditarse. Para adelantar esos fondos, los comercios dependen hoy de un puñado de actores —Payway, Fiserv y Mercado Pago concentran buena parte de ese mercado de adquirencia— que además de procesar las ventas son quienes ofrecen el adelanto de los cupones, sin demasiada competencia de precio.

La iniciativa oficial busca transformar cada cobro pendiente en un instrumento digital, con un valor y una fecha de vencimiento determinados, que pueda ofrecerse abiertamente a otros bancos y compañías financieras interesadas en comprarlo, en una lógica similar a la del descuento de cheques o facturas de crédito. El atractivo para los potenciales compradores es que el riesgo de esos créditos es bajo: el obligado a pagar no es el cliente que hizo la compra, sino el banco emisor de la tarjeta, que absorbe la pérdida en caso de mora del titular.

El proyecto forma parte de una reforma más amplia del mercado de capitales que deberá discutirse en el Congreso. Según datos del Banco Central, durante julio se registraron 176,2 millones de pagos con tarjeta de crédito por un monto total de $10,6 billones, de los cuales 20,9 millones correspondieron a operaciones en cuotas. Para el equipo económico, ese volumen ilustra la escala del mercado que podría empezar a competir por tasas más bajas.

El impacto esperado es mayor entre pymes y comercios chicos, donde el manejo del flujo de caja es crítico. Consultores del sector estiman que una baja de dos o tres puntos en la tasa de descuento no es un ahorro marginal, sino la diferencia entre poder reponer mercadería de forma completa o parcial tras cada ciclo de ventas en cuotas.

Fuentes:

Continue Reading

Trending

Copyright © 2026 Idea & Desarrollo Claudio R. Parrinello. las notas son realizadas por Claudio R. Parrinello en su totalidad, no existe ninguna otra persona que represente este portal salvo Claudio R. Parrinello. Los contenidos presentados en este portal son exclusivamente informativos y no deben interpretarse como una recomendación de inversión ni de uso de las herramientas mencionadas. elfinancierodigital.com no asume responsabilidad por los resultados derivados de su utilización y/o aplicación y recomienda a los lectores realizar su propia investigación antes de tomar decisiones financieras.