Se despejó la incógnita sobre la ubicación: el nuevo mega centro de datos anunciado para la Patagonia no será en Río Negro ni en Neuquén, sino al sur de la ciudad de Trelew, en la provincia de Chubut. La firma polaca Green Capital selló un memorándum de entendimiento para desarrollar el proyecto Atlas GigaHub, un data center dedicado a inteligencia artificial, con socios estratégicos de primer nivel y una inversión inicial que —según la fuente consultada— se ubica entre US$3.000 y US$5.000 millones.

Qué se firmó y quiénes participaron

El acuerdo se rubricó en la Embajada de Polonia en Buenos Aires, con la participación del gobernador de Chubut, Ignacio Torres, representantes de PromArgentina y el encargado de Negocios de Polonia en Argentina, Adam Ryszka. Como socias estratégicas del proyecto figuran Schneider Electric, Wärtsilä, Envision Energy y Ore Energy (esta última firmó de manera digital, sin estar presente en el evento).

El CEO de Green Capital, Michał Polanowski, y la jefa de Desarrollo Internacional e Inversiones de la compañía, Marta Złotkowska, encabezaron la presentación del proyecto, bautizado formalmente Project Atlas GigaHub Data Center.

Por qué Trelew: los factores que citó la empresa

Green Capital fundamentó la elección del sitio en una combinación de factores naturales y normativos:

• Rindes de viento entre los mejores del mundo para generación eólica propia.
• Baja densidad poblacional y disponibilidad de extensiones de tierra.
• Clima apto para refrigeración natural gran parte del año, lo que reduce costos operativos.
• Cercanía a un puerto para importar equipamiento sin cambios de ruta, y al aeropuerto de Trelew, que facilita la conexión con Buenos Aires.
• Marco normativo del RIGI (Régimen de Incentivo para Grandes Inversiones), señalado como garantía de seguridad jurídica, con una eventual ampliación —el «Súper RIGI»— que cuenta con media sanción en la Cámara de Diputados desde el 25 de junio.
• Estabilidad geopolítica del país, en contraste con regiones donde hay conflictos activos.

El proyecto se emplazará puntualmente en la Zona Franca de Trelew, según confirmaron tanto el Gobierno de Chubut como el intendente de la ciudad, Gerardo Merino.

Las cifras: una inversión que varía según la fuente

Acá conviene ser preciso, porque los números difieren entre coberturas:

• La nota original que motivó esta verificación indica una inversión inicial de entre US$3.000 y US$5.000 millones para la primera etapa.
• El propio gobernador Torres, en su presentación oficial, habló de USD 3.300 millones para impulsar la instalación del data center.
• Un título de Diario Crónica menciona USD 10.000 millones, cifra que no está desagregada por etapas y podría corresponder a una proyección del proyecto completo (las tres fases) y no solo a la inversión inicial.

No hay, hasta el momento, una cifra única y oficial consolidada para el proyecto completo. Cualquier nota que afirme un monto cerrado sin aclarar a qué etapa corresponde debe tomarse con cautela.

Cómo son las etapas del proyecto

Green Capital alquiló 130.000 hectáreas a 14 propietarios en la Patagonia, mediante un contrato de derecho de superficie a 66 años (6 de desarrollo y 60 de operación), y ya realizó estudios de impacto ambiental y due diligence de la tierra.

El desarrollo se plantea en tres etapas:

1. Primera etapa: 300 MW de potencia eléctrica, con la inversión inicial antes mencionada. La empresa busca cerrar el financiamiento en 2027, con inicio de obra estimado para 2028.
2. Etapas intermedias: expansión progresiva de capacidad.
3. Etapa final: hasta 3.000 MW de energía IT, lo que ubicaría al proyecto entre los más grandes del mundo en su categoría.

Un dato distintivo del modelo de negocio: Green Capital no comprará energía a terceros, sino que la generará con infraestructura eólica y solar propia. Además, será un centro orientado a procesamiento de IA —no de baja latencia—, por lo que no está pensado para servicios que requieran respuesta inmediata, como transferencias bancarias.

El antecedente: el proyecto de OpenAI y Sur Energy

Atlas GigaHub se suma a otro anuncio previo para la Patagonia: en 2025, OpenAI y Sur Energy —esta última liderada por Emiliano Kargieman— habían proyectado un centro de datos con una inversión de hasta US$25.000 millones, sin que a la fecha se conozcan novedades concretas de avance ni definición de ubicación.

Contexto regional: Argentina, muy por detrás de Brasil y Chile

La magnitud del proyecto se entiende mejor en perspectiva regional. Según los datos citados en la cobertura original:

• Brasil: 2.100 MW operativos en centros de datos, distribuidos en 215 centros.
• Chile: 624 MW en 64 centros.
• Argentina: apenas 73 MW en 45 centros de datos.

Si se concreta en su totalidad, Atlas GigaHub por sí solo (3.000 MW proyectados en su etapa final) superaría ampliamente la capacidad actual combinada de los tres países.

Otro dato estratégico: cables submarinos de fibra óptica

Torres adelantó además que el Gobierno provincial trabaja junto al ENACOM para que Chubut aloje el segundo punto de anclaje de cables submarinos de fibra óptica del país, buscando descentralizar la concentración que hoy existe en Las Toninas (Buenos Aires). Lo definió como una cuestión «estratégica, geopolítica y de seguridad nacional».

Lo que todavía no está confirmado

Para mantener el estándar de rigor: no hay, por el momento, cronograma detallado de obra más allá del inicio estimado en 2028 para la primera etapa; no se confirmó el listado completo de «tenants» (hiperescaladores u otras empresas que alquilarían capacidad del data center), ya que Green Capital señaló estar en negociaciones iniciales; y el monto de inversión total del proyecto en sus tres etapas no tiene una cifra oficial unificada.

Fuentes consultadas:

• Económicas Bariloche: Nuevo anuncio de un mega centro de datos en la Patagonia: se hará en Chubut
• Gobierno de Chubut: Torres destacó las condiciones de Chubut para convertirse en uno de los principales polos de infraestructura digital del país
• LA NACION: Una empresa polaca anuncia la construcción de un megacentro de datos en Chubut
• AgendAR: Una empresa polaca anuncia la construcción de un megacentro de datos en Chubut
• Diario Crónica: Chubut se convertirá en hub de Inteligencia Artificial con una inversión de USD 10.000 millones
• Canal 12: Merino: «Trelew se consolida como un centro estratégico para el desarrollo de la inteligencia artificial»
• La Voz de Chubut: Una empresa polaca anuncia la construcción de un megacentro de datos en Chubut

El sistema financiero argentino está a las puertas de uno de los cambios regulatorios más relevantes de la última década, aunque a julio de 2026 la letra chica sigue sin publicarse. El Banco Central de la República Argentina (BCRA) lleva meses trabajando en una normativa que habilitaría a los bancos tradicionales a ofrecer compra, venta y custodia de criptomonedas a sus clientes, algo que hoy está expresamente prohibido.

La historia tiene un antecedente incómodo. En mayo de 2022, bajo la presidencia de Miguel Pesce, el BCRA salió a frenar en seco una experiencia que había durado apenas tres días: Banco Galicia, Brubank y Ualá habían lanzado servicios de compraventa de bitcoin aprovechando un vacío normativo. El Central reaccionó con una comunicación que prohibió a las entidades financieras «realizar ni facilitar a sus clientes la realización de operaciones con activos digitales, incluidos los criptoactivos», alegando riesgos para la estabilidad del sistema y el lavado de dinero.

Tres años y una devaluación del contexto político después, el escenario es otro. Con Javier Milei en la Casa Rosada y un sector cripto que en Argentina mueve más de 90 mil millones de dólares anuales en transacciones on-chain —según Chainalysis, el volumen más alto de toda América Latina—, el propio BCRA empezó a evaluar el camino inverso. Fuentes cercanas a la entidad confirmaron a fines de 2025 que se estaba redactando una norma, aunque sin cronograma oficial. Los exchanges locales especulaban con abril de 2026 como fecha de entrada en vigencia, pero ese plazo ya quedó atrás: a mayo la resolución formal seguía sin publicarse, y a fines de julio el propio BCRA continúa «sigue los avances de la regulación en EEUU y Europa» mientras mantiene vigente la prohibición para los bancos, según reportó iProUP.

¿Qué cambiaría para el usuario común si la norma finalmente se aprueba? En primer lugar, la fricción de tener que abrir una cuenta en un exchange externo y transferir fondos desaparecería: los bancos podrían actuar como intermediarios directos desde el home banking. En segundo lugar, ofrecerían custodia institucional, es decir, wallets administradas por el banco para quienes no quieran manejar sus propias claves privadas. El esquema que analiza el BCRA no crearía un régimen paralelo: instaría a los bancos a inscribirse en el Registro de Proveedores de Servicios de Activos Virtuales (PSAV) de la Comisión Nacional de Valores (CNV), el mismo que hoy regula a exchanges como Lemon, Buenbit o Ripio, quedando sujetos a las mismas obligaciones de compliance y prevención de lavado de dinero.

Carlos Peralta, líder de asuntos públicos de Bitso en Argentina, explicó a la prensa local que, si la prohibición finalmente se levanta, los bancos tendrán dos caminos: desarrollar la infraestructura tecnológica de forma interna o asociarse con exchanges que ya cuentan con el registro PSAV. Peralta también advirtió que, para que la integración sea efectiva, será clave revisar el esquema tributario vigente, de forma que operar cripto desde un banco no quede en desventaja frente a hacerlo desde un exchange.

No es un dato menor que, en paralelo, jugadores del ecosistema como Circle ya estén cerrando acuerdos con bancos locales (aunque sin identificar cuáles) de cara a ese eventual marco. Grupo Bind y Grupo Petersen, por su parte, evalúan directamente lanzar pesos digitales para pymes mientras esperan la señal del Central. La demora no frena la expectativa: para buena parte del sector fintech argentino, la apertura bancaria es vista como el próximo gran catalizador de adopción masiva, en un país donde ya hay más de 10 millones de personas usando billeteras cripto.

Para el usuario de a pie, el mensaje por ahora es de cautela: la promesa de comprar bitcoin desde la app del banco sigue siendo eso, una promesa, y conviene no confundir el «está por salir» con una fecha cierta.

Fuentes

• La Nación — «El Banco Central analiza permitir que los bancos operen con criptoactivos» (diciembre 2025)
• iProUP — «Criptomonedas, Bitcoin: Banco Central habilitará la compra por Home Banking» (enero 2026)
• iProUP — «El cambio que prepara el BCRA y que te permitirá comprar Bitcoin de forma regulada» (mayo 2026)
• iProUP — «Los bancos preparan su peso digital y 2 jugadores esperan la señal del BCRA para liderar el negocio» (julio 2026)
• CriptoNoticias — «CEO de Circle en Argentina: este año vendrán las reglas para bancos y blockchain» (julio 2026)
• El Cronista — «El BCRA prohibió las operaciones con criptomonedas a los bancos» (2022)
• CoinDesk — «El Banco Central de Argentina está listo para aprobar servicios criptográficos para bancos nacionales» (diciembre 2025)

Registro PSAV y RG 1108/2026: la vía legal que muchos argentinos todavía no conocen para blanquear cripto no declarada

Mientras la discusión pública se concentra en si los bancos podrán vender cripto, hay otra reforma que ya está en plena vigencia y que impacta de manera mucho más concreta e inmediata al bolsillo de miles de argentinos: el Registro de Proveedores de Servicios de Activos Virtuales (PSAV) de la Comisión Nacional de Valores (CNV) y su reciente Resolución General N° 1108/2026, que abrió una vía formal para regularizar criptoactivos que nunca fueron declarados ante el fisco.

Hasta hace poco, la regulación cripto argentina era un rompecabezas incompleto. La AFIP —hoy ARCA— exigía declarar las ganancias obtenidas por la venta de criptoactivos y la UIF imponía controles antilavado, pero no existía una ventanilla clara ni un procedimiento estandarizado para que una persona con ahorros en bitcoin, ether o stablecoins que nunca declaró pudiera «blanquearlos» sin exponerse a una causa penal tributaria. Ese vacío empezó a cerrarse con la entrada en vigor plena del Registro PSAV, la Resolución General 1058/2025 y, más recientemente, la RG 1108/2026.

La normativa habilita a personas humanas y sucesiones indivisas residentes en el país —no así a sociedades comerciales, que tienen vías alternativas— a incorporar sus criptoactivos al sistema formal a través del Régimen de Declaración Jurada Simplificada para el Impuesto a las Ganancias. En la práctica, funciona como un blanqueo focalizado dentro del sistema tributario ordinario: quienes se acogen al régimen y cumplen los requisitos formales quedan exentos de consecuencias penales tributarias sobre los bienes declarados, en el marco del Capítulo III del Título II de la Ley de Régimen Penal Tributario.

La condición central es que esos criptoactivos deben estar depositados en un PSAV inscripto ante la CNV. Para acreditar la titularidad a la fecha de regularización, quienes tenían sus cripto en autocustodia o en exchanges no registrados debieron transferirlos a una plataforma con registro PSAV antes de la fecha límite fijada para cada etapa, y mantenerlos allí depositados hasta ese momento; después de eso no hay impedimento para disponer de ellos libremente. Exchanges de peso como Binance ya se inscribieron como PSAV específicamente para poder recibir estos fondos.

La resolución 1108/2026 fue un paso más: además de blanquear cripto, habilitó el ingreso de los llamados «dólares del colchón» —efectivo fuera del sistema financiero— al mercado de capitales, permitiendo depositarlos en agentes autorizados y destinarlos tanto a títulos y fondos comunes de inversión como directamente a proveedores de activos virtuales registrados. La condición es que las cuentas de origen estén radicadas en países considerados «cooperantes» y sin alertas del GAFI (Grupo de Acción Financiera Internacional).

¿Por qué es una nota clave para la audiencia de Bienes Personales y Ganancias? Porque buena parte de los argentinos que compraron cripto en los últimos años —muchos como cobertura frente a la inflación— jamás la declararon, por desconocimiento o por temor a «quedar marcados» ante ARCA. El régimen simplificado ofrece, por primera vez, una salida ordenada y con marco legal claro, en momentos en que el cruce de información entre exchanges y el fisco es cada vez más estrecho gracias a los nuevos regímenes de información. Ignorar esta vía no es gratis: la omisión de activos puede derivar en multas de hasta diez veces el impuesto omitido, y en casos de evasión dolosa por montos relevantes, en la apertura de una causa penal tributaria.

Fuentes

• PaySpace Magazine — «Guía Experta: Cómo los Argentinos Pueden Legalizar Sus Cripto-Activos en 2026» (marzo 2026)
• Boletín Oficial de la República Argentina — Resolución General CNV N° 1108/2026
• Forbes Argentina — «La CNV habilitó el ingreso de ‘dólares del colchón’ al mercado de capitales» (febrero 2026)
• Cohen Perspectivas — «Blanqueo de criptoactivos: entre la novedad y el desconocimiento»
• Comercio y Justicia — «La CNV reglamentó el blanqueo»
• Ámbito Financiero — «Blanqueo de criptomonedas: Binance fue autorizado por la CNV para que sus usuarios puedan regularizar activos» (2024)