Perspectivas
Dónde están los $4 billones del Tesoro: la reconstrucción
Un excedente de casi $4 billones que el Tesoro Nacional captó en su licitación de deuda del 29 de julio no apareció donde debía y terminó escalando de una duda técnica del mercado a una denuncia penal contra el ministro de Economía, Luis Caputo, y el presidente del Banco Central, Santiago Bausili. Con datos oficiales del BCRA, informes de consultoras y las explicaciones que fue dando el propio Palacio de Hacienda, se puede reconstruir con bastante precisión el recorrido real de esos fondos, aunque persiste la pregunta de fondo que dejó instalada la city: por qué el Gobierno no lo explicó así desde el primer día.
El origen de la cifra está en la licitación de deuda del 29 de julio, cuando la Secretaría de Finanzas recibió ofertas por $13,98 billones y terminó adjudicando $12,21 billones en efectivo, muy por encima de los aproximadamente $8 billones que vencían ese día. Ese excedente de financiamiento neto —equivalente a unos US$2.600 millones al tipo de cambio financiero— es lo que en el mercado se conoció como «los $4 billones». Sobre el porcentaje exacto de renovación hay una diferencia entre las fuentes que conviene señalar: mientras la mayoría de los medios habló de un rollover de 144,5%, Infobae citó fuentes de Economía que hablaron de 114,53%. La discrepancia no está saldada públicamente y probablemente responda a bases de cálculo distintas, pero conviene tomar ambas cifras con esa salvedad hasta que el propio Ministerio publique una métrica única.
El descuadre se detectó por el lugar habitual donde debía reflejarse ese dinero: la cuenta del Tesoro en el Banco Central. Según los propios datos del BCRA, esos depósitos venían en $8,5 billones el jueves 30 de julio y, después de liquidarse la licitación, bajaron a $8,3 billones el viernes siguiente, en lugar de subir en la magnitud esperada. La consultora Eco Go fue la que puso el número más preciso sobre la mesa: calculó que los depósitos del Tesoro en el BCRA deberían haber aumentado en $3,8 billones ese día, pero en los hechos cayeron $0,3 billones, lo que deja una diferencia de $4,1 billones sin explicación inmediata. Por su parte, la consultora 1816 había detectado un patrón similar mirando otra serie: los depósitos del Tesoro habían pasado de unos $3 billones a apenas $260.000 millones tras la licitación, pese a que el financiamiento neto obtenido había sido mucho mayor.
La primera respuesta pública sobre el destino de esos fondos llegó de la peor manera posible para el Gobierno. En su conferencia de prensa periódica, un periodista de Bloomberg le preguntó directamente a Bausili adónde habían ido los $4 billones, y el titular del BCRA respondió que no tenía respuesta porque era una pregunta que le correspondía al Tesoro, y agregó la frase que terminó viralizada: no creía que hubieran desaparecido, que tal vez no los había traído a la entidad, y que estaba seguro de que si se buscaba bien, en algún lado estaban, porque eran demasiados como para no encontrarlos. La frase, pensada quizás como una salida informal, funcionó como combustible para la polémica durante todo el fin de semana.
Recién el lunes siguiente, y ante la consulta directa de Infobae, el Ministerio de Economía ofreció la explicación técnica completa. Según fuentes del Palacio de Hacienda, no hay que asociar automáticamente un rollover elevado con un impacto en la liquidez, porque quien administra la liquidez del sistema es el BCRA y no el Tesoro. La decisión de Finanzas fue priorizar estirar los plazos de la deuda al menor costo posible, pero sin agravar la escasez de pesos que ya existía en los bancos en ese momento. Por eso, buena parte de los $4 billones no se giró a la cuenta del Tesoro en el Banco Central —donde queda inmovilizada a tasa cero y sale de circulación— sino que se destinó a bancos comerciales, y en particular, según pudo reconstruir Eco Go y confirmó después La Política Online con fuentes propias, al Banco Nación. Desde allí, la entidad pública volvió a prestar esos mismos pesos al sistema financiero a través del mercado de cauciones, en el momento justo en que las tasas de muy corto plazo se habían tensionado por la propia licitación.
El mecanismo, explicado en criollo, funcionó así: el Tesoro le sacó pesos de más a los bancos pagando una tasa alta en la licitación, dejó al sistema con menos liquidez de la que necesitaba para operar con normalidad, las tasas de caución se dispararon como reacción inmediata, y entonces el propio Gobierno tuvo que usar al Banco Nación como bombero para devolverle esa plata al sistema, prestándola más barata de lo que la había pagado para retirarla. El economista Alejandro Giacoia, de EconViews, coincidió con esa lectura: explicó que si el Tesoro hubiera depositado esos fondos en el BCRA como es habitual, habría quedado menos liquidez disponible y eso podría haber empujado la tasa de interés todavía más arriba; dejarlos en el Banco Nación evitó ese efecto. Pero no todo el mercado quedó conforme con la maniobra. Una fuente consultada en off the record por Infobae cuestionó la lógica de fondo: si el objetivo original era retirar pesos excedentes para que no terminaran presionando sobre el dólar, no tenía sentido haber sacado tanta liquidez como para forzar una suba de tasas que después hubo que corregir devolviendo la misma plata al sistema.
El costado fiscal y crediticio de la operación también quedó documentado en el informe de Eco Go. Según la consultora, aunque los depósitos totales del Tesoro en el sistema financiero llegaban a $14 billones según el último dato disponible de mayo, no se trata de fondos íntegramente líquidos y disponibles para gasto corriente, sino más bien de un fondeo de mayor plazo para el Banco Nación. Eso deja dos efectos posibles: uno fiscal, si esos pesos terminan cancelando deuda flotante del Estado con proveedores, lo que impactaría en sectores como construcción, industria y comercio; y otro crediticio, si el mayor fondeo del banco público habilita líneas de refinanciamiento o préstamos subsidiados que terminen estimulando el consumo. Ninguno de los dos efectos fue confirmado oficialmente por el Gobierno hasta el cierre de esta nota.
La polémica escaló definitivamente el lunes, cuando la diputada Marcela Pagano —ex Libertad Avanza, hoy al frente de un monobloque propio llamado Coherencia— presentó una denuncia penal contra Caputo, Bausili y otros funcionarios de Hacienda, Finanzas y la Tesorería General de la Nación. El escrito judicial los imputa por malversación de caudales públicos, incumplimiento de los deberes de funcionario público, defraudación por administración fraudulenta agravada y, de manera subsidiaria, peculado y malversación culposa. Según el texto de la denuncia, los hechos consisten en la salida del circuito legal de administración financiera —la cuenta del Tesoro Nacional en el BCRA— de una masa de fondos públicos de aproximadamente $4 billones. Pagano lo resumió en la red X con una frase directa: sostuvo que la plata de los argentinos no se pierde, no se esconde ni se administra en una caja negra. La respuesta de Caputo llegó rápido y en el mismo tono combativo: anunció que le iniciará una querella por calumnias a la legisladora por imputarle falsamente la comisión de un delito, y agregó que donará a una institución de bien público cualquier monto que le corresponda cobrar. La causa quedó ahora en manos de la Justicia federal, que deberá determinar si el circuito descripto constituye una irregularidad penal o si se ajusta a la operatoria habitual de administración de la deuda pública, tal como sostiene el Gobierno.
Con toda esta información se puede armar una reconstrucción razonablemente clara de dónde estuvo la plata en cada momento. El jueves 30 de julio, antes de la licitación, el Tesoro tenía $8,5 billones depositados en su cuenta del BCRA. El viernes 31, después de liquidarse la operación, esa cuenta bajó a $8,3 billones en lugar de subir a los cerca de $12,1 billones que hubiera implicado sumar el excedente completo. La diferencia, de entre $4 billones y $4,1 billones según la consultora que se tome como referencia, no ingresó al circuito habitual del Tesoro en el Banco Central sino que fue depositada en cuentas que el organismo mantiene en bancos comerciales, principalmente en el Banco Nación. Desde esa cuenta, la entidad presidida por Darío Wasserman salió a prestar esos mismos pesos al resto de las entidades financieras a través de operaciones de caución, en un movimiento que buscó bajar la tasa de interés de corto plazo que la propia licitación había hecho subir. Los pesos, entonces, no desaparecieron en ningún momento: cambiaron de circuito contable, de la órbita del BCRA a la del sistema bancario comercial, y desde ahí volvieron a circular entre las entidades financieras. Lo que no hubo, al menos hasta el cierre de esta nota, fue una comunicación oficial y proactiva de ese recorrido antes de que se instalara la polémica; la explicación llegó recién después de las preguntas de la prensa y de la denuncia judicial, no antes.
Ese último punto es, probablemente, el más relevante de todo el episodio para pensar hacia adelante. Fuentes de Economía le aseguraron a Infobae que, cuando el contexto de liquidez se distienda, esos $4 billones podrían volver a la cuenta del Tesoro en el Banco Central, algo que no depende de una fecha fija sino de la evolución de las tasas y de la demanda de dinero en el sistema. En un año en el que el Gobierno viene sosteniendo niveles de refinanciamiento de deuda superiores al 120% desde mayo, y con antecedentes de maniobras similares —la propia La Política Online recordó el desarme de las Lefis del año pasado como un episodio de descoordinación comparable, aunque de mayor escala—, la discusión de fondo no es tanto si el dinero existe, sino si el Tesoro y el BCRA van a empezar a informar estos movimientos de manera sistemática y con la misma velocidad con la que anuncian el resultado de cada licitación. Mientras eso no ocurra, cada nuevo excedente de una colocación de deuda corre el riesgo de repetir el mismo ciclo: primero la duda del mercado, después la explicación a cuentagotas, y recién al final una reconstrucción hecha por consultoras privadas y periodistas en lugar de por el propio Estado.
Infobae – Economía explicó por qué depositó los fondos en bancos comerciales: https://www.infobae.com/economia/2026/08/10/economia-explico-por-que-deposito-4-billones-en-bancos-comerciales-en-lugar-de-inmovilizarlos-en-su-cuenta-del-banco-central/
Infobae – Denuncia penal de Marcela Pagano contra Caputo y Bausili: https://www.infobae.com/economia/2026/08/10/el-cruce-entre-luis-caputo-y-la-diputada-marcela-pagano-por-el-destino-de-fondos-del-tesoro/
La Política Online – Reconstrucción del circuito Tesoro-Banco Nación: https://www.lapoliticaonline.com/economia/los-4-billones-que-no-aparecian-en-el-central-terminaron-en-el-nacion-para-devolverle-liquidez-a-los-bancos/
La Política Online – Nota original sobre la respuesta de Bausili: https://www.lapoliticaonline.com/economia/misterio-por-los-dolares-y-los-pesos-del-tesoro-bausili-dijo-que-en-algun-lado-estan/
Informate Salta – Reconstrucción con datos de la consultora 1816: https://informatesalta.com.ar/gobierno/donde-estan-los–4-billones-que-no-aparecen–misterio-en-la-cuenta-del-tesoro-del-banco-central_a6a778d0e20bea1fccba8ea65
Perfil – Confirmación de las cifras de la licitación: https://www.perfil.com/noticias/economia/el-banco-central-no-pudo-dar-precisiones-sobre-un-sobrante-de-4-billones-en-algun-lado-estan.phtml
Empresas
YPF presenta el mayor RIGI de la historia: USD 51.000 millones para exportar gas de Vaca Muerta
YPF, junto a la italiana Eni y la emiratí XRG, formalizó la adhesión de Argentina LNG al Régimen de Incentivo para Grandes Inversiones. Es el proyecto de mayor magnitud presentado bajo el esquema desde su creación y busca convertir a la Argentina en un exportador global de gas natural licuado hacia 2031.
YPF confirmó este jueves la presentación formal del proyecto Argentina LNG ante el Régimen de Incentivo para Grandes Inversiones (RIGI), con un desembolso acumulado estimado en USD 51.000 millones a lo largo de toda la vida útil de la iniciativa. Se trata, por lejos, de la solicitud más voluminosa recibida por el régimen creado por la Ley Bases: supera ampliamente los USD 46.708 millones que sumaban en conjunto los 21 proyectos aprobados hasta el momento, y deja atrás al que hasta ahora era el mayor expediente individual, LLL Oil, presentado en mayo por USD 25.000 millones. El anuncio fue realizado por el presidente y CEO de YPF, Horacio Marín, quien definió a la adhesión como un paso fundamental para que el país se consolide como exportador global de energía. El proyecto es desarrollado por un consorcio integrado por YPF (36%), la petrolera italiana Eni (32%) y XRG, el brazo inversor internacional de la emiratí ADNOC (32%), bajo una sociedad específica creada para la iniciativa.
El diseño técnico de Argentina LNG contempla una cadena de valor integrada de punta a punta. Arranca en la producción de gas rico en los yacimientos de Neuquén, entre ellos Meseta Buena Esperanza I y II, Aguada Villanueva Norte y Las Tacanas I y II, e incluye infraestructura de transporte dedicada, plantas de procesamiento y trenes de fraccionamiento de líquidos. Según reportó Infobae, la logística incluye un gasoducto de 527 kilómetros que unirá Meseta Buena Esperanza, en Neuquén, con Sierra Grande, en Río Negro, con un diámetro de 48 pulgadas y capacidad para transportar unos 100 millones de metros cúbicos diarios. El gas licuado se procesará en dos unidades flotantes de licuefacción (FLNG) que operarán frente a las costas de Río Negro, en el golfo San Matías, con una capacidad conjunta inicial de 12 millones de toneladas anuales, ampliable hasta 18 millones y, en un desarrollo pleno, hasta 30 millones de toneladas por año. La puesta en marcha de ambas plantas flotantes está prevista para 2031.
El cronograma financiero divide la inversión en dos tramos. La primera fase, dedicada a exploración y perforación, demanda unos USD 5.000 millones. Sobre ella se montan otros USD 29.000 millones proyectados para los próximos cinco años, de los cuales USD 24.000 millones corresponden a infraestructura: complejos industriales, ductos dedicados y desarrollos portuarios. El financiamiento de la primera etapa, por USD 15.500 millones, está siendo diseñado por JP Morgan, y según trascendió, 47 bancos internacionales presentaron ofertas por un monto equivalente a 2,4 veces lo requerido, entre ellos Santander. La estructura de repago se apoyará en un esquema de Project Finance respaldado por contratos de exportación de largo plazo con compradores internacionales de calificación investment grade. Para YPF, la estabilidad jurídica, fiscal, aduanera y cambiaria que otorga el RIGI resultó determinante para destrabar ese nivel de financiamiento: Marín llegó a sostener que sin el régimen el proyecto directamente no sería viable.
El impacto esperado va más allá de la balanza energética. YPF proyecta que, en plena operación, Argentina LNG podría generar exportaciones por unos USD 20.000 millones anuales, con una acumulación de divisas que superaría los USD 100.000 millones durante toda la vida útil de los yacimientos que lo abastecen. En el plano del empleo, la etapa constructiva, prevista entre 2026 y 2030, movilizaría más de 20.000 puestos de trabajo directos, indirectos e inducidos por año, con un pico en el tercer año, mientras que la operación sostendría cerca de 8.000 empleos anuales. La compañía además estima una contratación de proveedores nacionales por unos USD 15.000 millones en bienes y servicios, lo que apunta a traccionar a la cadena industrial local. Desde la city, el interés no es menor: un informe de GRIT Capital citado por El Cronista sostiene que Argentina LNG podría ofrecer retornos cercanos al 20% para sus socios y que el mercado todavía subestima a YPF, al seguir valuándola como una petrolera integrada tradicional cuando en los hechos ya está construyendo una plataforma exportadora de escala inédita para el país. El propio informe, de todos modos, marca desafíos pendientes: cerrar contratos de venta de largo plazo, asegurar compradores en Asia, resolver eventuales cuellos de botella en la provisión de equipos para las plantas flotantes y llegar a la decisión final de inversión, prevista para el segundo semestre del año.
El anuncio se da en un contexto en el que el Gobierno viene anticipando una ola de proyectos RIGI de gran escala. El ministro de Economía, Luis Caputo, había adelantado en la Bolsa de Comercio de Córdoba que se conocerían nuevas iniciativas aprobadas bajo el régimen, incluyendo alguna de hasta USD 50.000 millones, en lo que hoy se confirma como una referencia directa a Argentina LNG. Para Vaca Muerta, el proyecto abre una vía de salida adicional a la ya existente a través del sistema Vaca Muerta Oil Sur (VMOS), esta vez orientada específicamente al gas y con el océano Atlántico, y no el Pacífico, como puerta de salida. Quedan por delante, de todos modos, definiciones clave: el cierre efectivo del financiamiento internacional, la firma de contratos de venta de GNL a largo plazo con compradores de Asia y Europa, y la decisión final de inversión que determinará si el cronograma hacia 2031 se sostiene tal como fue presentado.
Fuentes: Infobae: https://www.infobae.com/economia/2026/08/13/con-una-inversion-de-usd-50000-millones-ypf-presenta-al-rigi-el-mayor-proyecto-de-su-historia-para-exportar-gas-de-vaca-muerta/ El Diario AR: https://www.eldiarioar.com/economia/ypf-presento-mayor-proyecto-rigi-us-51-000-millones-producir-exportar-gnl_1_13446473.html El Litoral: https://www.ellitoral.com/economia/ypf-argentinalng-vacamuerta-rigi_0_9vNIsDuIqc.html LMNeuquén (mase): https://mase.lmneuquen.com/vaca-muerta/argentina-lng-pide-adhesion-al-rigi-invertir-us-51000-millones-gnl-n1249665 Perfil: https://www.perfil.com/noticias/economia/ypf-presento-el-proyecto-de-rigi-mas-grande-con-una-inversion-de-us-51000-millones-a40.phtml iProfesional: https://www.iprofesional.com/energia/462241-ypf-anuncia-el-mas-grande-de-todos-los-rigi-por-us51000-millones-para-exportar-gnl Minuto Uno: https://www.minutouno.com/economia/ypf-oficializo-argentina-lng-la-mega-inversion-el-rigi-us51000-millones-n6310692 El Cronista: https://www.cronista.com/finanzas-mercados/acciones-de-ypf-cual-es-el-negocio-que-podria-hacerle-ganar-hasta-us-8000-millones-y-seduce-al-mercado/ Ámbito Financiero: https://www.ambito.com/con-una-inversion-historica-ypf-presento-el-rigi-mas-grande-us51000-millones-el-proyecto-argentina-lng-n6310646 La Nueva: http://www.lanueva.com/nota/2026-8-13-19-29-0-argentina-lng-ypf-confirmo-un-rigi-por-mas-de-us-50-000-millones-para-la-produccion-de-gnl NoticiasNQN: https://www.noticiasnqn.com.ar/noticias/2026/08/13/347980-ypf-presenta-al-rigi-su-mayor-proyecto-preve-invertir-usd-50000-millones-para-exportar-gas-de-vaca-muerta MercoPress: https://es.mercopress.com/2026/08/13/el-mayor-proyecto-de-inversion-de-la-historia-argentina-apunta-a-exportar-gas-de-vaca-muerta
El INDEC confirmó este jueves que el Índice de Precios al Consumidor de julio se ubicó en 2,1%, por encima del 1,9% de junio y en la punta más alta del rango que proyectaban las consultoras privadas. Con este resultado, el Gobierno perdió la racha de tres meses consecutivos de desaceleración que había logrado sostener desde abril, justo en momentos en que buscaba consolidar el discurso de la baja sostenida de precios como uno de los pilares centrales de su gestión económica.
El dato oficial marcó una variación interanual de 33,8% y un acumulado de 19,3% en los primeros siete meses del año. La inflación núcleo, que excluye estacionales y regulados, subió 1,6% y acumula 28,6% en los últimos doce meses. Por rubros, Recreación y Cultura lideró las subas con 5%, arrastrado por los paquetes turísticos de las vacaciones de invierno, seguido por Restaurantes y hoteles con 2,8%, Educación con 3,9% y Equipamiento y funcionamiento del hogar con 2,5%. Transporte y comunicaciones subió 2,3% y Esparcimiento 2,2%. Los precios estacionales treparon apenas 0,7% mensual, mientras que los regulados avanzaron 2,5%.
Minutos antes de que se conociera el dato, el ministro de Economía, Luis Caputo, había anticipado el resultado desde el Palacio de Hacienda: «no es sorpresa el número porque julio es un mes estacionalmente alto, y también hay que tener en cuenta que el precio del petróleo se duplicó prácticamente en los últimos 8 meses. La realidad es que todos los países lo están sufriendo». El funcionario insistió en que el Gobierno mantiene «confianza plena» en su programa económico y que la convergencia hacia una inflación de nivel internacional es «un tema de tiempo» mientras se sostenga el rumbo fiscal y monetario actual.
El resultado llega después de que el dato adelantado de la Ciudad de Buenos Aires ya había encendido una señal de alerta: el IPC porteño saltó a 2,9% en julio, una aceleración de 1,1 punto frente al 1,8% de junio, aunque los analistas habían advertido que ese registro no debía trasladarse mecánicamente al índice nacional por diferencias de composición entre ambas canastas. De cara a lo que viene, el Relevamiento de Expectativas de Mercado (REM) del BCRA proyectaba, en su última medición previa al dato, una vuelta al sendero de desaceleración a partir de agosto, con estimaciones de 1,8% para agosto y septiembre, 1,7% para octubre y 1,6% para noviembre. El resultado de julio pone a prueba esa expectativa y obliga al mercado a definir si se trató de un salto puntual por factores estacionales o el inicio de una resistencia más persistente en el proceso de desinflación.
Fuentes: El Cronista: https://www.cronista.com/economia-politica/inflacion-de-julio-2026-de-cuanto-fue-el-ipc-del-mes-pasado-segun-el-indec/
La Nación: https://www.lanacion.com.ar/economia/inflacion-de-julio-cual-fue-el-ipc-acumulado-y-que-proyectan-las-consultoras-para-este-ano-nid13082026/
Ámbito: https://www.ambito.com/economia/el-indec-da-conocer-la-inflacion-julio-que-espera-el-mercado-y-que-puede-llevar-el-ipc-encima-del-2-n6310205
El Tesoro argentino logró renovar el 100,26 por ciento de sus vencimientos de deuda en pesos en la licitación del miércoles 12 de agosto, al adjudicar 4,49 billones de pesos sobre ofertas recibidas por 6,49 billones. Pero detrás de ese número, que a primera vista luce prolijo, se esconde una señal más incómoda para el Gobierno: para sostener el interés de los inversores en pesos, la Secretaría de Finanzas tuvo que convalidar un salto de casi 300 puntos básicos en la tasa efectiva anual en apenas un mes, mientras el riesgo país escaló a su nivel más alto desde el 10 de junio.
El resultado técnico de la licitación mostró un menú deliberadamente acotado en plazos. El instrumento más demandado fue la LECAP S30N6, con vencimiento el 30 de noviembre de 2026, que concentró 3,29 billones de pesos adjudicados a una tasa efectiva mensual de 2,11 por ciento y una tasa interna de retorno efectiva anual de 28,54 por ciento. En el segmento de cobertura cambiaria, el Tesoro colocó 0,23 billones de pesos en el bono dólar linked D30S6, con vencimiento el 30 de septiembre, a una tasa de 7,33 por ciento, y 0,32 billones de pesos en el nuevo D30O6, con vencimiento el 30 de octubre, a 6,91 por ciento. En dólares, la segunda vuelta del BONAR 2029 sumó otros 50 millones de dólares a una tasa de 8,72 por ciento anual. Ningún instrumento en moneda local superó enero de 2027, una pausa explícita respecto de licitaciones previas que venían estirando la duration de la deuda en pesos.
El dato que la city viene remarcando por lo bajo es el de la tasa. Según reconstruyó La Política Online, la tasa anual efectiva que el equipo de Luis Caputo tuvo que reconocer para sostener el carry trade aumentó 2,95 puntos porcentuales en menos de un mes, casi 300 puntos básicos respecto de la licitación de julio. Es la contracara de un mercado que, si bien sigue prefiriendo pesos a tasa fija por sobre cobertura, ya no lo hace gratis: el Tesoro debió pagar más para retener el mismo apetito inversor que meses atrás conseguía a tasas más bajas. En paralelo, Economía optó por no convalidar rendimientos aún mayores y dejó fuera de la renovación cerca de 2 billones de pesos de los vencimientos del día, una decisión que prioriza el costo financiero por sobre la renovación total.
El contexto de mercado explica buena parte de esa cautela oficial. El riesgo país argentino, medido por JP Morgan, cerró la jornada en 474 puntos básicos, con una suba de 1,9 por ciento respecto del cierre previo y una acumulada de 8,4 por ciento en lo que va de agosto. Se trata del nivel más alto desde el 10 de junio, cuando el indicador había tocado 503 puntos antes de comprimirse hasta el mínimo de la gestión de Javier Milei tras la mejora de calificación soberana de S&P. El humor negativo se trasladó a la Bolsa porteña, con el Merval retrocediendo y los ADR argentinos en Wall Street liderados a la baja por Mercado Libre, que llegó a caer más de 5 por ciento en la jornada, seguido por BBVA Argentina y Globant. Analistas consultados por distintos medios coincidieron en que el mercado empieza a mirar con más atención el escenario político de los próximos catorce meses, en un clima descripto como de creciente impaciencia y nerviosismo inversor.
Fuentes:
La Política Online: https://www.lapoliticaonline.com/economia/sube-el-riesgo-pais-y-caputo-tuvo-que-subir-la-tasa-para-sostener-el-carry-trade/
iProfesional: https://www.iprofesional.com/finanzas/462159-el-riesgo-pais-subio-supero-los-470-puntos-y-alcanzo-un-nuevo-maximo-en-dos-meses
Resumen económico y financiero 14 de agosto: Cierre
YPF presenta el mayor RIGI de la historia: USD 51.000 millones para exportar gas de Vaca Muerta
Créditos en dólares para empresas: qué cambió y por qué ahora
-
Noticiashace 5 mesesVencimientos de Deuda y Acumulación de Reservas en Argentina 2026: Tendencias de Enero a Marzo y Proyecciones Actuales
-
Mercadoshace 3 mesesInflación Argentina Abril 2026: IPC del 2,6% según INDEC
-
Empresashace 1 añoLas 10 Mejores Herramientas de Trading en Noviembre 2025
-
Noticiashace 4 mesesEconomía Argentina en Abril 2026: Inflación a la baja, dólar estable y fuerte crecimiento proyectado
-
Perspectivashace 2 meses
Deuda argentina 2026-2027: calendario completo, acreedores y financiamiento
-
Mercadoshace 9 añosArgentina Fintech Forum 2025: Convergencia como el nuevo lenguaje del sistema financiero
-
Empresashace 8 mesesBCRA Lanza Nueva Herramienta Digital para Exportadores: Facilita Trámites en SECOEXPO y Acceso Fácil con Clave Fiscal
-
Sin categoríahace 3 mesesConsumo e Industria Doméstica en Argentina 2026