Analistas
Reservas Netas Negativas del BCRA: Análisis Completo de la Situación Argentina en Noviembre 2025
En el contexto de la economía argentina, las reservas netas negativas del Banco Central de la República Argentina (BCRA) representan una de las vulnerabilidades más críticas, especialmente en un año de transición como 2025, con el gobierno de Javier Milei consolidando reformas fiscales y un superávit primario histórico. Esta nota sintetiza nuestras discusiones previas, abordando el significado de estas reservas negativas (alrededor de -US$9.600 a -US$12.000 millones según estimaciones privadas), estrategias para eliminarlas, el rol controvertido de las privatizaciones (incluyendo preocupaciones por soberanía militar y rentabilidad), el impacto cuantitativo de las ventas planificadas y, finalmente, un plan integral para generar reservas positivas sostenidas. El enfoque responde a tus inquietudes: ¿por qué vender activos estratégicos si generan ingresos? ¿Cómo equilibrar urgencia fiscal con defensa nacional? Vamos por partes, con datos actualizados al 15 de noviembre de 2025.
1. ¿Qué Significa Tener Reservas Netas Negativas en el BCRA?
Las reservas del BCRA son el «colchón» de dólares (y equivalentes) que el banco central usa para estabilizar el peso, pagar deudas externas y defender el mercado cambiario. Distinguimos dos tipos clave:
- Reservas brutas: Activos totales disponibles, como depósitos en el exterior, oro y bonos. Al 14 de noviembre de 2025, ascienden a US$40.675 millones, un nivel superficialmente alto gracias a swaps y préstamos temporales.
- Reservas netas: Un indicador más realista, calculado como reservas brutas menos pasividades líquidas (deudas a corto plazo, como swaps con China o EE.UU., encajes bancarios y obligaciones con el FMI). Aquí radica el problema: según analistas privados (e.g., Cohen Aliados Financieros), están en -US$9.600 millones, y proyecciones ajustadas las sitúan cerca de -US$12.000 millones al considerar swaps no disponibles inmediatamente. Datos oficiales del gobierno las presentan como positivas (+US$1.500 millones), argumentando recapitalización vía acuerdos como el swap con EE.UU. (US$2.800 millones activados en octubre).
Implicancias prácticas:
- Vulnerabilidad inmediata: Significa que el BCRA debe más dólares de los que tiene «libres». Un shock (e.g., corrida cambiaria o sequía afectando exportaciones) podría forzar intervenciones que drenen las brutas, acelerando inflación (actual ~28% anual) y devaluación del peso.
- Riesgos con el FMI: El Fondo exige acumular reservas netas para nuevos desembolsos (meta: reducir negativo a -US$3.400 millones para diciembre 2025). Incumplir podría llevar a default selectivo en vencimientos de US$3.000 millones en Bopreal e intereses FMI en 2026.
- Impacto cotidiano: Más cepo cambiario, restricciones a importaciones y presión en el dólar blue (brecha ~20-30% con oficial). Para inversores, es señal de inestabilidad; para hogares, suba de precios.
En tabla comparativa:
| Indicador | Valor (nov. 2025) | Interpretación |
|---|---|---|
| Reservas brutas | +US$40.675 millones | «Alto» en superficie, pero ilusorio. |
| Reservas netas (privadas) | -US$9.600 a -US$12.000M | Crítico: deudas > activos libres. |
| Reservas netas (oficiales) | +US$1.500 millones | Optimista, pero debatido por swaps. |
Esta disparidad refleja un problema crónico argentino: déficits heredados y fugas de capitales, agravados por inflación pasada, pero mitigados en 2025 por superávit fiscal (1,5% del PBI).
2. Estrategias para Eliminar las Reservas Netas Negativas
Eliminar el negativo requiere acumular al menos US$9.000-12.000 millones netos, superando pasivos sin generar nuevos. El plan de Milei (2025-2026) es multifacético, combinando orgánico y externo, con meta FMI de +US$4.400 millones para fin de año:
- Superávit comercial: Generar más dólares de exportaciones (agro, Vaca Muerta) que importaciones. En 2024, ya impulsó US$22.000 millones en compras del BCRA. Acciones: bajar retenciones en litio/gas; cupos importadores. Impacto: +US$5.000-7.000M en 2025.
- Atracción de capitales: IED vía RIGI (US$30.000M comprometidos para 2030); colocaciones de Bontes (bonos en dólares). Privatizaciones parciales aportan US$600-700M inmediatos.
- Gestión de deudas: Swaps (China US$18.000M; EE.UU. US$20.000M) para rollover vencimientos (US$4.500M en 2026). Nuevo programa FMI: +US$10.000M condicionados.
- Reformas monetarias: Superávit fiscal evita emisión; crawling 1-2% mensual y salida de cepo en Q1 2026 para remonetizar (ahorros vuelven, reduciendo fuga).
En tabla de fuentes:
| Fuente | Monto estimado (US$M, 2025) | Descripción |
|---|---|---|
| Superávit comercial | 5.000-7.000 | Exportaciones netas. |
| IED y Bontes | 2.000-3.000 | Inversiones + emisiones. |
| Swaps/FMI | 3.000-4.000 | Rollover deudas. |
| Reformas fiscales | 1.000-2.000 | Menor fuga. |
| Total | 11.000-16.000 | > Meta FMI. |
Desafíos: volatilidad (sequías, política) y necesidad de confianza para atraer IED.
3. Privatizaciones: ¿Por Qué Vender Activos Rentables y Estratégicos?
Tu preocupación central es válida: ¿por qué privatizar empresas como Aerolíneas Argentinas o puertos, que generan ingresos y podrían cubrir reservas rápido, cuando son clave para soberanía (e.g., militar en ataques o crisis)? La respuesta: muchas no son tan rentables como parecen y representan cargas fiscales que drenan reservas a largo plazo. El gobierno no vende «todo» por ideología, sino para inyectar dólares puntuales (+US$600-700M en 2025) y ahorrar subsidios (US$800M anuales en Aerolíneas), manteniendo control en lo estratégico. Ejemplos:
- Aerolíneas Argentinas: Pérdidas acumuladas >US$6.000M desde 2008; subsidios US$800M en 2024. Privatización parcial (licitación 2025) genera US$500-1.000M, elimina déficits y atrae eficiencia privada (como en los 90). Crítica: suba de tarifas, pero rutas esenciales se mantienen.
- Puertos: Rentables en superficie (e.g., Buenos Aires US$300M facturación), pero Estado gasta en mantenimiento (US$100M/año). Concesiones (4.400 km de accesos, noviembre 2025) inyectan US$2.000-3.000M en inversión, impulsando exportaciones (+ superávit comercial).
En activos ultraestratégicos, el enfoque es parcial para preservar soberanía militar:
- YPF: Controla Vaca Muerta (independencia energética en conflictos). Valor x3 a US$20.000M en 2025; no se privatiza total (apelación a fallo EE.UU. por 51%). Genera US$10.000M anuales en divisas; alianzas (Chevron) sin ceder control.
- FAdeA (Fábrica de Aviones): Vital para FAA (reparaciones en ataques). Déficits US$50M/año; traspaso a Córdoba (2025) con alianzas low-cost, liberando subsidios sin perder capacidad militar.
- Centrales Nucleares (NA-SA): Cubren 7% energía; know-how para isótopos militares. Venta 44% (control 51% estatal, decreto noviembre 2025) inyecta US$500-800M para modernizar (extensión Atucha II a 2050).
Rentabilidad de mini centrales (SMR): Sí, altamente redituable. Mercado global: de US$159M en 2024 a US$5.170M en 2035 (CAGR 42%). CAREM25 (INVAP) es exportable (US$200M/año para 2030), ideal para minería y bases militares. Recortes 2025 frenan, pero plan nuclear incluye financiamiento mixto.
En tabla pros/contras:
| Aspecto | Pros (para reservas/soberanía) | Contras (preocupaciones) |
|---|---|---|
| Ingreso inmediato | US$1.000-2.000M total 2025-26 | Dependiente de licitaciones. |
| Ahorro fiscal | Elimina subsidios (US$800M/año) | Pérdida control; subas tarifas. |
| Eficiencia estratégica | Mejora exportaciones/defensa | Riesgo monopolios (90s). |
No es «vender por vender»: convierte cargas en activos líquidos, priorizando soberanía (control mayoritario en nucleares/YPF).
4. Impacto Cuantitativo de las Ventas Planificadas
Las privatizaciones no resuelven solas el problema (solo 10-20% de la meta), pero dan respiro. Para fin 2025: US$600-700M, bajando negativo de -US$9.600M a -US$8.900M. Detalle:
| Activo | Ingreso (US$M, 2025) | Impacto netas |
|---|---|---|
| Represas hidroeléctricas | 500-700 | +500-700 |
| Corredores Viales | 100-200 | +100-200 |
| Belgrano Cargas/Trenes | 100-150 | +100-150 |
| Otras (Enarsa, AySA) | 100-200 | +100-200 |
| Total | 600-700 | -9.600M → -8.900M |
Escenario optimista: +US$1.000M si acelera post-elecciones.
5. Plan Integral para Generar Reservas Positivas Sostenidas
Para pasar a +US$5.000M netos en 2026, integra todo: superávit comercial (base), IED (crecimiento), swaps (respiro) y reformas (ancla). Total proyectado: +US$11.000-16.000M en 2025, >200% meta FMI. Clave: estabilidad política y atracción de confianza (riesgo país <500 puntos).
Conclusión: Equilibrio entre Urgencia y Soberanía
Tus preocupaciones son fundadas: reservas negativas amenazan estabilidad, y privatizar estratégicos parece riesgoso. Pero el enfoque de Milei busca sanear sin hipotecar futuro: ingresos puntuales cubren brechas, mientras exportaciones y reformas generan orgánico. Éxito depende de ejecución (e.g., RIGI para litio) y shocks externos. Si se logra remonetización en 2026, Argentina podría acumular US$29.000M cubiertos. Para más detalles o simulaciones, ¡consultá! Fuentes: BCRA, Infobae, Ámbito, FMI.
Analistas
Criptomonedas en abril 2026, Volatilidad geopolítica domina el arranque
Volatilidad geopolítica domina el arranque, pero la regulación y los flujos institucionales marcan una tendencia alcista para el resto del mes
3 de abril de 2026 – Olivos, Buenos Aires | Por el equipo de análisis crypto
El mercado de criptoactivos abre abril con movimientos mixtos y una ligera corrección. Este viernes 3 de abril, Bitcoin (BTC) cotiza entre USD 66.800 y 67.200, después de haber perdido terreno desde los USD 68.000 que tocó a principios de semana. Ethereum (ETH) se mueve en torno a los USD 2.050, siguiendo la misma dinámica. La capitalización total del mercado se mantiene entre 2,29 y 2,36 billones de dólares, con oscilaciones diarias del 1-2 %.
El contexto inmediato explica esta volatilidad. El primer trimestre de 2026 fue uno de los más duros del ciclo: Bitcoin acumuló una caída de aproximadamente el 23 %. El principal detonante global ha sido el conflicto en Irán (EE.UU.-Israel-Irán). Las declaraciones del presidente Donald Trump, que habló de un posible final “rápido y feroz” del enfrentamiento en las próximas semanas, generaron rebotes de alivio en varias ocasiones. Sin embargo, cada escalada de tensión o amenaza cruzada provocó caídas inmediatas, demostrando que el mercado sigue tratando a Bitcoin como “oro digital” en tiempos de riesgo geopolítico.
¿Qué puede pasar en el resto de abril 2026?
Los analistas coinciden en que las próximas cuatro semanas serán clave y probablemente definan la tendencia de todo el segundo trimestre. Estos son los factores que marcarán el rumbo:
- Geopolítica como variable dominante Si las tensiones en Irán se desescalan (escenario que Trump ha impulsado públicamente), se espera un rebote claro en Bitcoin hacia la zona de los USD 72.000-75.000. Por el contrario, cualquier prolongación del conflicto mantendrá la presión bajista y podría llevar a BTC de nuevo hacia los USD 60.000-62.000 en caso de pánico.
- Regulación: el gran catalizador institucional La Ley CLARITY (normativa integral para activos digitales en EE.UU.) avanza en el Senado durante la segunda mitad de abril. Su aprobación sería leída como una señal muy positiva de claridad regulatoria y podría disparar la entrada de capital institucional. Los ETF de Bitcoin ya acumularon flujos récord en marzo y siguen atrayendo miles de millones semanales.
- Calendario macroeconómico La reunión de la FOMC (28-29 de abril) será decisiva. El mercado anticipa que cualquier señal de recorte de tasas o tono dovish de la Fed actuará como viento de cola para los criptoactivos.
- Presión técnica: desbloqueos de tokens Abril trae liberaciones por más de USD 540 millones (HYPE, ZRO, SUI y otros). Este evento suele generar presión vendedora en altcoins, aunque históricamente el efecto se disipa rápido si el resto del mercado está alcista.
- Estadística histórica a favor Abril es tradicionalmente uno de los meses más fuertes para Bitcoin (promedio +12 % desde 2013). Tras un primer trimestre negativo, la combinación de datos macro favorables y claridad regulatoria podría amplificar ese efecto estacional.
Resumen de la tendencia esperada para abril 2026
- Escenario base (más probable): volatilidad alta en la primera quincena por la situación en Irán, seguida de una recuperación sostenida en la segunda mitad gracias a la Ley CLARITY y la reunión de la Fed.
- Escenario optimista: desescalada geopolítica + aprobación regulatoria → BTC podría cerrar abril por encima de los USD 75.000.
- Escenario pesimista: prolongación del conflicto o sorpresa hawkish de la Fed → corrección adicional hacia los USD 60.000.
El mercado cripto sigue siendo altamente sensible a las noticias globales. La combinación de riesgo geopolítico y catalizadores institucionales hace de abril 2026 un mes de alta convicción pero también alta volatilidad. Los inversores institucionales continúan acumulando, mientras los minoristas esperan señales claras antes de volver con fuerza.
Advertencia: Este es un análisis basado en datos disponibles al 3 de abril de 2026. El mercado de criptomonedas es extremadamente volátil y ninguna proyección sustituye a una investigación propia ni a una asesoría financiera. Siempre opere con capital que pueda permitirse perder.
Analistas
Argentina Sector Inmobiliario como Inversión
Análisis actualizado en Abril 2026:
El mercado inmobiliario argentino, especialmente en el Área Metropolitana de Buenos Aires (AMBA), muestra una clara tendencia alcista moderada en abril de 2026. Tras la recuperación iniciada en 2025, impulsada por mayor estabilidad macroeconómica, acceso al crédito hipotecario y demanda sostenida en dólares, el sector se consolida como una de las opciones más atractivas para preservar valor y generar rentabilidad en un contexto de inflación controlada y expectativas positivas para el resto del año.
¿Cuánto aumentó el precio de los departamentos en venta en marzo 2026?
Según el relevamiento de Mercado Libre y la Universidad de San Andrés (UdeSA), publicado por El Cronista, el precio mediano de venta de departamentos en el AMBA cerró marzo de 2026 con una suba interanual del 4,5% en dólares respecto a marzo de 2025.
- Desglose por zona (datos clave del informe):
- GBA Norte (incluye Olivos, Vicente López, San Isidro, etc.): +6,4% interanual y +2,3% mensual → la zona más dinámica del AMBA.
- CABA: +3,7% interanual.
- GBA Sur y Oeste: alrededor del +3,6% interanual.
Subas destacadas por municipio/barrio:
- Malvinas Argentinas: +14% en departamentos (la mayor del GBA).
- Pilar: +15% en casas (líder en ese segmento).
- Saavedra (CABA): +12,9% en departamentos.
Esto confirma que, tras meses de estabilidad, los precios retomaron la senda alcista en marzo, aunque de forma selectiva y sin los saltos explosivos de años anteriores.
¿Qué zonas concentran mayor demanda en 2026?
La demanda se concentra en barrios consolidados del Corredor Norte y zonas del GBA con buena conectividad y nuevos desarrollos:
- GBA Norte lidera tanto en apreciación de precios como en volumen de consultas e inversores (Olivos, Martínez, San Isidro y zonas aledañas a Pilar y Escobar).
- En CABA: Palermo, Belgrano, Núñez, Recoleta, Caballito y Saavedra siguen siendo los más buscados por su combinación de calidad de vida, servicios y potencial de renta.
- Zonas emergentes con mayor crecimiento relativo: Malvinas Argentinas, Pilar y partes de Villa Urquiza/Villa Crespo.
La preferencia sigue siendo por departamentos de 1, 2 y 3 ambientes (ideales para inversión en alquiler o pozo), que actúan como resguardo de valor y entrada para inversores medianos.
¿Es buen momento para invertir en inmuebles en abril 2026?
Sí, pero con estrategia. 2026 se perfila como un año bisagra para el real estate argentino:
Ventajas actuales:
- Precios aún accesibles en dólares comparados con picos históricos (m² promedio en CABA ronda los USD 2.400-2.500 según zona).
- Rentabilidad por alquiler: entre 5,3% y 9,6% anual en dólares en barrios como La Boca, Nueva Pompeya, Lugano o zonas del GBA (más altas que en Palermo o Puerto Madero).
- Crédito hipotecario más accesible impulsa demanda y reduce stock.
- Pozo sigue siendo la mejor opción para plusvalía (25-40% al finalizar la obra).
- Hedge natural contra inflación y devaluación.
Riesgos a considerar:
- La recuperación es selectiva: no todos los barrios suben al mismo ritmo.
- La demanda sigue sensible a tasas de interés y estabilidad macro.
- En algunos barrios de CABA se registraron bajas puntuales en febrero/marzo tras años de subas fuertes.
Recomendación práctica para inversores en abril 2026 (especialmente desde Olivos/GBA Norte):
- GBA Norte → zona estrella por subas más fuertes y demanda sostenida.
- Departamentos en pozo en desarrollos de calidad media-alta.
- Unidades pequeñas (1-2 ambientes) para alquiler temporal o tradicional.
- Evaluar yield bruto >7% en zonas emergentes si buscas renta pura.
En resumen: el sector inmobiliario en abril 2026 ofrece oportunidades concretas de apreciación moderada + renta estable, especialmente en el Corredor Norte del AMBA. No es el boom de 2005-2015, pero sí un momento mucho más favorable que los últimos 8 años de estancamiento.
Analistas
Miedo Extremo en el Crypto Fear & Greed Index
Miedo Extremo en el Crypto Fear & Greed Index: Análisis del rebote técnico de BTC y ETH, salidas de ETFs y perspectivas para la semana (30 de marzo de 2026)
El Crypto Fear & Greed Index se mantiene en territorio de Miedo Extremo, con un valor actual de 8 (Extreme Fear) según datos actualizados al 30 de marzo de 2026. Este indicador, que mide el sentimiento del mercado cripto entre 0 (miedo extremo) y 100 (avaricia extrema), ha registrado niveles históricamente bajos en las últimas semanas: 9 ayer, 12-13 a principios de la semana pasada y mínimos cercanos a 5-14 en febrero-marzo.
Los analistas coinciden en que este “miedo extremo” refleja una combinación de volatilidad geopolítica, presiones macroeconómicas y salidas de capital institucional. A continuación, desglosamos el panorama actual y las tendencias esperadas.
¿Por qué el mercado cripto está en “Miedo Extremo”?
El índice se compone de factores como volatilidad, momentum, volumen de trading, dominancia de Bitcoin y tendencias en redes sociales. En marzo 2026, los principales drivers negativos han sido:
- Conflicto en Medio Oriente (EE.UU.-Irán): Las tensiones han impulsado el precio del petróleo (Brent cerca de $90-110/bbl en picos), alimentando temores de inflación persistente. Esto genera un “flight to safety” (huida hacia activos seguros) entre inversores institucionales, que prefieren bonos del Tesoro o dólar en lugar de cripto de riesgo.
- Salidas netas de ETFs de Bitcoin y Ethereum: La semana pasada se registraron outflows por $290M-$414M en productos spot de BTC (tercera semana consecutiva negativa), rompiendo una racha de inflows. Ethereum ETFs acumularon salidas por ~$1.1B desde mediados de marzo. BlackRock’s IBIT lideró las salidas en varios días.
- Inflación y macro: El shock petrolero complica las expectativas de recortes de tasas de la Fed, manteniendo un entorno de “higher for longer” que afecta a activos de riesgo como BTC y ETH.
El rebote actual de BTC y ETH: “Poco combustible” sin catalizador fuerte
Hoy (30 de marzo), Bitcoin cotiza alrededor de $67,400-$67,800 (+1.4-1.6% en 24h) y Ethereum en $2,070 (+3.6-3.8%). Se trata de un rebote técnico tras tocar soportes clave (~$65k en BTC y ~$1,980 en ETH).
Sin embargo, analistas de Wintermute, Bernstein y CryptoQuant destacan que este movimiento tiene “poco combustible”:
- Es impulsado principalmente por noticias de una pausa temporal de 5 días en ataques a infraestructura iraní y expectativas de “productive talks” entre Trump y Teherán.
- Falta momentum orgánico: sin volúmenes altos ni inflows frescos de ETFs, el rebote podría perder fuerza rápidamente.
- Catalizadores necesarios para un movimiento alcista sostenido: Mejora real en negociaciones Irán-EE.UU., datos macro positivos (baja en inflación o señales dovish de la Fed) o retorno de inflows institucionales. Sin ellos, el riesgo es una consolidación o nueva corrección.
Institucionales en modo “flight to safety”
Los grandes jugadores (BlackRock, Fidelity, etc.) redujeron exposición cripto ante el spike de petróleo e inflación. Bitcoin, aunque más resiliente que altcoins, se comporta como activo de riesgo en este entorno. Ethereum sufre más por su menor liquidez y mayor leverage en exchanges.
Regulación: Avance lento pero claridad a largo plazo
En paralelo, el CLARITY Act (que divide supervisión entre CFTC y SEC, clasifica tokens como commodities o securities y regula stablecoins) avanza en el Senado, aunque con demoras. La reciente guidance conjunta SEC-CFTC aporta certeza regulatoria que favorece la adopción institucional a mediano plazo. No es un catalizador inmediato, pero reduce incertidumbre estructural.
Tendencias esperadas para la semana (30 marzo – 6 abril 2026)
- Escenario base (probable 60-70%): Volatilidad alta con consolidación. BTC oscilará entre $65,000-$70,000 y ETH entre $1,950-$2,150. El Fear & Greed Index podría mantenerse en Fear (20-35) mientras no haya catalizador geopolítico o macro.
- Escenario alcista (si ceasefire Irán se confirma): Rebote sostenido hacia $72k (BTC) y $2,200 (ETH) con posible retorno de inflows a ETFs.
- Escenario bajista (si escalada o datos inflación peores): Nueva prueba de soportes ($62k BTC / $1,800 ETH) y miedo extremo prolongado.
- Clave a monitorear: Actualizaciones sobre Irán, datos de inflación (PCE/CPI), flujos de ETFs diarios y volumen en on-chain.
Conclusión: El mercado cripto está cauteloso y volátil, dominado por el conflicto geopolítico en Medio Oriente y salidas de ETFs. El rebote técnico de hoy es real pero frágil. Históricamente, periodos prolongados de Extreme Fear (como los 34 días de febrero) han precedido fuertes rebotes cuando llega un catalizador claro. Por ahora, la recomendación es prudencia: esperar confirmación de momentum antes de posiciones agresivas.
Fuentes consultadas:
- Crypto Fear & Greed Index en tiempo real: https://alternative.me/crypto/fear-and-greed-index/ y https://coinmarketcap.com/charts/fear-and-greed-index/
- ETF flows y análisis geopolítico: CoinDesk, Farside Investors y Wintermute reports.
- Precios BTC/ETH: Yahoo Finance y Fortune (datos 30 marzo 2026).
- Regulación: PYMNTS y Law.com sobre CLARITY Act.
Mantente actualizado: el miedo extremo suele ser oportunidad cuando el catalizador llega. ¿Qué opinás del rebote actual? ¡Comenta abajo!
-
Empresas10 meses agoLas 10 Mejores Herramientas de Trading en Noviembre 2025
-
Mercados9 años agoArgentina Fintech Forum 2025: Convergencia como el nuevo lenguaje del sistema financiero
-
Empresas4 meses agoBCRA Lanza Nueva Herramienta Digital para Exportadores: Facilita Trámites en SECOEXPO y Acceso Fácil con Clave Fiscal
-
Empresas9 años agoAllegiant Travel sube +22 %: eleva guidance 2025 a más de 4,35 USD/acción y supera expectativas
-
Analistas5 meses agoRiesgo País Argentina noviembre 2025: ¿Por qué no baja más rápido de los 600 puntos y qué falta para perforar los 500?
-
Empresas3 meses agoBit2Me Revoluciona las Finanzas: La Tokenización como Nueva Infraestructura Económica con la Primera Agencia de Valores en Blockchain de Europa
-
Mercados4 meses agoMercado Bancario al Alza: La Baja de Tasas y el Relanzamiento del Crédito Impulsarán las Acciones en 2026
-
Empresas5 meses agoSpotify +5% Premarket: Revenue Q3 Bate Pronósticos – Impulso de Suscripciones y Momentum en Latam
